[原创]就民主问题答网友“p民小s”问

百草止水 收藏 0 21
导读:我在QQ空间里转了一个图片,图片上有段文字,主题是“周有光纵论世界民主化浪潮”。结果引发了一场与网友“淡漠”的论战,将论战中的答复扩展一下,结集成《历史总会不断选择,当前的选择是“民主”》一文,在网络上重新发表。没想到在铁血网站里遭到一个昵称为“p民小s”的网友强烈质疑,他的质疑如下: 网友“p民小s”说:又发现一个美帝的狗腿子,楼主的意思很清楚了,就是说中国不管后果如何,都要实行美国提倡的所谓民主,中国自己当家作主就不是民主了,一定要做美帝国主义的奴才,受他国的民主奴役才是民主,民主不顾是一

就民主问题答网友“p民小s”问

我在QQ空间里转了一个图片,图片上有段文字,主题是“周有光纵论世界民主化浪潮”。结果引发了一场与网友“淡漠”的论战,将论战中的答复扩展一下,结集成《历史总会不断选择,当前的选择是“民主”》一文,在网络上重新发表。没想到在铁血网站里遭到一个昵称为“p民小s”的网友强烈质疑,他的质疑如下:

网友“p民小s”说:又发现一个美帝的狗腿子,楼主的意思很清楚了,就是说中国不管后果如何,都要实行美国提倡的所谓民主,中国自己当家作主就不是民主了,一定要做美帝国主义的奴才,受他国的民主奴役才是民主,民主不顾是一切想搞乱中国的一个说词而已。

大家看看,这位网友上来就给百草止水扣上大帽子,美名其曰“美帝的狗腿子”。这是五毛们最典型的伎俩,先扣帽子污蔑,然后再恶骂出口。其实这个毛病,早在老毛时代就有,登峰造极的文革更是随便给他的亲密战友们罗织罪名,然后予以迫害!当然,我并非说网友“p民小s”就是五毛,只是说他有这样的毛病而已。对于他的污蔑和狡辩,我的答复如下:

先回答你的“中国当家做主”,什么叫“中国当家做主”?你的意思是中国在国际上当家做主,还是在国内当家做主?中国连自己的周边领土都保不住,何谈能够当家做主?在国内当家做主?就犹如你说你自己的家庭在当家做主一样,不仅逻辑不通,简直就可以说是狗屁。那么请问?中国是谁在做主?人民吗?不是,因为所有官僚任免人民都说了不算,政府想收多少税想让老百姓交多少钱不管老百姓有多么反对都会擅自强行拍板。老百姓不敢说真话,连律师都在大规模抓捕解聘,更可况懂法律并不多的普通人。所以在中国,一直都是官在做主,人民只有服从,这就是你所谓的中国民主?

再说说“做美帝国主义奴才,受他国民主奴役”,谁说实行民主就是做美帝国主义奴才?就是被民主奴役?你有何证据?你说说世界上有哪个民主国家受美国奴役和成为美国奴才的?你说是日本吗?日本是有美国驻军,但那是二战遗留问题,本来依据二战合约中国也应该在日本驻军的,可中国自己放弃了。你说伊拉克吗?美军在逐步撤离伊拉克,虽然在同伊拉克政府商讨部分驻军协议,但是某些条款伊拉克政府一直未同意,可美国也未曾逼迫和威胁其接受。你看看伊拉克在受美国奴役吗?没有吧?虽然有些伊拉克人对美国不满,但多数人还是非常感激美国将他们从萨达姆血腥统治下解放出来。

“民主不顾是一切想搞乱中国的说辞”?民主就能搞乱中国?那么请问怎么搅乱?你以为台湾那叫乱?那是民主力量的体现,是避免政客们肆意妄为的约束力量。没有这种民间的“乱”,政府就会有恃无恐,官员就会胆大妄为。你看台湾,民间舆论什么都敢说,就是政府不敢随便乱说。我们大陆正相反,政府官员随便乱说,老百姓却不敢说也不敢做。你以为萨达姆高压统治下老百姓安安静静老老实实就是和平稳定?你以为学生占领议会大院马英九就应该出动坦克碾压才是魄力?告诉你,你错了,你大错特错了。只有不老实的国民加老实的政府,才能塑造一个真正和谐公正的国家。相反,政府不老实而人民却老老实实,这样的国家绝对不会是天堂,而是地狱。伊拉克人就是刚刚从这样的地狱里爬出来,即便现在的伊拉克还较为混乱,但总比生活在过去的地狱里强的太多。

以上是百草止水在铁血网站回答网友“p民小s”的问题,下面紧不解说一下关于民主与混乱的问题:

一说到民主,国内反对民主制度者就会拿伊拉克等刚刚进入民主状态的国家说事,说这些国家多么多么的乱,如果中国实行民主下场就会和他们一个样!那么伊拉克的乱是怎么回事?伊拉克的乱,是伊拉克固有矛盾的集中发作,这些矛盾涉及到库尔德人问题,什叶派和逊尼派矛盾,以及与周边国家的矛盾问题。这些矛盾在萨达姆时期就存在,而且被萨达姆的残酷统治所激化着,只不过被萨达姆强力镇压着才没有大规模显现而已。即便萨达姆高压镇压期间,什叶派和库尔德人也多次反抗过。就算美国不推翻萨达姆家族统治,当矛盾激化到一定程度,也会集中爆发从而让伊拉克陷入内战的灾难中去。在这方面,前南斯拉夫就是个典型例子,乘着苏东剧变的东风,南斯拉夫内部矛盾集中爆发,从而导致国家四分五裂。

中国古人尚总结出“分久必合合久必分”的道理,当几个民族或部族之间矛盾重重难以调和时,相互敌对与分裂就在所难免;然而当相互利益趋同文化相互融合,就会彼此统一密不可分,欧盟是这样子的,中国古代类似三国归晋的历史也是这样子的。

至于伊拉克的内乱,其实就是固有矛盾在失去萨达姆这样外界高压时的自由释放和发泄,这种现象就是伊拉克各种族各群体相互争夺相互展现的结果。这是一种自由自发的现象,是民主过程中的一种体现方式。在这个过程中,伊拉克各方各派相互争取相互争斗相互妥协,从而最终达成最大公约数,并以新的契约方式缔结一个新的国家。当新契约缔结之后,国家就会相对稳定和平下来,民主就会进入成熟的发展过程。

美国也曾经经过这一过程,比如因为南北方的利益和观念的分歧而爆发了惨烈的南北内战,黑人为了平等公正而经历了不屈不挠的长期斗争,等等。美国目前的稳定的民主法治环境,就是个民族各种族各利益群体长期斗争然后相互妥协的必然结果。就连民主制度的发源地欧洲,在他们的民主发展史上也是充满着血与火的争端,经过长期的相互斗争和妥协而最终达成一个尽可能平等公正的社会,才能成长为如今成熟的民主欧洲。

民主是什么?民主就是自己当家作主,就是为了自己的利益而不断争取和斗争,在斗争过程中相互妥协,取全部人口全部群体的利益和观念的最大公约数,并在以后的漫长生活中随时争斗随时妥协随时平衡。独裁和专制是什么?就是最高统治者说了算,不允许其他群体和百姓为自己争取利益和权利,也不允许对统治者质疑,完全就是从上到下的压制和剥削!在民主的进程中会不断存在争斗,这是人民当家做主的必然体现,比如每次大选所有的民主国家都会充满着争吵和辩论,个别国家甚至会出群众上街乃至相互冲突。虽然如此,但人民都会充满激情,内心也会充满喜悦。而专制独裁国家,只会上演一幕幕无耻残暴的宫廷斗争戏码,而人民却只能老老实实的匍匐在地。在这样的国家里,人民是压抑着的,没有激情,只有麻木。

然后我们再说说台湾,很多人都认为台湾很乱,比如议会经常吵闹打斗,群众经常上街。可是大陆不明其意的人们一定要注意,议会里的吵闹打斗都是为了为选民争取利益,因为他们不卖力选民下一步就不会选他。反观我们大陆,官员开会一片和气,因为他们不会为了给百姓争取利益而吵闹,更不会为了百姓的利益而打斗。这样看来,两岸政府,哪个属于人民,哪个属于官僚集团,可以说一目了然。至于台湾人经常上街,这就是更好的现象。民众上街,自然是向统治者表达不满,统治者就会调整政策改良弊政,否则的话别说下一届大选你的宝座会危险,甚至这一届都会很难坐安稳。

民主会促使政府老实起来,不仅令政府不害民,还要专心为人民服好务。专制会令政府疯狂,不仅会肆无忌惮的剥削人民,还会残民以逞凶恶无度。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭