战非战、和非和

曹恩硕 收藏 0 64
导读:并不是为了战争而战争,也不是为了和平而和平,战争与和平都只不过是治国的手段。战争与和平这两种对立的概念和政策原本就不能代表战略的全部内容,而只不过是两种常见的政策形式。 为了战争而战争,国家就会陷入穷兵黩武的恶性循环之中;为了和平而和平,国家就会对必要的战事视而不见。穷兵黩武的国家必然会因此而走向衰败,对必要之战事视而不见的国家必然会因此趋向苟安。 战争是否有益于国家?和平是否有益于国家?是要采取战争政策还是要实行和平政策,这是要根据国家的具体需求而定。但是,有些人却说战争一定有害于国家


并不是为了战争而战争,也不是为了和平而和平,战争与和平都只不过是治国的手段。战争与和平这两种对立的概念和政策原本就不能代表战略的全部内容,而只不过是两种常见的政策形式。

为了战争而战争,国家就会陷入穷兵黩武的恶性循环之中;为了和平而和平,国家就会对必要的战事视而不见。穷兵黩武的国家必然会因此而走向衰败,对必要之战事视而不见的国家必然会因此趋向苟安。

战争是否有益于国家?和平是否有益于国家?是要采取战争政策还是要实行和平政策,这是要根据国家的具体需求而定。但是,有些人却说战争一定有害于国家因而一切形式的战争都应当规避,另一些人则声称和平必定有利于国家因而必须尽一切可能争取和平。这些人的说法,就是不顾实情的一概而论。假若前一种说法成立的话,那么二战中的中国人和苏联人就不应该抵抗德国、日本的侵略,因为抵抗必定会对国家有害;倘若后一种论调正确的话,那么20世纪30年代末英国人和法国人对纳粹德国的绥靖政策就不应当受到指谪,因为绥靖本身就是在规避战争维持既有的和平局面。

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭