环球时报:李承鹏微博被销号 早晚注定发生

木子人人人 收藏 155 106933
近期热点 换一换

李承鹏的账号7日晚间在微博上消失。在一段时间以来被取缔的微博账号中,李承鹏算是最典型的之一。李承鹏常被称为“李大眼”,在大V中很有代表性。他语言激烈,尖刻,而且差不多篇篇“骂政府”。此外他是因杀城管被判死刑的夏俊峰的公开支持者。中国近年的很多重大公共事件里,都有他的身影。李承鹏曾被多次短期“微博禁言”,但他被“封号”,这是第一次。以往有过被取缔的账号重新复活,那样的经历常常被自由派用来在舆论场上炫耀。不知道@李承鹏最终的结局是什么。

然而“李承鹏模式”在中国不可能无限地走下去,当它突破了底线时终将受到制约,这已是越来越清晰的现实轮廓。一些自由派知识分子对此想不通,或者他们能够明白这其中的逻辑,但不肯接受,就是要搞撞线的游戏,这是他们很特殊的个人选择。

李承鹏原是足球评论员,在专业领域算得上独树一帜,但后来玩起了政治,走上完全不同的舞台。骂政府给他在互联网虚拟社区带来人气,这种人气成为他在现实社会增加影响的筹码。对不少网络自由派名人来说,这个过程有点像吸毒,越吸越上瘾,变得离不开。

在一些激进自由派当中,似有一个不切实际的指望:中国制度将出现颠覆性变化,甚至崩溃。他们大概认为在中国搞政治对抗是“有前途的事业”,相信西方力量终将获得普世性胜利。一些人对站到主流社会的对立面毫不在意,乃至主动向体制“挑衅”,就是这个原因。

随着中国的法治化和开明化,“异见人士”的人生风险大大降低。此外中国社会的市场化和多元化为各种人提供了生存条件,不少激进自由派人士只要没触犯法律,过得都还可以,有些还挺有钱。

国家的体制和主流社会如何与激进自由派相处,这是中国社会建设的重大课题。客观而言,激进自由派并非毫无正面贡献,在推动中国加快改革方面,他们是合力中的一个元素。

现在的问题是,激进自由派必须有底线意识,他们需要恢复已经失去或者麻木了的敬畏感。在大而复杂的中国,边界意识和对度的把握对任何人和力量都十分重要,激进自由派人士无论有什么政治信仰,他们必须首先遵纪守法。

在追求所谓“言论自由”时,激进自由派人士不能向国家的政治凝聚力开刀,公开挑战国家政治制度。他们需要清楚,严重违宪的言论不可能在中国畅行无阻,无论他们喜不喜欢,中国都不是可以尽情宣扬西方政治价值观的地方。

“搞民主”不是一张护身符,违反了法律和规定后都能豁免。如履薄冰的意识,什么人都应该有一些。一些官员权倾一时就忘乎所以,到头来栽了跟头。激进自由派获得话语权后,也不能滥用自己的权力,否则也一定会遭遇相应的挫折。

在与激进自由派力量打交道的过程中,国家是表现出了耐心的。如果个别激进自由派人士还是要撞线、对抗,那么这就是他们的政治和人生选择。他们需要为此承担各种后果,这没什么好抱怨的。在他们之前,很多寄希望于国家政治崩溃的人输得精光,将长期碌碌无为做了豪赌的成本。他们站到了时与势的反面,因而注定如此。今天的新激进自由派,最好别复制那些人的悲剧。

405
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

3楼lwjack

港灿同样是如此

某种程度上,港灿和李大眼是同类货色——依靠哗众取宠博眼球的政治投机者

2楼wulala

这只是开始!

汉奸二鬼子们,你们的末日不远了!

一说夏俊峰我就来气,搞得跟革命烈士似得,真是一帮不要脸的货,这些人的逻辑就是为国家工作的人就不算人,就这么简单,前一段,那个闯进教师被击毙的,天涯的说什么因为他把孩子放了就没有危险性了,不应该击毙,TMD书记不是人?老师也不是人?除了这帮货是美分,我真的无法理解,民主我们当然知道,但是我从来不认为民主了就万事大吉了,一人一票就天下太平了,某个一人一票的民主大国现在可是世界霸主,某个一人一票的我们的民主邻国现在可是在国会走程序要谋求军事解禁,你们怎么说,难道跪求民主的大国和邻国统治我们?那你们真的太牛了

2楼 wulala
这只是开始!

汉奸二鬼子们,你们的末日不远了!

12楼 z2008yong
李承鹏是谁还真不太清楚。但本人认为只要他不造摇。政府又有什么不能骂的呢?政府还不该骂吗?谨以此由就限制人言论与宪法有悖。有人口口声声说中国当今是法制社会。事实证明不是那么回事!政府真的没错由怕什么。过去几十年的论战以及社会主义与资本主义论战政府也没倒台,今天会怕个李承鹏,只能说明自己理不直气不壮!这和港灿有什么关系,又怎么能算二鬼子?二鬼子是什么?骂政府的就是汉奸?奇谈怪论!毛主席还搞过大鸣大放大字报大辩论呢!他怎么不怕。让你提意见。有人说为此后来打倒好些人,的确那是他们借此在直接要打倒社会主义了,就不是提意见了懂吗.
20楼 hgshgs2
中华人民共和国宪法第一条“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”

限制?限制你啥了?你指出来!啥事都有个度,那些个自称自由民主派的,我们老百姓早都盼望政府管管了,就兴着你们胡说八道的。那个代表着自由民主的楷模国家,也不兴你满嘴的跑火车!我支持政府这么做,早都应该这么干了!

40楼lmh1982

10楼 凌河漂流
在追求所谓“言论自由”时,激进自由派人士不能向国家的政治凝聚力开刀,公开挑战国家政治制度。他们需要清楚,严重违宪的言论不可能在中国畅行无阻,无论他们喜不喜欢,中国都不是可以尽情宣扬西方政治价值观的地方。“搞民主”不是一张护身符,违反了法律和规定后都能豁免。今天的新激进自由派,最好别复制那些人的悲剧。
28楼 z2008yong
如果讲违反宪法,当今政府是第一。别不信。我查了历史证据证明58年大跃进是刘邓的首恶。查到了邓在文革时派工作组批斗群众和红卫兵的证据。我去书店要出版,可他们不让出。我哪里造谣了嘛?我造谣生事可以判我行的对吧?宪法写了。我有出版结社游行集会的自由,可你能骂?是谁在违反宪法?李承鹏你说他违反宪法不假,政府那些人为什么不敢判他刑呢?他们怕提宪法,如果判了他,整个政府立刻垮台!因为他们更该判!不对吗?做事是要讲道理的。再告诉你个不知道的情况。毛时代搞过右派,但是记住右派有很多是不判刑的,后来毛给来个叫平反一词,因为只是行政和党纪处分所以才平反,可是文革后一律不论。什么都敢平反包括被判刑的都敢平反说是受到迫害,可连他们自己都承认自己的罪行的啊!举个例子。58年大跃进时河南省委第一书记以及四川省委第一书记。吴芝圃和李井泉。此二人为了表功大搞浮夸。所报粮食总产量超过国家给的指标一倍有余。国家当时征收粮食是按粮食百分比来定,这下好。本来应当留给百姓70%的口粮结果按他们报的征收,粮食一扫而空。国家发现有饿死人的问题问是否要要从外省调粮。此二公竟然谎称老百姓是刁民是没有的事情,而且拍军队把饥民看住不让外出要饭上访告状(和现在何其相似)更有甚者是饿死了大批民众后,粮仓竟然是满的。此二公大跃进后在庐山会议上做了深刻检查,但文革后四川人民把此吴押回河南批斗,李在思川批斗,后判刑,吴在检讨是就说我死一百次都不过分,你们现在问问河南经历过大跃进时的干部和百姓。他该平反?就因为他是邓的老部下?就因为他相应邓的号召搞浮夸?这不违反宪法?当今政府不敢让你知道,你知道了才明白他们真是罪恶滔天!罪大恶极!李承鹏跟他们比起来小豆芽都不算。有胸襟的随它去!
美国搞全民监听违宪吧,既然违宪了,那你敢不敢去冲击CIA总部?

155条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下