学者:朝鲜为中国承担代价 “弃朝论”根本站不住脚

狐狼001 收藏 1 234
导读:金正恩指导朝鲜人民军进行了战术导弹发射训练 原标题:中国不会放弃朝鲜 钱报智库专家 本报旅法特约评论员 宋鲁郑 韩国重要性上升 不影响中国对朝政策 近日,习主席对韩国进行访问,其中有一个前所未有,即首次专程出访一个国家。 应该说,国际政治是现实的。在今天特定的时空下,韩国对中国的重要性确实在上升。且不说两国共同的经济利益:双边贸易额接近3000亿美元,中国已成为韩国最大贸易伙伴、最大出口市场、最大进口来源国、最大海外投资对象国,韩国是中国第三大贸易伙伴国、第五大外资来源国。就
近期热点 换一换



学者:朝鲜为中国承担代价 “弃朝论”根本站不住脚

金正恩指导朝鲜人民军进行了战术导弹发射训练

原标题:中国不会放弃朝鲜

钱报智库专家 本报旅法特约评论员 宋鲁郑

韩国重要性上升 不影响中国对朝政策

近日,习主席对韩国进行访问,其中有一个前所未有,即首次专程出访一个国家。

应该说,国际政治是现实的。在今天特定的时空下,韩国对中国的重要性确实在上升。且不说两国共同的经济利益:双边贸易额接近3000亿美元,中国已成为韩国最大贸易伙伴、最大出口市场、最大进口来源国、最大海外投资对象国,韩国是中国第三大贸易伙伴国、第五大外资来源国。就在去年,韩国首度超过日本,成为中国第一大进口来源国,仅从地缘政治的角度讲,韩国在制衡日本、影响美国,其作用和地位无可替代。当然中韩是相互需要的,这也是为什么朴槿惠当选后,也打破了韩总统出访美国之后,出访日本的惯例,来到了中国。

然而这并不意味着中国对朝鲜的政策发生了根本的变化,或者如某些学者所主张的--中国应该放弃朝鲜,否则无论是国际道义上,还是经济成本上,都得不偿失。

这般“弃朝论”显然是不了解国际关系的实质以及中朝关系的特殊性。

朝鲜被非议

更多受西方所刻意的污名化影响

“作为朝鲜半岛的近邻,中方坚定致力于维护半岛和平稳定,支持南北双方改善关系。中国与朝鲜、韩国都保持着友好合作关系。我们愿同朝方、韩方共同努力,推进中朝、中韩关系健康稳定向前发展,这符合三方的利益。”外交部发言人秦刚如此表示。

朝鲜确实在当今世界备受争议,也确实和它自身所为有关,特别是在中国的成功示范之下,中国的邻国印度和越南都放弃计划经济,效仿进行市场化的改革之时……然而,如果放眼全球,朝鲜并非“一无是处”。

学者:朝鲜为中国承担代价 “弃朝论”根本站不住脚

金正恩与朝鲜人民军将领研究导弹发射计划

论生活水平和人均寿命,远远超过非洲撒哈拉以南的国家,甚至超过印度--朝鲜预期寿命68.6岁,印度65.5岁。而人均寿命是最直观反映一国总体生活水平、医疗水平的指标。其他如人均能源消费和人均用电量,印度都明显落后朝鲜。还要指出一点的是,朝鲜的文盲率几乎为零,而印度则高达30%(也有数据指高达40%)。显然仅仅因为生活水平落后就指责朝鲜,并要放弃之,根本站不住脚。

仅以马里为例,人均寿命只有51岁,人均能源和电力消费仅是朝鲜的三十到四十分之一,更重要的是还实行奴隶制,全国还有20万奴隶。这样的国家,而且还远离法国,只不过曾是法国的殖民地,法国仍然深陷经济危机、国家已经破产(劳工部长的声明)的情况下,对之进行军事干涉?

这里需要指出的是,围绕朝鲜的非议,除了自身原因之外,更多的是被视为眼中钉肉中刺的西方所刻意的污名化。

这种污名化,在西方可谓是悠久的传统。1890年,梁启超在《论中国之将强》就是如此开篇:西方列强想征服东方国家的时候,其议院、其报刊天天都在嚷嚷那个国家政治如何腐败,纲纪如何紊乱,官吏如何渎职。西方列强想奴役一个人种的时候,其议院、其报刊天天都在嚷嚷那个人种性格如何野蛮犷悍,教化如何堕落黑暗,风俗如何腐化糜烂。在这种强大的舆论攻势之下,全世界的仁慈之士都想施之以拯救之恩,蛮横之士都想趁机征服之奴役之改造之。

试想,假如朝鲜是今天印度的人均寿命、文盲率,假如朝鲜在实行奴隶制,请问,西方会像今天对待印度、马里一样来对待朝鲜吗?

还有一点必须指出的是,朝鲜被非议,还和中国有关。冷战后,中国成为西方眼中唯一的威胁,为了打击中国,也就自然不会放过中国最重要的盟国之一朝鲜。朝鲜实际上在某种程度在为中国承担代价。在这种情况下,中国怎么可能会放弃朝鲜?

学者:朝鲜为中国承担代价 “弃朝论”根本站不住脚

金正恩视察朝鲜人民军

对朝鲜核试验

最恐惧的是日本

中国作为朝鲜最重要的盟国,朝鲜核试验确实令中国大失颜面。然而这并不是中国做出前所未有反应的原因,实是因为朝鲜核试验打破了中国在朝鲜半岛的战略底线。

中国在朝鲜半岛问题上有两个明确的底线:无核化和稳定。在无核化这一点上,中国和世界所有大国是一致的。中国担心引发东北亚核竞赛,美国则担心核扩散。所以,中国和各大国一起反对朝鲜核试之举实属正常。而且这种反对的力度会随着核试验的次数而不断升高。但如果由此就得出中国需要或者将要放弃朝鲜,则显然是误判。最简单的一个理由:假如中国放弃朝鲜,一个拥有核武器的朝鲜政权崩溃,必然使中国失去第二个战略目标:半岛稳定。作为朝鲜最主要的邻国,恐怕将不得不承担朝鲜半岛混乱的主要代价。

此外,朝鲜成为核国家已经是不可改变的事实,国际社会恐怕也不得不如同上世纪九十年代承认印度和巴基斯坦一样承认朝鲜的核国家地位。朝鲜成为核国家,固然不符合中国和国际社会的利益,但中国却绝对不是最主要的利益受损者。

实际上,真正对朝鲜核试验感到恐惧的是日本。此时的日本,正由于钓鱼岛争端与中国剑拔弩张,大有借助美国的支持和亚太转移战略,达到彻底占领钓鱼岛的图谋。所以,朝鲜的第三次核试验,将令日本不得不重新考虑和中国的冲突。毕竟,中国是唯一能够对朝鲜施加影响的国家,而核威胁远远要胜过一个钓鱼岛。

还有,从历史上看,明朝、清朝、中华民国(收留流亡政府)、中华人民共和国都对朝鲜施以援手,甚至不惜付出重大代价,这已经成为中国的外交传统。也就是说,朝鲜对中国的意义早已超出单纯的地缘政治、利益算计和道义的范畴。这是一种悠久历史形成的特殊关系。

学者:朝鲜为中国承担代价 “弃朝论”根本站不住脚

中国作为朝鲜最重要的盟国,朝鲜核试验确实令中国大失颜面

俄、日、美同样

不会放弃朝鲜

最后需要指出的是,不仅中国不会放弃朝鲜,就是俄罗斯、日本和美国也同样不会。

对美国来说,正是由于朝鲜的存在,它才可以名正言顺的在东亚驻军,韩国和日本也才会心服口服的接受美国的军事存在。

对日本来说,朝鲜的存在,才避免出现一个统一、强大反日的朝鲜半岛政权。也正是由于朝鲜的军事挑衅,也才令日本有了增大军事开支、重新武装自己的借口。

对于俄罗斯而言,也正是有了朝鲜,它也才有了介入远东的立足点。也才有了和日本、美国讨价还价的筹码。

可以说,所有利益悠关方--哪怕是远在万里之遥的美国--都不会放弃朝鲜,中国作为最大的邻国,怎么可能放弃朝鲜呢?

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下