如果中苏翻脸就搞改革开放会怎么样?

永远是星条旗 收藏 45 701
近期热点 换一换

会不会中国人早20年富裕?

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

32楼zxz120

......
5楼 AD73
苏联领导人白痴?在美苏冷战激烈时代,与中国开战?
17楼 历史真相2
如果美国和新中国联合,苏联怎么不可能和新中国开战?这不是白痴不白痴的问题,而是冲突的必然结果,如果不是新中国一边倒,那么珍宝岛就不能是一个个案了。
20楼 AD73
你拿出例子来证明?苏联领导人不是白痴。去向一个统一的有960万平方公里,七亿人口的大国进攻
26楼 zxz120
那你怎么解释日本可以向一个拥有5亿人口的中国进攻再说
29楼 AD73
面对一个四分五裂政府军队无能的中国,日本好战势力有何不敢?可是 一个基本统一,有一个强有理政府,军队强悍已经有一定工业基础的中国,苏联会吗?何况当时是美苏冷战时期,苏联内部军方势力还受到柯西金等人的制约。
首先,甲午战争时,中国好像才结束你们所说太平天国之乱几十年了,为什么别人敢。

这个世界上的战争发动者,无非就是权衡自己的失去和所得(虽然不一定如自己的意),为什么1945年苏联与国民党政权签订条约的三个条件就是蒙古独立、旅顺驻军、长春铁路归苏方管理。这是什么意思了,就是如果你全面倒向西方,东北马上就会变成第二个独立的地方。也许,苏联人不会攻击全中国,但让东北独立是一定的了,最近的乌克兰之变就是证明。为什么苏联反对东扩,也是同样的道理。当然,如果你们认为东北也可以不要,那是另一回事了。中国倒向苏联,其中一条重要的原因就是不让苏联有借口分裂东北和新疆。而美国太远,如果美国有那个能力,他就不会只在物资上支援而看着国民党倒台了。

所谓的开放是需要条件的,首先双方要基本的实质平等,而不是如国民党和美国签订这种字面上的平等条约,民国所谓的黄金十年,对所有的国家都是“全方位、立体”开放吧,可为什么他就建立不起一点基本的工业和现代农业体系呢,那是因为,这种只对外输血,没有外对内输血的开放是不平等的开放。第二、开放是需要在一定自身能力提升的基础上的,如果我们是韩国、台湾这样的小国家或地区,没有能力和条件让国家世界一流,那么全身投入到一方成为高级小弟也不错。印度在1950年,不论是农业或者工业基础都是中国的几倍,但到了80年代,结果是什么,印度的体制是所谓的民主体制吧,印度的所谓开放也是全方位的吧,两方阵营都对其开放。其原因就是开放过度。这就是在整个国家经济体系还没有基本的能力与外国竞争的情况下搞所谓开放的代价,东南亚,北美的血泪再次说明这种所谓的开放是多么的脆弱。人家不是慈善家,凭什么你搞开放了,人家就送你技术,送你资金,让你发达后来抢他们的市场让他们少发财,失业增加,自己的生活变差,人家是13呀。所以,中国的汽车业开放了30年,结果市场是没有了,技术也没了。(哪怕中国政体汽车水平如韩国,那么这世界上的汽车工厂就要倒闭一半,所以没有哪个是愿意,这也是美国为什么把高端技术连盟友都不送的原因)

45条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下