[原创]康熙和汉武帝,到底才谁是昏君、暴君???

学十不得一 收藏 46 14070
导读:论坛上,神人辈出,神论也屡有创新,你看最近就有这么一个神论——“再论汉武是否昏君,兼论养民开疆之皇帝”。对这个神论,俄先用一个“无知”来定义! 为什么?你看这个马甲的一句神论: “刘彻是开疆了,朝鲜,南越,河南地,但是当时的人口减半,惨痛程度何其酷烈。…………唐太宗开疆更大,但却没有严重的农民起义。忽必烈,康熙,都在开疆,怎么人家就可以国富民强?” 首先,这个神论是胡说八道!胡说八道的第一处就是这个“人口减半”。 不知这个马甲从哪一本史书上看到汉武帝时候的
近期热点 换一换


论坛上,神人辈出,神论也屡有创新,你看最近就有这么一个神论——“再论汉武是否昏君,兼论养民开疆之皇帝”。对这个神论,俄先用一个“无知”来定义!


为什么?你看这个马甲的一句神论:


“刘彻是开疆了,朝鲜,南越,河南地,但是当时的人口减半,惨痛程度何其酷烈。…………唐太宗开疆更大,但却没有严重的农民起义。忽必烈,康熙,都在开疆,怎么人家就可以国富民强?”


首先,这个神论是胡说八道!胡说八道的第一处就是这个“人口减半”。


不知这个马甲从哪一本史书上看到汉武帝时候的中国,“人口减半”了???


就俄浅薄的阅读中,俄只记得《汉书·昭帝纪》里有:“海内虚耗,户口减半,光知时务之要,轻徭薄赋,与民休息”的语句。在这个与距离,“减半”的是“户口”,不是“人口”!“人口”和“户口”一字之差,意义大不一样!“人口”就是指在官方在籍的人口的统计数字,其中包括有能力给官府上税的劳动力,也包括没有劳动力的老幼;而“户口”是指给官府上税的“家庭”的统计数字。“户口减半”乃是指在官府登记在册的上税户数减少了一半,这些减少的户数,可以是人民自发逃亡流离四方的结果,也可以是被当地的豪族、富户兼并藏匿起来的结果,但是,无论如何不可能等于“人口”数字的减少!


那个叫做“伏尸89万白起”的马甲,你的“人口减半”是什么出处???你看过《汉书·昭帝纪》的原文么???你的脸皮咋滴这么厚呢???把汉武帝是中国的“人口减半”和唐太宗时期“国富民强”对立起来居心叵测!汉武帝时候中国人口因为汉武帝的对外战争而“人口减半”,这是胡说八道!


再次,说一下康熙年间中国的“国富民强”。


据顾诚先生《南明史》记载,在无力对抗台湾郑氏政权对满清的进攻的情形下,康熙朝想出了“沿海迁界”的损招,何谓“沿海迁界”?概述之就是:


满划定一个濒海范围(从濒海三十里左右,到濒海四十里、五十里、乃至到二三百里不等),设立界碑,乃至修建界墙,强制处在这个范围内的沿海居民向内地迁移,人为制造一个无人区,避免沿海居民与台湾郑氏整体权有接触,颠覆满清政权。对于胆敢不迁移的,杀无赦,有敢越界的,也杀无赦。想想看,中国沿海地域出现一个三十里到二三百里之间的无人区,这是“开疆”???这分明是领土疆域的大缩减!在“沿海迁界”期间,如果满清统治者觉得 迁海的距离太近,还会继续下令,迁的更远一点,他们对纵横海洋上的明朝余脉——郑氏集团的恐惧已经到了变态的程度。


据顾诚先生《南明史》记载:


“广 东迁徙沿海居民在康熙元年二月,清廷派科尔坤、介山二大臣巡视海疆,‘令滨海民悉徙内地五十里,以绝接济台湾之患。于是麾兵折界,期三日尽夷其地,空其人 民’。


康熙二年“华大人来巡边界,再迁其民”。


“甲寅(康熙三年)春月,续迁番禺、顺德、新会、东莞、香山五县沿海之民”。“初立界犹以为近也,再远之, 又再远之,凡三迁而界始定”。


“沿海迁界”沿海百姓罹难横死的惨状是有记载的:


“令下即日,挈妻负子载道路,处其居室,放火焚烧,片石不留。民死过半,枕藉道涂。即一二能至内地者,俱无儋石之粮,饿殍已在目前。……”


也就是说,能活着迁徙到内地的百姓,不足20%!而这20%到了内地,也没有饭吃,生生被饿死,成了饿殍!


单单是迁移人口倒也罢了,可是谁也想不到还有阴毒招数:


“稍后,军骑驰射,火箭焚其庐室,民皇皇鸟兽散,火累月不熄。而水军之战舰数千艘亦同时焚,曰:‘无资寇用。’”


就这些么?不止!“当播迁之后,大起民夫,以将官统之出界,毁屋撤墙,民有压死者。至是一望荒芜矣。又下砍树之令,致多年轮囷豫章、数千株成林果树、无数合抱松柏荡然以尽。……三月间,令巡界兵割青,使寸草不留于地上。”


连草木也不放过,呵呵,这就是康熙朝,满清的能耐!


屈大均《广东新语》说广东省的情况:“东起大虎门,西迄防城,地方三千余里,以为大界。民有阑出咫尺者执而诛戮。而民之以误出墙外死者又不知几何万矣。自有粤东以来,生灵之祸莫惨于此”。


阮旻锡《海上见闻录》中说“上自辽东,下至广东,皆迁徙,筑短墙,立界碑,拨兵戍守,出界者死,百姓失业流离死亡者以亿万计”。


可能夸张,但是,沿海人民罹难横死那是无疑的!


众所周知,自南宋以来,中国沿海,尤其是东南沿海,早已成为中国经济最有活力的风地域,早已成为创造中国管财富份额最大的地域,而且更由于财富的集中,哪里所养育的人口密度也最大。但是,满清康熙朝的这个“沿海迁界”,无异于把中国的经济打入了万劫不复的深渊!无异于把生长于斯的芸芸众生打入了万劫不复的地狱,看看那不到20%的生存率!康熙朝,何来什么“国富民强”???


倘若说,康熙初年的“沿海迁界”与年幼的康熙无关的话,那么,康熙做了鳌拜亲政之后,所有“沿海迁界”的恶果,就是康熙就无法推卸责任的暴政了!对于“沿海迁界”这个暴政,康熙深以为然,还大力改进——修筑“界墙”。在康熙亲政之前,满清只是以插旗、木栅、篱笆为界。后来,或是“浚以深沟”,或是“筑土墙为界”;到康熙亲政后,干脆征发民夫大兴土木,把土墙改为砖石砌就的“界墙”!


“(康熙七年)正月奉文,着南北洋百姓砌筑界墙,从江口至枫亭。墙阔四尺,高六尺,每户计筑二丈一尺。界口起了望楼一座,遇海另筑界堤。”


“关于沿边设兵戍守的堡塞,福建称之为寨、墩,广东称之为台、墩。大致情况是:‘界畛既截,虑出入者之 无禁也,于是就沿边扼塞建寨四,墩十数,置兵守之。城外乡民按户征银,照丁往役。……一寨之成,费至三四千金,一墩半之。拷掠鞭捶,死于奔命者不知凡几 矣。’‘寨周阔百六十丈,墩周阔十丈不等”。“五里一墩,十里一台,墩置五兵,台置六兵,禁民外出’。”


“沿海迁界”把中国最大的财富创造之地变成了无人区,满清的税收自然大受影响,不过,这个是有办法滴:


“惟以浙、闽、山东等处因迁而缺之课额均摊于苏、松不迁之地,曰摊派,而盐课之额极重矣。”


羊毛出在羊身上!杀了此处羊只,那就去彼处剪羊毛!


如想详细了解康熙年间“沿海迁界”的酷烈与残忍,可以看顾诚《南明史》(光明出版社)757页-775页。


俄从史书上就看不出康熙是什么样的“开疆养民”的“圣主明君”!


其次,这个神论对忽必烈时期的“国富民强”的美誉十分可疑!验钞开国初就有的“四等人”规定,是“国富民强”的证据???认为的把人划分等级,订立各种歧视性的政策压榨、欺凌,这也算“养民”???无数的汉族民众被掳掠为奴隶,这也算“养民”???


忽必烈确实“开疆”了,但是,无论如何它算不上“养民”。忽必烈算“养民”的圣主明君???


死不要脸的的胡说八道!!!


事实上,忽必烈时候的中国,根本不富有!当时的中国“富有”,有忽必烈任命阿合马这个坏蛋为它聚敛钱财的因素!这样的“富有”是以酷烈剥削压榨草民为前提的!看看阿合马怎么死的就可以知道!


唐朝立国不足二十年就开始向突厥大举反攻,这需要有雄厚的国力做支持。这个雄厚的国力从何而来?是否这可以证明唐太宗的才干强过了汉武帝?


不能!


汉武帝的才干绝不下于唐太宗!唐初,国力的迅速恢复与强盛是有原因的——隋唐时期,中国人的生产力水平要远比汉代为高,隋唐时期的中原民众创造财富的能力远比汉朝为强!单以农业为例,从西汉到隋唐这六七百年间的生产力进步来说就很明显:


西汉武帝时期,每市亩产粟157市斤,到唐代,每市亩产粟200市斤。


自战国到西汉,因为耕犁的使用还远未普遍,一个强劳力只能耕种7市亩土地;此后经过耕犁大幅的改进推广,又有牲畜耕耙,自北魏到唐代,一个劳动力可以耕种40-50市亩旱地。


这就是生产力的进步!


其实,不要用上述这些专业数字也可以证明唐代的生产力水平要比西汉时高,比如中学历史课本里就说过两例:


曹魏时期的马钧,发明“龙骨水车”,又称“翻车”,是一种结构简单,但是精巧高效的汲水机械,把低处的水引向高处的田地,灌溉农田。这是当时世界上最为高效的先进生产工具。这个在中学的历史课本里就写着呢!在这样的基础之上,隋唐时期的中原民众的粮食生产能力就是比西汉武帝时候要强得多!


北魏贾思勰《齐民要术》是世界上最早的农业学专著之一,这部书对中原汉族民众数千年的农耕经验与科学做了系统的总结与传承,在这部书的影响下,后来中国的农业学专注纷出——元《农桑辑要》、王祯《农书》、明代徐光启《农政全书》、清《授时通考》都有它的影响在内。


无论是马钧的“龙骨水车”,还是贾思勰的《齐民要术》,都是隋唐时期汉族民众生产力大提高的坚实基础,在这些个基础之上,才有唐初国力的迅速恢复,才有对突厥的快速反击战争。而,这些基础,当然也有西汉时期——包括汉武帝时期,中原民众的智慧积累与经验集成在内!


唐太宗的“开疆养民”就是以上述生产力水平的大幅进步为根基的,这,绝不能做为一个无耻的借口来攻击汉武帝!


至于满清康熙时候的“国富民强”首先是个胡说八道!再次,满清时候,明朝引进的南美玉米、红薯等高产、高适应性的农作物在全国大面积推广种植,被满清酷烈高压压榨的草民多少有一口饿不死的饭吃,才有所谓的“太平盛世”!这是农业进步的结果,是明朝遗留的硕果,和康熙什么的有个屁的关系!


汉武帝统治的中后期,西汉确实遇到了统治危机,但是,这和他开疆拓土打击匈奴毫无关系!这个结果是他无节制地巡游天下、封禅泰山的恶果。可是,他无节制的巡游天下、封禅泰山也绝不是他愿意做的,他无可奈何要这样!他这样做是因为他要用这些举动证明自己统治的合法性,西汉政权的合法性!


在西汉政权之前的每一个一统天下的王朝,它们的建立者都是贵族:


夏朝的建立者是夏启,它是大禹的儿子。舜帝为了治水,提拔大禹独当一面,大禹也就成了贵族,大禹因为治水成功,也就成了圣人,天下共主,夏启也就跟着沾光成了贵族。直到它家天下建立夏朝,那是由千乘诸侯晋位为天下共主,人们是接受的!


商朝的建立者是商汤,他也是一个封国的国君,也是千乘贵族,打跑夏桀建立商朝也是千乘诸侯晋位万乘天子,也被人们承认。


周朝的建立者周文王父子,也是一国的封君,灭了商朝建立周朝,那也是千乘贵族晋位万乘天子,人们也接受。


秦始皇建立秦朝,那一样也是千乘秦王晋位天下共主——皇帝,人们也是接受的。它的统治尽管残暴,但是,合法性也没人置疑。


然而,西汉的建立者刘邦,是一个平头百姓,一步登天成了天下共主,就是有人看不服,就是没人承认!为了论证自己统治的合法性,西汉君主们不得已编造神话,说自己是“龙”的后代。固然荒谬,但是,实出无奈!汉武帝的巡游无度、封禅泰山,那是要消耗巨量的财富的,但是,这样的勾当,无非也是在向天下现实自己的合法性!


汉武帝统治的后期,一切的弊病,很大原因要归结于这类显示“合法性”的举动。绝不是汉武帝这个人就愿意做昏君暴君!


有刘邦的敢为天下先,有刘秀的跟进,更有拓跋魏政权的建立,经过了六七百年的历史洗礼,一个政权的合法性是否要看建立者是否是根正苗红的贵族,早就成了垃圾!隋唐的皇帝建立王朝,他们的统治合法性就不受什么影响,他们就没有必要象汉武帝那样做无度的巡游消耗巨量财富!没有了这些顾虑,唐太宗反击突厥征讨四方,固然消耗巨量的财富,但是,也不会触及到他统治的根本!没有汉武帝的实践,哪有后来盛唐、唐太宗的辉煌???


满清凭着诡诈建立满清,愿意做顺民的中原民众也没有群起而攻之,康熙,乃至于乾隆,根本没有必要下江南!可是,它们就是下江南了,它们就是挥霍民脂民膏了!它们才是昏君暴君!!!


无知可以导致无畏,无知加上无畏,就是无耻!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

56
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

康熙,吃糠拉稀,如果不是他儿子雍正整顿吏治,满清早完了。汉武人家感下罪己诏,康熙他敢吗?汉武他敢起倾国之兵和匈奴打一二十年,康熙敢么?汉武他能打得匈奴西迁,他康熙平个蒙古葛尔丹部都花了那么久,还不要说和俄罗斯签那什么条约什么的,人家汉武就没签过,不就是打战么,人家汉武文武双全,打仗都能自己制定很有水平的计划,他康熙制定得出来么,有锤子的可比性,我汉家儿男,为啥要去崇拜蛮夷

2楼hmh33

美狗日杂胎独眼里的英雄是汉尼拔,亚历山大,凯撒等等,秦皇汉武唐宗宋祖在它们眼中都是暴君侩子手。这些卖祖求荣的畜生和我们的思维是不一样的,习惯了就好。

比较好笑的是康熙举全国之力鸡飞狗跳地跟沙俄东扩的前锋打了一仗,结果签订了个尼布楚条约,划界离莫斯科万里之遥了,还号称平等条约。西伯利亚让沙俄白白地占了。 开疆扩土个毛线? 秦始皇统一六国的时候中国差不多就有这么大了,新疆在唐朝就属于中国了,收复个新疆也叫开疆扩土?

秦皇汉武不管史书怎么说,但我认为他们是伟大的,他们为汉民族所做的丰功伟绩不是以后那些所谓的被阉割的儒学的观点可以抹去的,尤其他们对匈奴的态度,和以他们态度而影响的全国人民对匈奴的敌视和勇于参军。

12楼jingie

汉武征伐匈奴,确实是对国力损伤比较严重

但也不至于像某些人说的严重到汉帝国失去平衡,人民无法生活下去。

说句实在话,汉武对匈奴的征伐,导致了游牧民族游牧中原整整晚了近600年。

如果汉武一味的避让,或者专属防卫,那么五代十国,将提前至少500年到来!

还有就是楼主说的“户口”问题。

这个也很好理解,一般情况下,在比较平和的文治时期,人口增长是非常快的。但奇怪的是几乎每个朝代,都会出现人口快速增长时期,“户口”却在减少的怪现象,比如东西2晋,比如大明中期,比如2汉鼎盛时期,比如中唐。之所以如此是因为这个时期是世家大族大发展时期,大量的失地民众成为世家大族的“家奴”,“隐户”。

这其实在各朝各代,不算是秘密!

户口数减少,还有一个最重要的原因

就是军功的封赏。

数万出塞兵士,大将们封妻荫子,加官进爵。

普通士兵呢?底层吏员呢?赏几个铜板完事?

明显不可能,那就只能给土地,土地有了谁给种?给荫户,就成为必然。何为荫户?不用交税的农民尔。只给主家干活的农民。

一个有功士兵,给个几百亩土地,在当时应该不算什么大的封赏吧?这几百亩土地,你给个2-3户荫户,也不算过吧?

这样一来,数万士兵,加上世家大族,有功将官家,就可能有数十万荫户存在,以当时的人口不过数百万或近千万(这个没有仔细研究过),数十万荫户,就相当于,百万以上人口了!

46条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下