在这个帖子中《是什么导致灭六国的大秦帝国的庞大军队烟消云散?》,本人原想先埋下一个伏笔,为随后发一个巨贴,做舆论准备。果然跟帖的很热闹,很多人下笔千言,离题万里。大师窃笑之余,开始构思巨贴框架。不曾想,还是有人点破天机。估计是大师前文豆漏信息太多,被某个网友看穿。遂将此人的回复全文录于此处:以示鼓励。

qdlai228网友说:

这问题就和问曾经横扫欧洲的罗马军团去哪里了一样。

秦和罗马的军制都是普遍民兵制,战时征召,征召的士兵自备衣服和口粮。罗马中期军队战斗力很强,纪律性好,且国民从军意愿很强,不愁没有军队。因为参与战争且获胜后能获得大量的缴获,罗马公民,主要是自耕农阶层认为这是个赚钱的机会。而秦的军功机制和罗马这种制度很类似,规定有军功的人可以享受高等级的待遇,但是军功不可以世袭。

秦这个体制在六国混战时期可以有效刺激平民自发武装和训练自己,有效提升军队战斗力。但是这种制度是有致命缺陷的,即国家要保证不停的打仗,且不停打赢,打赢的对象还必须是有战利品可掠夺的,不然这个军功体制没法维持下去。

秦灭六国后,六国的贵族财产已经被剥夺,秦失去了作战的对象,平民无法累计军功,地位日益低下,还要承受严酷的剥削,不满之心就越来越重了。秦为了继续找敌人,只好朝塞外和西南继续进攻,然而这两个地方并不是物产丰富的地方,打赢了也没什么缴获,有军功也无法合法赏赐。

秦军另外的敌人是六国反叛,很可惜这种敌人同样不能提供缴获给秦国,因而秦军的作战对军人来说是徒劳无功的,还需要自带衣服和粮食,秦的平民很快就失去当兵打仗的动力。秦面对这个问题,不但没考虑如何变法适应,反而依然使用严酷律法强迫国民服从,导致秦国大量平民被定罪,说街上行人,脸上刺字也就是被定过罪的,多达十之六七,可能有些夸张,不过肯定比例很大,这种政权是不会长久的。

秦的强盛,来自有赏有罚,赏罚分明,而一旦这个赏罚分明变成只罚不赏,后果如何历史告诉我们了。