[原创]观看史泰龙《第一滴血》部分感想疑问

海南航空兵 收藏 104 14729
导读:观看史泰龙主演的电影《第一滴血》系列1后我有着非常的感谢并有着几个疑问。看完后我觉得这部电影是典型的以暴力和报复行动为主要契机拍摄的,电影情节的引子就是美国打越南战争的退伍军人兰博回到家乡无依无靠,在战场上能够开汽车、坦克、直升机,玩枪和杀戮对他来说更是小菜一碟,但是回到本土却连最起码的生计都无法维持,找不到一份合适的工作,也许就是后几部开头他本人常住南洋地区的原因吧,最糟糕的是和自己并肩作战的唯一幸存的战友去世,对他来说真的是晴天霹雳,这些还不算,最给他火上浇油的是到了某座小镇,小镇的警长对他
近期热点 换一换

观看史泰龙主演的电影《第一滴血》系列1后我有着非常的感谢并有着几个疑问。看完后我觉得这部电影是典型的以暴力和报复行动为主要契机拍摄的,电影情节的引子就是美国打越南战争的退伍军人兰博回到家乡无依无靠,在战场上能够开汽车、坦克、直升机,玩枪和杀戮对他来说更是小菜一碟,但是回到本土却连最起码的生计都无法维持,找不到一份合适的工作,也许就是后几部开头他本人常住南洋地区的原因吧,最糟糕的是和自己并肩作战的唯一幸存的战友去世,对他来说真的是晴天霹雳,这些还不算,最给他火上浇油的是到了某座小镇,小镇的警长对他十分不友好,警察局的警察们虐待他并说要以流浪最对他进行起诉,结果激起了他诸多在越南战场的战争阴影,最终选择对警察进行无情的报复,要不是他的老上司最后的出现兰博真不知道要怎样的大开杀戒,恐怕真不是把整个小镇警察消灭掉那么简单了,即使最后被消灭恐怕也真是要付出巨大的损失,那样肯定会留下巨大的遗憾和笑柄,一个久经沙场的老战士没有死在敌人的枪林弹雨之下,而是死在自己国家的警察手里,一名战功卓著的战士回到自己国家竟然得不到人们的尊重,处处被排挤,即使是美国攻打北越政权失败,但是战场上的勇士们是可敬的,他们都是英雄,一项尊重人权的皿煮社会,怎么连自己的英雄都不尊重。

下面是我看电影后产生的疑问:

铁血网提醒您:点击查看大图

小镇警长出现在兰博眼前

铁血网提醒您:点击查看大图

典型的地头蛇形象

铁血网提醒您:点击查看大图

我不明白,别人进入小镇,难道他管得着?即使长期居住半个暂住或者是户口的不就行了

铁血网提醒您:点击查看大图

在美国流浪和带武器也是罪吗?再说他小镇上即使有流浪汉,那些慈善机构哪里去了?不想让自己小镇有流浪汉就要驱赶流浪汉,莫非皿煮社会也有面子工程?

铁血网提醒您:点击查看大图

副警长,典型的流氓无赖,恐吓殴打嫌疑人在皿煮社会允许?

铁血网提醒您:点击查看大图

就随便呗定罪了?

铁血网提醒您:点击查看大图

流浪拘捕就要这么重的惩罚,这还是所谓的尊重人权吗?

铁血网提醒您:点击查看大图

戴礼帽的是州警察署的,我想问的是这小镇的警长是地方军阀吗?连州一级的警察机构都不放在眼里

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

对国防部的上校也不放在眼里,纯粹一个流氓无赖

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

最后对国民军的人也是指手画脚,一个地方军阀、土包子的作风。

我想问的具体问题是在米国流浪罪和流浪拒捕是怎样的罪名,应该接受怎样的惩罚?米国不是允许携带枪支、刀子吗?怎么一个退役特种兵随身带把刀子也要被关押拘捕?米国的警察机构是怎样划分的?为何一个小镇的警长敢对州警察机构或军队指手画脚?

点击过万奖励50分-----ak47u571

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

51
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

美国的地方警察不属于美国政府,而是各级美国政府自己雇佣,美国政府的警察叫FBI,开始主要是收税后来打击走私贩毒洗钱等。美国一些小地方或小社区警察,尤其是西部,最大的是警长,政府或社区自己雇佣,类似雇佣兵性质,警长手下人可以自己招募,只要符合预算就可以;所以一些偏远地方警察就是当地最大恶势力

1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

如果你了解了就知道美国也不是天堂,可怜的是哪些从来没有去过美国的人,把美国想想成天堂。

1,流浪罪,警长驱赶外来人不让进入镇子,这在美国的确存在。事实上除了纽约这样的国际化大城市外,美国很多内地市镇非常封闭。很多镇子往往是同一国家,甚至同一地区同一教派成员移民形成,按照北美的规则建立自治体,因此他们有权自行立法,只要不违反联邦国会通过的适用全国的法律。

兰博是个退伍军人,失业者,在当时是一望而知的,这种人被视为潜在不安定分子(你可以涉嫌一个前特种兵满身都是杀人技能,走投无路参与犯罪会是什么情况)。因此镇警长不希望其入内。


事实上警长一开始的行为很美国化----当兰博说他只是路过时,他不希望兰博进入镇子引发治安问题,就开车载着兰博到了另一边镇子出口。后来拘捕兰博,是因为他从后视镜中看见兰博转身继续想市镇走去。


2,流浪和携带攻击性武器是罪名,兰博携带的不是普通刀具,而是一把伞兵刀;


3,兰博显然拒绝了所有救助。


4,片中说了“明天出庭”就是说不是警察当场给他定罪,而是警察在告诉他,按照当地法律,他可能面临的惩罚,按照美国法律,这样的轻罪是由一个治安法庭作出的,也就是说要地方治安法官。如果兰博不抗诉,那么治安法官的裁决立即生效,而如果他抗诉,就会可以申请律师协助要求正式审判,用美帝鬼畜的话说就是“浪费纳税人的钱”;


5,戴礼帽的是州警,在美国采取地方自治制度,镇警察不是州警下属,同样州警也不是联邦警察(FBI)下属。因为是发生在镇子上的案子,因此此案的司法管辖权的确在镇警,而不是在州警。这点和中国是不同的。


6,国防部是联邦政府,更不是镇警的上级,他当然可以不放在眼中。而他这句话的意思,是兰博是退伍军人,就是说平民,如果是军人违法按照美国法律是由联邦军事法院管辖,但是作为平民,兰博在当地触犯当地法律,国防部是不能干预当地司法的。


7,国民军即国民警卫队,是属于当地而不属于联邦的(美国法律只规定如果总统需要,可以征调国民警卫军)。而这次搜索行动,是镇政府发起,而国民队予以辅助,当然是镇警长给国民队发号施令,否则就是喧宾夺主了;


8,最后,纠正一个观点,美国宪法第二条将拥有武器作为民众天然权力---但是并不包括携带武器。你可以在家中保存武器,但是如果携带杀伤性武器,要申请携带武器的证书。因此如果兰博的匕首被视为攻击性武器的话,兰博无证携带的确是违法了。


至于镇警长对州警甚至国防部指手画脚,那在美帝是正常的。因为美帝自治制度,他这个警长只需要向当地居民负责,不需要要州,联邦负责。这也是为何美国州长胆敢和总统当场吵架的缘故---我又不是你下级,凭什么向你低头?!只要镇居民在警长选举中投他的票,他还真是可以不鸟州警五角大楼甚至白宫!

2楼 拥美看天下
美国的地方警察不属于美国政府,而是各级美国政府自己雇佣,美国政府的警察叫FBI,开始主要是收税后来打击走私贩毒洗钱等。美国一些小地方或小社区警察,尤其是西部,最大的是警长,政府或社区自己雇佣,类似雇佣兵性质,警长手下人可以自己招募,只要符合预算就可以;所以一些偏远地方警察就是当地最大恶势力
感谢战友的精彩回复!所以说那些偏远地区的警长自然就成了类似地头蛇的货色。

104条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下