日本解禁吹响了第五次中日战争的号角

平静之心 收藏 3 1018

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


一,回顾历史:迄今为止,中日两国在历史上共发生四次战争

第一次是在660年至663年由朝鲜内战引起的中日之战。

当时唐朝派军支持朝鲜新罗国,日本派军支持朝鲜的百济国,唐朝一百多艘战舰和日本四百多艘战舰在白江口决战,日本战败,百济国被灭。此役后,日本和唐朝修和言好,并开始每年向唐朝派遣大批“遣唐使”.中国学习。日本战败后,彻底放弃了对于朝鲜的所有野心及对中国大陆的贪念,这是历史上中日关系最好的时期,而中日两国之间的和平延续了九百多年。

第二次是元朝入侵日本之战

中国北方的游牧民族蒙古族在统.中国后,建立了元朝,而当时的统治者忽必烈曾先后几次要求日本归附元朝,被拒绝,于是在1274年和1281年两次出兵侵日,均战败。

而从亚洲体系的角度来看,元朝侵日的失败,使日本始终游离于东亚大陆体系之外,并保持着相应的入侵大陆的力量,蒙古入侵失败后,很快发生的日本对中国大陆和朝鲜半岛的入侵,都从另一个角度证实忽必烈有必要全面征服日本,以消除对元帝国秩序的威胁。而元朝的快速衰落,使其试图建立大陆主导的东亚统一帝国秩序未能完成,而在中华帝国秩序外的日本、最终证明了是中国的心腹大患。

第三次是日本侵朝战争

丰臣秀吉统一了战国时代的日本后,在1590年致信朝鲜国王,要求借道侵华(明朝)被拒绝,于是在1592年和1597年两次发兵朝鲜,妄图先灭朝后灭明,结果在中国明朝军队和朝鲜军队的反击下,以失败告终。1598年8月18日丰臣秀吉死去,德川家康建立了统一的日本户幕府,进行闭关锁国政策。这次侵略战争的失败,使日本又意识到与中国作战的时机不成熟,于是江户幕府马上又采取对中国表面上睦邻友好的政策,直到明治维新后,中日三百多年和平相安。

第四次中日战争发生在近代,始于1894年并持续半个世纪。

1894年经过明治维新走上资本主义道路,开始工业生产并迅速强大的日本把战争的矛头对准已经遭受西方列强侵略,沦落为半殖民地半封建社会的中国清朝,战争从1894年7月开始到1895年3月结束,中国战败被迫和日本签定不平等的《马关条约》.此后,日本在1900年参与了八国联军侵华战争;1931年侵占中国东北三省;1937年开始全面侵华战争,同年12月制造了震惊世界的“南京大屠杀”,杀害手无寸铁的中国军民三十多万!1945年8月15日在中、美、苏等国的联合打击下,日本战败无条件投降。此次中日战争时间最长,危害最大,给中国和中国人民造成了极大的伤害,同时也给日本和日本人民带来了灾难!

1949年中国人民在中国共产党的领导下推翻了腐朽的旧政府,建立了新中国。1972年中日邦交正常化,中国和日本这两个有几千年历史基础的国家又握手了。第四次中日战争最后以日本惨败,中国残胜而告结束,两国结下了血海深仇,却也换来了超过六十年的两国和平发展期,再一次的夹着尾巴做狗的日本出现了昙花一现的辉煌后,陷入了长期的滞涨,而奋起直追的中国--崛起了。

二, 正视现实:日本内阁非正式解禁集体自卫权,这是军国主义的老根复活了。

新闻背景:为了应对中国崛起,我们看到安倍如何渲染“外来威胁”正在扩大的集体氛围。中日钓鱼台主权争议发生以来,安倍政府便不断夸大中国大陆军舰与军机对于日本的侵犯和威胁,让日本社会陷入一种集体恐慌,进而支持安倍其连串国家正常化政策。由于这种集体氛围,连原本坚持和平宪法的公明党,也不得不认可并支持安倍“有限度”的行使集体自卫权。

安倍为何要修改集体自卫权呢?集体自卫权可以视为“海外出兵”或“介入他国战争”的权利,因此,安倍将之视为推动国家正常化的一环。根据日本宪法第九条的解释,过去日本行使自卫权是仅限于本国直接遭受攻击之后,作为反击的“个别自卫权”,而且必须要同时满足三项条件:一是日本遭到紧急不当的武力侵犯(对象),二是没有其他合适手段可以排除侵犯(时机),三是武力行使控制在必要的最小限度(手段)。

这次,安倍将行使自卫权的对象,从日本本身扩大为“与日本关系密切”的国家;在行使自卫权的时机上,则从过去没有其他合适手段之外,再加上“日本国民生命面临明显的危险”;在行使自卫权的手段上,则从过去的最小武力限度,进一步扩大为合法化拦截以美国为目标的飞弹等八项事例。

这次安倍内阁通过解禁集体自卫权,虽然有助于日本强化与盟国间的军事合作关系,来吓阻中国大陆的武力威胁,但它也把日本带入前所未有的危机中。因为今后无论日本是否受到它国攻击,都有使用武力进行主动干预及阻止的权力;同时,当日本的盟国或是与其关系密切的国家遭受外来的攻击,日本也都可能“主动被卷入”战争中。

日本民众最担心的是,在集体自卫权修改后,若日本为了行使集体自卫权而在海外与美国一起作战,日本人将会成为恐怖攻击的目标,这让日本原以“保护国民”而派兵海外的美意,顿时大打折扣。有高达六成七的日本民众反对以修改宪法解释方式解禁集体自卫权,也有五成九民众反对以任何方式解禁集体自卫权,这正是主要原因。

安倍曾在“迈向美丽的国度”一书中,描绘他眼中美丽的日本。然而,安倍“有限地”解除集体自卫权,却为东亚区域安全带来无限的危机,也为日本国民带来无限的恐惧。

三,战争根源:中国崛起使日本陷入了惶惶不可终日的境地

1,中日间地缘关系决定了,谁是亚洲霸主之争导致中日间,两强相遇时,只能以战争的手段来决定未来一个时期的地位关系。

2,孤悬海外且资源贫乏的日本有着天然的资源绝望症,面对东面浩瀚的太平洋,日本除了望洋兴叹外,隔岸还有一个干爹-美国,小日本只能做个缩头乌龟了;西望中国是日本唯一的出路,所以日本只能像个赌徒般的挑战中国了。

3,历次中日战争可以得出结论:战败的日本,每次都会想个妓女任由战胜国蹂躏,装孙子-这只是日本积蓄力量磨刀霍霍的手段而已,但每当中国实力强大时,自残式的弃儿心理使小日本内心晃晃了,每每在中国崛起前,伸出坑爹的手,舞出杀娘的刀,战争成了唯一自绝的奢望了。

四,战争的主战场:天生“二奶命”的朝鲜半岛。

分析前四次中日战争,给人们的印象往往是以朝鲜为中日战争的主战场,其背后实际上是中日间互试武力的试验场,日本胜则直入中国东北,放眼全中国,日本败则缩回本土,继续学学东方,学学西方,四处装孙子,偷精华,养龟蛋,以图东山再起。

而这第五次中日战争,个人以为,钓鱼岛区区几块石头,绝对不可能成为中日战争的战场,命苦的朝鲜半岛必然是又一次的中日武力的试验场,习大大专访韩国就是中国战略考量的大方向,确定无疑的。

五,战争的准备:既然日本吹响了战争的号角,中国必须为第五次中日战争做好必胜的准备。

1,“联俄制美”

2,“联韩遏朝”

3,“经略欧盟”

4,“远交世界”

5,“核平日本”

六,战争日期:日本修改宪法之日,第五次中日战争开始之时。

附录:北望狼山:中俄关系决定未来

1、中美俄三国在可期未来的国际竞争地位:

中国:经多年发展,目前的中国仅次于美国,坐拥全球第二的竞争地位。在可期未来,如中国内部相对稳定,不出重大变故,其实力(战争能力)仍会快速增长,上升势头依旧无人可阻。

美国:近些年来,美国的实力虽已有了明显的下滑,但必须承认,其还是当今世界唯一的超级大国。在可期未来,其实力(相对与绝对)虽还会进一步降低,可毕竟其体量极大,即使下降幅度很大,所余之实力,也是除中国外其他国家难以比肩的,所以其还会是世界上最具实力及影响力的势力之一。(一夜崩盘的可能性微乎其微,基本只存在于理论上。)

俄罗斯:经二十余年的修生养息,俄罗斯元气有所恢复,可近几年的发展,极为缓慢,近乎停滞,并且其实力明显大幅弱于中美。而更重要的是,其发展的天花板,近在咫尺。换句话说,在可期未来,俄的实力基本可看作徘徊不前。但即便如此,俄所具有的实力,及由此决定的国际地位,也不是除中美外的他国可比肩的。

2、当前国际博弈中的主要势力与态势:

最主要的两大博弈势力:“泛上合”由中俄两国为首;“大北约”以美国为首,主要由英、法、德、意、加、日等组成。

其他势力:如“某教”,其实力虽相对很弱,但搞风搞雨的能力,也十分令人忌惮。

“泛上合”与“大北约”之间可看作势均力敌,换言之,就是双方大体保持着战略动态平衡,表达式如下:

目前的态势:“泛上合”≈“大北约”

也可看作:中+俄+其他≈美+“英、法、德、意、加、日等”

3、推演可期未来国际博弈中的可能态势:

当美实力持续下降(理论上几近不可逆),而“英、法、德、意、加、日等”的合力进一步降低时(各有算盘,美又无力压服),那么“大北约”的实力势必会大幅下降。

而“泛上合”这边,由于中国的实力依旧快速增加,而俄罗斯的实力基本保持不变,且双方互耗可容忍,不出大格,便会出现:

“泛上合”>“大北约”

当两方实力的对比超过“某临界值”时,原世界中的“旧规则、旧秩序”,势必将会被改写,更直白说,“崭新的世界利益格局”定将逐步呈现。

但如果,未来中俄两国渐行渐远,甚至变成针锋相对,那么“未来”就会有太多的可能性,着实难以预料......

综上可归纳为一句:中俄两国如何选择,对于未来的世界利益格局而言,无疑有决定性的作用。

对中国而言,最务实的做法,或许只能是“报最大的希望,做最坏的打算”!

============================================================================

中美两国“基础硬实力”简要比较

(节选自“无惧”系列)

“基础硬实力”大致分为三大块:

1、人力资源

2、自然资源

3、工业能力

人力资源主要包括:人口数量与人口素质。

自然资源主要包括:国土面积(领土+内水)、水力资源、林业资源、耕地面积、各种矿产等。

工业能力主要包括:工业体系、生产能力、工业水平。

简单比较中美两国基础硬实力,如下:

人口数量:中国约为13.4亿——美国约为3.1亿——中美比约为4.3:1

人口素质:中国至少为1.95亿——美国约为1.5亿——中美比约为1.3:1(高中及以上学历)

国土面积:中国约为960万平方公里——美国约为937万平方公里——中美比接近1:1[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

水利资源:中国约为25255亿立方米——美国约为29702亿立方米——中美比约为0.85:1

林业资源:中国约为2亿公顷——美国约为3亿公顷——中美比约为0.67:1

耕地面积:中国约为143.3万平方公里——美国约为174.5万平方公里——0.82:1

各种矿产:综合石油、天然气、煤炭、金属、非金属等来看,中美两国互有强弱,但大体相当。

关于工业体系

中国是世界上唯一一个工业门类齐全的国家,而美国则有缺门,就总体而言,两国都算体系完整。

有关生产能力

本人设定的生产能力,是指将资源通过人运用技术的整合劳动,最终转化成实体财富的能力,既涵盖总量,又包括效率。因具体劳动过程千差万别,很难以此来说明问题,于是本人只得引入“发电量”这一概念,算是进行相对靠谱的佐证。(本质上,现代社会还是电气化社会,绝大多数的生产、生活都不可能脱离电力能源而存在。)

2012年,中国发电量约为4.94万亿度。

2012年,美国发电量约为4.05万亿度。

由上可知,中国超过美国20%以上。

这还不算什么。要知道发电量一般可划分为居民消费与工业生产两大块,而中国用于生产“实体财富”的电能,至少为美国的3倍以上......这是一个极为惊人的差距,稍有经济常识的人,都应该知道这意味这什么![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

关于工业水平

之前才提到过,工业门类有很多种,所以很难只拿简单的数据便可以做出评判,正因为如此,本人只能将最能体现一个国家工业水平的代表——军事工业水平,作为中美两国比较的标准。

就本人所知,中国工业水平主要是卡在两块:一个是工程积累与实践,另一个为材料研究。而这两块,恰恰都是美国所最擅长的。具体到产品上,应该说,中美在“航发领域”的差距最大,目前中国可见产品的水平,大约与美国七十年代相仿,差距有3、40年。

这是最大差距了吧!其他领域的差距,应该在其范围内。根据实际情况,及相关模型推测,中国总体的工业水平不会低于美国八十年代末、九十年代初的水平。

大致比较了一下中美两国的基础硬实力,由上可以看出,除了“工业水平”这一项外,中国与美国差距较大外,其他各项基本要么是旗鼓相当,要么是中国优势巨大。由此可知,今时今日的中国与美国,从体格上来说,实际上是在伯仲之间的。

百年来,可以从美军在历次大战中的表现,提炼出以下几点:[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1、美军在大规模战争中,从未与档次相当的对手单独较量过。其最好的战场表现,也只是在二战中的“三分天下”,而这种顶尖表现还是建立在本土未损、产能全开、敌方被严重牵制的基础上。(必须要说明的是:在谋划、组织、部署、指挥、协调、战术素养、战斗意志等一系列“人为因素”中,美军表现着实“一般”,它是整合了高人数筹的“武备与补给”的生产能力后,才有顶尖水平的战场表现。)

2、美军从未主动挑战过与自己同一级数的对手,并爆发大规模战争。

3、新中国建国后,美军在与新中国直接或半直接的大规模战争中,从未赢得过胜利。

美军外战总结:

首先,本人把美军这几十场军事行动,按照方式和规模大致分成三类:

第一类:美国以势压人,通过煽风点火、扶植代理人等形式,外加点小钱、提供些火器、帮着训练一下军队,基本不用自己亲自动手,就把事儿办了,如:53年伊朗政变、65年印度尼西亚叛乱、智利“911”等,都属此类,简称“口才型”军事行动。

第二类:虽然美国很会唬人,也有唬人的资本,但不是每个国家或地区都吃这一套,还有不少有胆子和美国顶着干的主儿。因此,美国为了保证自己的利益,还需要动动手,但行动规模较小、周期较短,而且开销很低,一般来说,适用范围是双方实力对比极为悬殊的情况,如镇压波多黎哥起义、入侵格林纳达等,此类简称为“鞭子行”军事行动。

第三类:当“口才型”和“鞭子型”都无法保证美国的利益时,“血斧型”(砍人必见血,失手残自己)的军事行动便出现了。一般来说,该种行动规模很大,动辄出兵十几万甚至几十万,作战周期也很长,从一两年到十来年不等,花钱如流水,并且意义极为重大。不用说,像朝战、越战、两次伊战、美阿之战都归为此列。

从美军军事行动类型分布来看,“口才型”和“鞭子型”占了95%以上,而“血斧型”所占的比例极小。

本人当然最欣赏“口才型”行动,不费劲、不招摇,悄无声息地就把“事儿”给办了,这便是“不战而屈人之兵”的境界。哪怕“事儿”最终没办成,代价也很低,消耗也很小,划算得很。“鞭子型”也算不错,属于低风险高回报的“投资类型”,最起码输了也不会伤筋动骨。如果美军玩的是“血斧型”,这个......有时候,劲儿使小了,根本不可能办成“事儿”,一句话,其实美国也是情非得已呀!

必须要强调的是:打仗,可不是为了打而打,目的是要把“事儿”办成了,严谨点说,是要达到既定的目标,保证或者猎取所需的“利益”。

六十年来,美军在近百次“口才型”和“鞭子型”的行动中胜率极高,从中所得到的收益,更是冠绝全球,非常之厉害,这是无可否认的。说到美军参与或发动的“血斧型”战争,总共就五次,它还至少败了两次,而败的这两次中,还有一次是彻彻底底的惨败,说实在的,与它的身份实在太不相称了......

综上而言,美国这几十年来,赚得“便宜”实在太多、太大,如果将其比成一个公司的话,它营收规模、利润率,都是其他公司难以望其项背的。可话又说回来,如果美国真碰上块必须要啃硬骨头,哪怕其付出的代价再高,结果也有如掷硬币,实在难以预测,更直白说,也是没谱的事儿!

七,战争是什么:战争是和平的必然选择,世界统一是唯一消灭战争的希望,但我无语。。。。。。

如果世界不统一,那么战争将周而复始永不停息,和平也只能是短暂的美好时光,将不能真正实现永久的和平。。。。这也意味着,可怕的战争将会随时再出现,可能在明天,可能在明年,要知道现代战争的可怕程度会导致整个人类的灭亡。。。


只要有分裂的国家的存在,就会有武器,军队,有潜意识的对立,竞争,私心。。。战争是怎么爆发的,是因为利益的争夺,征服的傲慢,强迫的理念。。。可以说只要拳头硬,看不顺眼我打。。。看到有钱我抢。。怎么着。。不服气。。。谁叫你是软骨头。。。

唉。。如此弱肉强食的世界生存规则。。。使到个个国家都磨拳插掌,练武子耍刀子,搞得热火朝天。。个个生怕落后了,因为落后了就随时可能挨人巴掌受人气。。。那又怎么样,曾经被人欺负的国家突然的强大,没人再敢欺负了,其他的小国家还得听听话话,不听话就给他一拳头。。。那又怎么样,直到另一个更强大国家的崛起,曾经的强国又沦为被欺负要听话小国。。。如此循环,那又怎么样。。无论多么强大,战争还是存在,到沦为弱者时候,还是死得很惨。。。只要成为最强者才不会被人欺负,只要成为最强者才可以生存,才可以安全的生存,人类总是以这种思维方式来谋求生存。。。。

我想,人类该到了转换一下生存的思维方式的时候了。。。把武器和军队收归世界所有,有什么不公平的事由世界法庭来裁决,而不是战争。。。这样才能避免最大规模的战争冲突。。。人类的生存才有最大的最安全的保障。。。。

怎样才能实现世界统一。。。把世界统一的思维方式传播出去,到了全人类都有了这样思想的时候,世界就会统一了。。。世界也就没有战争了,世界也就和平了,世界也就安全了。。。。人类也就最后寻求到并按照这种理性的生存规则来生存了

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?