[原创]如果共产党主导抗日战果将远大于国民党!

flyingpanzer 收藏 299 13137
导读:现在网上经常会出现很多假设帖和怀旧帖,指出国民党在抗战中的重大牺牲,以及共产党的避而不战,甚至于将此问题升华到国民党和共产的优劣性的高度上。但是历史的事实只要 剥开真相,就会发现抗战的一个事实:了抗战,如果是共产党,他无疑会做的更好! [/b] 下面就是我的理由; 战争能力;那些说共产党游而不击,而国民党浴血奋战的首先就忽略了战争的能力。国民政府在战时可以说垄断了全国所有的军工生产,和外来援助,绝大多数的税入和民力也是归国民党所有。在战争的上,国民党就有无可辩驳的占据了压倒性的优势性(相对
近期热点 换一换

现在网上经常会出现很多假设帖和怀旧帖,指出国民党在抗战中的重大牺牲,以及共产党的避而不战,甚至于将此问题升华到国民党和共产的优劣性的高度上。但是历史的事实只要 剥开真相,就会发现抗战的一个事实:国民党只是作为执政党撑过了抗战,如果是共产党,他无疑会做的更好!

下面就是我的理由;

战争能力;那些说共产党游而不击,而国民党浴血奋战的首先就忽略了战争的能力。国民政府在战时可以说垄断了全国所有的军工生产,和外来援助,绝大多数的税入和民力也是归国民党所有。在战争的物力人力运作上,国民党就有无可辩驳的占据了压倒性的优势性(相对于中共),那么有资源的国民政府不去正面抗战。难道还要几乎就是农民军,连一个现代意义上军工后勤都没有的共产军去拼主力?这个假设本身就是荒渺不经的。

战斗意愿;国民政府以及其领导的军阀对于抗战从始至终都缺乏破釜沉舟的勇气,就连那些“抗日名将”都是如此,例如张自忠和李忠仁。对日存在幻想,畏战,惧战。蒋本人就更不用说了,其甚至缺乏对日宣战的勇气。这也就造就了国民党军伪军成风,曲线抗战的历史笑柄。战争如果心存幻想,没有置于死地而后生的信念,打仗就自然打不好。

共产党则相反,在党的纲领上共产党与国民党和日本军国主义是有结构性的矛盾的(特别是与日本),这种矛盾是难以调和的。这就决定了,不管在什么时候,只要是共产党领导的军队,就不可能和日本妥协,也不存在战略幻想。

打不过,我可以撤,我可以逃,打游击战,打麻雀战城市待不住,我就跑农村,农村待不住,我就上山去,反正就是不投降,这和国军伪军成风,打不过就降,成了根本性的对比。

很多人批评共军游而不击,我要说的是,万里长征其实就是兵败而游击,但是这种精神,支撑着一支几乎弹尽粮绝的军队走过万里长征而不放弃,这本身就是壮举,在种精神恰恰是很多国民党军阀所缺乏的。敌后游击不是想当然谁都好去击的。。

至于发动群众,走人民战争的汪洋大海的路线,国民党军几乎就不是一个层次上可以谈的了。

所以对于抗战结果可以这么说,国民党作出了牺牲,但如果换上共产党,战果无疑肯定会更大,彻底反盘都是有可能的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

198
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

如果毛伟人坐在光头的位置,东北不会一枪不放就丢掉。华北不会被让掉,南京不会被屠掉,外蒙不会被割掉。日本投降时中央政府不会还躲在大西南。中国可以凭自己的力量将日本赶出大陆。可惜历史没有如果,光头就是上天派来折磨中国人的

19楼lanpi

6楼 吉林惠德马云
八路军抗战中的真实战绩, 是消灭了13万日军,其中击毙日军3万人.

代价是八路军伤亡40万人. 华北根据地平民丧生470万人.

这个战绩和代价,实在比国民党还要糟糕.

八路军对现代化战争一窍不通, 农民士兵基本都是文盲. 技术兵种等于零.

对于协同作战, 穿插合围,一无所知.

这就决定了八路军战力相当低劣.

谈不上有现代化的军事思想.

能强到哪里去呢.

事实上即使到了解放战争, 八路军也没有什么建树.

解放战争中的漂亮战役, 比如孟良崮, 塔山, 三大战役,基本都和老八路无缘.

那么志愿军又怎样呢?

同样地,志愿军也不过是农民组成的军队.

195万志愿军占绝对优势, 还有苏联提供大量先进武器

不过和13万美军打了个平手

这个战绩并不怎么样

长津湖, 15万志愿军和1万美军交手, 不过击毙了87名美军

(美军在长津湖阵亡700人,多数为冻毙)

而志愿军伤亡高达9万, 其中当场阵亡6万7201人

几乎全军覆灭

那打仗水平绝对没有超过义和团

只能说和非洲土著军队有所超越罢了

对啊对啊,就是这么低劣的战斗力,打下了江山打服了美国保证了国家边境的相对安全,无人敢用战争威胁中国。

谁比较傻啊?

6楼 吉林惠德马云
八路军抗战中的真实战绩, 是消灭了13万日军,其中击毙日军3万人.

代价是八路军伤亡40万人. 华北根据地平民丧生470万人.

这个战绩和代价,实在比国民党还要糟糕.

八路军对现代化战争一窍不通, 农民士兵基本都是文盲. 技术兵种等于零.

对于协同作战, 穿插合围,一无所知.

这就决定了八路军战力相当低劣.

谈不上有现代化的军事思想.

能强到哪里去呢.

事实上即使到了解放战争, 八路军也没有什么建树.

解放战争中的漂亮战役, 比如孟良崮, 塔山, 三大战役,基本都和老八路无缘.

那么志愿军又怎样呢?

同样地,志愿军也不过是农民组成的军队.

195万志愿军占绝对优势, 还有苏联提供大量先进武器

不过和13万美军打了个平手

这个战绩并不怎么样

长津湖, 15万志愿军和1万美军交手, 不过击毙了87名美军

(美军在长津湖阵亡700人,多数为冻毙)

而志愿军伤亡高达9万, 其中当场阵亡6万7201人

几乎全军覆灭

那打仗水平绝对没有超过义和团

只能说和非洲土著军队有所超越罢了

你脑子没问题吧!美国韩战纪念碑记录,伤亡俘近15万,死亡57000多,失踪近9000。中国当时入韩各兵团都有记录的,轮流入韩,共计195万,美军入韩兵力也有详细记录,细到各师团,总数也近48万?加上联合国,也达到60多万。中国如果象你说的这么弱,东北一早就归苏联了,越南也没什么越南了。中国人能不能打,不是吹出来的,是打出来的,不服,再来一次呗!

8楼 半根烟007
喷的人都看看书,看看民国史,蒋玩的是权术,他当时的抗日主要还是坚守住,能守多久守多久,守到世界形势有变,最早抱希望于英法美对日的制裁,后来抱希望于苏联对日的作战,最后报希望与美国,对内也是一样玩权术搞下野,借日本之力消耗掉其他军阀。纵观蒋的所有施政过程无不充满了权术投机。毛主要玩的是战略,军事上敌后渗透,打游击,拼消耗。政治上打击少数争取多数(打土豪分田地)。两个人不是在一个层面的。毛重势,蒋重术,此高下立分也。
老蒋 日本投降前还在谋划着是不是暂时跟日本签和平协议呢 呵呵 这人不行 没本事 就会搞自己人

国民党在抗战中的作用是不能抹杀的,但共产党的作用同样也不能被否定,抗战的胜利很大成定上是在国共合作的基础上现实的.现在人们总是说抗战中国民党打了多少大战役,死了多少又消灭了多少日军等,好像共产党没什么可以值得炫耀战记,这似乎可以证明共产党在抗战中并没有什么作用,好像他们就是在等老蒋和日本人斗个你死我活好最后摘这个胜利果实.可是大家却乎视了这么了一个事实当时的中国老蒋才是唯一合法政府,他拥有绝对的实力,部队人数最多装备最好有大量的资金来源还有外援,身为政府就是得保土有责否则怕是老百姓和他手下的官兵也不会答应的.再反观共党这边,抗战初期兵不过三万也装备啊那就更谈不上了,怕是还不如杂牌军好,地牌吗,陕北那地方穷得连吃饭都成问题,至于经费,补给什么的可能老蒋同志头两月给了三瓜两枣的后面吗大家怕是就清楚了.至于为什么没和日本人大打,不是没打而是打了,平行关一战共军主力伏击应该是一个旅团,费老了劲才消灭了一千多(说法不一,不过我想应该有这么多吧).为什么呢装备太差了,这就和朝鲜战争中志愿军整师整军没法消灭美军一个团一样,装备根本就不在一个档次上.此役之后中共上层得出结论不能和日军硬拼应该打游击战,做长长期斗争的准备,为此老毛还写了大著作,论持久战,论游击等,无疑这是正确的,要是和某些SM们说的上来就硬拼怕是早就没有八路军这个番号了,当然老蒋当时这么想来着的.这又有人说了这个游击战能有多大作用,不痛不痒难有作为,要这样你就大错特错了,就拿今天的伊拉克来说那可是标准的游击战结果 呢美军是伤亡惨重,游击战的作用就是有效的消灭敌人壮大自己,中共抗之后拥有百万之众就充分说明问题,当然这时好多人又可以说中共是游而不击只是为了拉队伍摘桃子,可问题这支队伍从哪拉出来的呢?中共大部分地盘可是在沦陷区难道日本 人就座视中共座大不成,中国有句古话说得好卧榻之旁岂容他人酣睡就充分说明了问题,这不斗争你能拉得起来吗,再说了没有成绩沦陷区的老百姓能参加你的队伍,中国人思想例来正统放着老蒋这正牌不投而投共党这杂牌的杂牌为啥呢?就因为中共给他们在黑暗中以希望,老蒋隔山隔水的可解不了这近渴.还有一个事实也充分就明共产党的进行了艰苦的斗争,因为八年后的那场国共对绝 中中共得了天下,为啥国民党全牌的美式装备斗不过中共呢,因为中共在抗中炼出了一支百战之师,没见过血的军队就和没粹过火的刀一样是打不了硬仗的,况且他们枪支弹药都是夺来的,可不要指望日本人会送来,这一习惯可是中共的传统,要不后来老蒋怎么又成了他们的<运输大队长>了呢?综上说述中共在抗战中功劳也是卓著的,他们是一支值得尊重的军队

299条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下