[原创]浅析有可能战争挑衅中国的国家及其规模

dzy4006 收藏 64 29010
导读:在前苏联和前华约解体之后,没有了强大对手的美国成了一家独大,此时的美国,其霸气和霸欲急剧膨胀,9·11后达到了顶峰,大有为称霸全球而一扫天下之气势。 让美国意想不到的是,正当它想借反恐之名消灭一切剩余对手而到处点火征战,并正做着就要实现彻底称霸美梦之时,美国政客突然发现,中、俄、印、巴(西)等几个并不太听话的大国却正在快速崛起,而且很有可能会成为自己今后的强大对手,尤其是曾经是死对头的中俄。 想到这些,美国政客和其精英的心中,就有些不是滋味了,有点坐不住、睡不安了,于是就想
近期热点 换一换


浅析有可能战争挑衅中国的国家及其规模


前言


在前苏联和前华约解体之后,没有了强大对手的美国成了一家独大,此时的美国,其霸气和霸欲急剧膨胀,9·11后达到了顶峰,大有为称霸全球而一扫天下之气势。


让美国意想不到的是,正当它想借反恐之名消灭一切剩余对手而到处点火征战,并正做着就要实现彻底称霸美梦之时,美国政客突然发现,中、俄、印、巴(西)等几个并不太听话的大国却正在快速崛起,而且很有可能会成为自己今后的强大对手,尤其是曾经是死对头的中俄。


想到这些,美国政客和其精英的心中,就有些不是滋味了,有点坐不住、睡不安了,于是就想到了用围堵、施压等手段,来阻止或拖延中俄崛起的阴谋,于是就有了美国的战略东移和重返亚洲之事,奥巴马的亚洲再平衡战略,就是其中的实施方案。


但是,围堵、施压中俄就必扩军备战,就必须加强舆论和外交活动,还必须拉拢与收买同伙,这些都必须花费大量财力、物力的;就目前美国捉襟见肘的财力来说,想要凭美国的单方之力完成围堵中俄之任务,实在是心有余而力不足,于是奥巴马政权就想到了利用日越菲,对华领土的贪婪来围攻中国。


就从目前美国政客在对中国崛起之恐俱和反华上,所表现出的越来越不理智,越来越狂燥,越来越不顾后果之行为来分析;从日本安培政权加快修宪复辟,加大扩军备战之情况,和从越菲加剧在南海挑衅我国之形势来看,发生美日越菲在东海、南海,以加剧岛争之方式,对我国进行军事挑衅的可能性,不是没有可能的。


下面我就这个问题谈一下自己的看法。


一,有可能发生战争挑衅的国家和时间


不管从中国过去的历史,还是从中华人民共和国成立后的历史,及近几十年中国周边的现状来看,美、日、越、菲对我国发动战争挑衅可能性最大。


原因是,因为美国要全球称霸,所以它最怕象中国这样的大国强盛,它认为中国的强盛是对美国称霸的最大威胁,因此美国的统治者,总是对中国的高速发展很敏感和很忧虑。


而日、越、菲都有侵吞我国海岛主权之企图,而且越菲已经抢占了不少我国的岛礁,并赖着不走,日本又是我国的死对头;现在,日越菲不但在东海和南海加强了对我国的争岛挑衅,还正在企图联手和拉美国入伙当靠山。


当然,美、日、越、菲要对我国下手,肯定会选择他们认为对自己有利,对我国不利的时间点下手。


从美、日、越、菲当前各自的国力、军力,和其各自国内的政治、经济和人文生态环境及其走向来看,从我国与之相对应的实力和国情状况,和从我国的军力快速提升之情况来看,我认为他们要是想真的武力挑衅我国的话,其选择的时间段,很可能是在2022年之前。


而最有可能发生挑衅的时间段为,2015年~2019年之间,因为2022年之后,由于我国的国力、军力都达到了相当强势,就不太可能有人敢用战争挑衅中国了。


二,有可能发生战争挑衅之形式和规模


在东海、南海争岛中,有可能用武力挑衅中国的形式和规模有三种;第一种是日、越、菲之一单挑中国。第二种是日、越、菲联合对付中国。第三种是日、越、菲十美合对中国。


不过出现第一种挑衅形式和规模之情况,其发生概率非常低,至于第三种形式和规模,其发生的概率也不大,主要原因是,美国不太可能直接参战;因为美国人知道,美国如果直接参战,就等于中美对决,就是以团伙形式侵略对手,就等于美日对中俄直接发起战争挑衅和威胁。


不过,由于美国担心失去霸权,又焦虑中国快速赶超,在围堵无效的情况下,美国的好战霸权主义份子,也有可能会冒险用武力阻止中国崛起的可能性。某些美国军政要员,狂叫把中国打得倒退三十年,就是例证。


总的来说,从上述三种挑衅形式中,出现日越菲,或其中两方相勾结对付中国的概率最大;当然,不管何种形式,美国都会在背后进行间接支持;没有美国的唆使和支持,越菲是不敢挑衅我国的。


下面我就专门针对日、越、菲联合对付中国,和中美对决两种情况谈谈我的看法。


三,就日越菲联合对付中国之浅析


所谓日、越、菲联合对付中国,实际上就是一只狼,加一大一小两只狗围攻中国狮,由于日越菲在军事体制,武器装备,指挥训练方式,成员意志,作战地域等方面的不同,加上各怀鬼胎,所以他们就算是联合挑衅我国,实际上也不能形成群狼之优势。


就目前日、越、菲各方之实力来看,只要我方准备充分,战略战术使用得当,并全力以赴,并不惧怕美国,我方胜算是肯定的。


对付菲律宾,只要我方派出几艘轻型战舰,十几架战机,一个师的兵力,就可以在一两天内彻底打垮它。


越南的武器和战力比菲律宾强不少,所以对付越南,应先针对它现有的海空实力,想法从海陆空三方面,全面发起有针对性的精确导弹攻击,把其有反击能力的装备先期摧毁掉,再用兵力登岛夺礁,这样就可减少我军的损失和伤亡;打败越南,夺回被占岛礁,用时也就在一两个礼拜左右。


不过,在岛争中输红了眼的越南,有可能会冒险从陆地上挑衅我国,这时只有对其实施全面毁灭性打击,才能制服它。当然入侵中国打陆战,我相信它会输得更惨。


对付日本,由于双方距离较远,加上其武器也较精良,且数量不少,因此,为了减少我方无谓的损失和伤亡,我们一开始不能用面对面,一对一的在海中与其硬拼,而应先采取对其实施饱和式远程导弹精确打击,把其重要战力先期摧毁大部分后,再进行海上的面对面对决。


如果通过饱和式导弹精确打击后,能先期摧毁掉日军的主要机场,雷达和反导基地,后勤物资库,大型战舰,导弹阵地等重要战力,日本最多也就只能顽抗一个月左右。


如果日本狗急跳墙,胆敢以自杀式对我方重要城市和关健设施进行攻击,我们就应对日本进行新账旧帐一起算,对日本本土的军政和经济目标,实施毁灭性的饱和式打击,有必要就对其进行核打击,以雪我中华民族之新旧大恨,断绝其复辟之想法,废掉其重新侵略别人的根基。


所以,我国必须随着日美对我威胁的增加,而应该修改我国的核政策。否则我们是会吃亏的。


就以我国当前之国力和军力,及国土与人口之对日优势来说,毫无后方可言的小小日本,硬要挑战中国就是找死。


不过,中日对决的难点不在日本的实力,关健是美国在日本的军事设施太多,而且很多都是日美共用的,这就大大妨碍了我方的作战决策和大胆用兵;尤其是在我们惧怕美国借口参战的情况下,更是如此。


所以说,发生美国直接参战,造成中美对决的最可能诱因,就是在发生中日开战之情况下。对于中国惩处菲、越,美国是决不会为这两个小走卒而直接参战的。

(余下的看后续)


(续前半部)

四,中美对决之浅析


分析中美对决,当然没有浅析应对日越菲战争挑衅那么简单,因为美国毕竟是军事外交强国,又有好战之霸气,故要迎战美国或战胜美国,我方就得知己知彼地抓住美国的短处,发挥自己的长处,有针对性的制订好我们的战略战术,并作好充分的备战准备才行。


下面我就专门针对中美对决形式,分几方面进行浅析:


1),中美双方的优势与短板


美国的优势是,作战信息化程度高,远程精确打击武器较先进,支持远洋作战的海空力量优势明显,海陆空联合作战之实战经验,比我方丰富得多,还有军事基地多,大型远程投送能力大,又有走狗支持,故后勤补给比我方强得多;而这些又正是我方的短板。


我方的优势是,战场在自己的家门口,有天时地利和人和之优势,广阔的陆地和众多的海岛,就是我方的不沉航母作战平台,这就弥补了我方缺少大型战舰和远程投送能力弱之短板。


只要我方备足足够多的各种中远程精确打击导弹,巡航导弹,再配合足够多的岸基火箭炮,远程火炮,短程导弹,及大量有人和无人战机,美国的参战航母战斗群和其有关的军事基地,就将成为埋葬美军的活官材。


更重要的是,决定战争胜负的关健,决不是决定于武器的优劣和多少,而是决定于战争是否正义,决定于参战官兵的士气、意志和勇敢性,及国民的支持程度和耐受力。而在这方面,这正好是我方的优势,美方的短板,尤其是在拖入打持久战的情况下,更是如此。


从美国的参战历史来看,只有在二战时的对日、德之战中,美军的士气和战斗意志才比较正常,其国民的支持程度也较坚决,这是因为美军在这两场战争中,是属于受害者和反侵略者,是属于正义的一方,所以才打赢了。


而美军在朝鲜战场,在越南战场,在阿富汗战场,在伊拉克战场等等之情况,其性质就大不一样了,原因是因为他们在这些战争中,美军打的是非正义的侵略战争,所以美军的士气很差,民众也不支持,都是狂傲的去,灰溜溜的归,没有一场可算是真正打赢了的。


美国在这些完全属于以大欺小,以强欺弱的非正义侵略战争中,不管从国力和武器装备来说,美国都是占有绝对的优势,结果却打得这么艰难,消耗这么大,伤亡这么多,并深陷泥潭而不能自拔;可见美国想侵略中国是什么后果。


究其原因,就因为美军在这些战争中是侵略者,是非正义的,所以其官兵们都不愿毫无意义的送命,其国民也都处于不理解和不满的情绪中,更谈不上支持了;故当伤亡一大,时间一拖久,民众就会起来反战,反对党也会追责问罪,这仗自然无法打了;这就是美国怕打持久战和伤亡战之原因。


凡事都有正反两方面,战争也一样,就看如何把握,把握得好,坏事可以变成好事,把握不好,好事也可以变成坏事。


比如美国的作战信息化程度高,看是美国的优势,其实也是美国的死穴和痛处,只要我们针对美国的这些痛处和死穴多动动脑子,想出点穴之方法,我方就有可能通过点穴方式让美军成为聋子和瞎子,让其优势变成劣势。


另外,美国还有一个致命弱点,就是怕战火烧到美国本土,否则就会引起其内部大乱,所以美国人历来就选择别人的领土当战场。针对美国的这一软肋,如果我们准备一批携带非核高爆弹头的洲际导弹,在战时的关健时刻,向美国的政经中心扔上几颗,保管会让美国国内因恐慌而乱作一团。


2),如果中美对决,战略战术很重要


有战争常识的人都知道,与比自己强大的对手作战,决不能象平等对手对决那样,用常规的战略战术与对手强碰硬拼,也不要希望速战速决,而是要采取非对称作战之战术,避其锋芒,击其要害和弱处,重点打击其痛处和死穴,才是正确之道,才符合打蛇打七寸之法则。


所以,若真的发生中美对决,打击美国的作战信息链和航母战斗群,攻击其本土和尽可能多的杀伤其人员,就应该是我们的首要目标和任务,也是我方应该重点思考的应对之策和备战原则。


只有这样,才能改变敌我双方的力量对比不平衡,才有以弱胜强之可能。所以,集中力量研发和列装针对美军的点穴武器,就应该是我国目前备战的重中之重。


对美国人总是打你一拳就跑,教训一顿就走之打法,和他们适应打局部战争,喜欢打速战速决之战的做法,用打持久战和扩大战争规模的方式来对付它,是最有效的策略。


从美国的政、军、民生态环境,从美军行动的非正义性来分析,美军是不适宜于打持久战和伤亡战的;这点从美军在朝、越、阿、伊等战争中,它虽然是以大欺小,以强欺弱,但都无奈的铩羽而归,这就很好的证明了这一点。


3),中美对决的结果和其所造成的后果


关于中美对决谁负谁胜之结果,确实难于判断。这到不是因对美国的战略和军力心中无数,也不是因为美国太过强大而感到害怕,反到是因为我对我方的应对决策,我方的打法和我方的战斗意志心中无数。


必竟我们的军队有三四十年没有打仗了,铁打的营盘流水的兵,虽然我军的军营和军人还在,部队番号还在,原先打胜仗的荣誉还在,但是,几十年来,不管是将军还是士兵,都换了一槎又一槎,不知这批在远离战争的环境中成长,在繁华环境中走进军营,在和平环境中训练出来的官兵,是否还有当年那种勇猛和牺牲精神?


也就是说,我不知道我们的决策者和将领们,能否继承我们老一代革命家的优良作风和务实精神,是否仍然能象他们一样不迷信教条,不生搬硬套,不迷信武器,不惧怕强敌,是否仍然能熟知知己知彼和随机应变之兵法,是否仍然能做到对自己的正义事业有信心?我们的决策者和将军们在战时,是否仍然能做到指挥千军万马如若闲和胜敌一筹?


同样,我也不知道我们的官兵,能否继承革命先辈们那种为国为民不怕牺牲,不畏强敌之精神和意志,我军的士气是否仍有如日中天,排山倒海之气势,是否仍然能让敌人望而胆寒?这些都是未知数。


如果不能,谁胜谁负,就只能听天由命了。这正是我担心的问题,也是我心中无数的问题。


至于中美对决所产生的后果,我认为两强相斗没有完者,不管谁胜谁负,中美双方都会受伤,都会有损失,这是肯定的;甚至是双方都会打得遍体鳞伤,这就得看战争的规模和缠斗的时间长短了。


有美国要员狂言称,只要美国对中国发动战争打击,就能使中国倒退30年,甚至有狂到说让中国倒退100年的,我认为这都是放狗屁,吹牛皮而已,目的就是想吓倒中国精英,好让中国不断地对他们的挑衅和打压继续忍让。


美国有没有能力把中国打得倒退三十年呢?我承认有,就是打得中国倒退一百年的能力都有;问题是,美国人得有勇气承担由此而给自己所带来的严重后果,否则他再狂叫,拥有再多的毁灭武器,又有什么用呢?


其实,在核武并不是一家独有之专利的情况下,核武只是吓吓胆小鬼的,在双方都有核武的情况下,动用核武就等于自杀,你会用别人也会用。


一个人自杀,有两三粒子弹就足够了,准备再多的子弹有何用?所以说,美国人花巨资生产和储存上万枚核弹就很傻,因为就是连整个美国在内都毁灭掉,也消不了这么多核弹的。


也就是说,如果美国把中国打得倒退三十年,美国人自己也会承受倒退三十年的后果,就是算是程度不相等,也差不了几年。


如果从中美双方当前的人口数量和经济状况,以及双方当前的发展势头和成市化程度,与双方民族的团结性和耐受力来说,恐怕受伤更重的不是中国,而是美国;而且中国在遭受创伤之后,肯定比美国恢复得快。这点从新中国一成立,就能迅速医治好长期而众多大小战争之创伤的事实中,就已经证明了这一点。


如果中美对决中,战争打到能使中国倒退三十年的程度,我敢肯定说,美国没有五十年都站不起来,如果打到让中国倒退一百年的战争规模,我敢肯定美国就彻底完蛋了。


如果用中国倒退三十年,能换来美国衰落五十年,世界安定几十年,能用中国倒退一百年,换来美国的彻底破产,和世界的永久和平,我认为也是值得的。


后语


如果美、日、越、菲相勾结共对我国,而我方只单枪匹马的应对众敌,是比较辣手的,所以,我认为我国必须与俄罗斯和朝鲜签订互助条约,与印度等周边邻国订立互不侵犯条约,以便在战时能得到俄朝对日美的牵制。


在美国到处搞结盟,到处签订共同防卫条约,想借以多欺少来施压别人,战胜别人的险恶环境中,尤其是在日本右翼想通过拥有集体自卫权之方式,来实现借力复辟,借机重塑侵略轴心联盟之危险情况下,我国仍呆板的坚持不结盟,仍然为讨好美国而跟着美国去制裁反美者,是非常不明智的。


我们应吸取二战前,美、英、苏那种只顾自扫门前雪,不顾他人瓦上霜,不顾形势危急,自以为清高和无人敢欺,只想通过对侵略者搞绥靖主义来自保,却落得差点亡国之教训。



大直言 2014.07.01.

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

216
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

敢于对中国进行打击的国家现在还没有,边境搞摩擦或者挑衅还是有可能的。大规模战争短期内不会出现,就算出现了也不会达到抗日那种规模。我们不怕。现在最值得注意的是这些国家对中国的和平演变,中国如果分裂或者出现动乱,出现类似于乌克兰那样的民主旗号下的动乱,这才是我们要主要防范的。只要不出现动乱和分裂,中国就早晚会屹立于世界之巅

我认为目前世界上还没有这样的国家!

只要武器不存在代差,世界上没有谁能和中国较量。日越菲就是作死那。现在可劲闹吧,时机一到全部报销。

战争的征兆没看见,冲突的可能确实很大。

看帖回帖是美德。

美国不可能和中国大,美国有一条不成为的规矩,绝对不会去进攻一个有核国家。这就是为什么朝鲜和伊朗要拼命的拥核,有了核武器就等于得到了美国的免战牌。美国吧中国打退100年,中国也罢美国打退100年,有意思吗?

64条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下