贵州关岭县民警张磊枪击致人死亡案一审宣判之后的思索!!!

[b]贵州关岭县民警张磊枪击致人死亡案一审宣判

[/b]

2013年06月21日 16:10:04

来源: 新华网

贵州关岭县民警张磊枪击致人死亡案一审宣判 防卫过当被判8年

贵州关岭县民警张磊枪击致人死亡案一审宣判之后的思索!!!

关岭“1·12”案突发现场。资料图

新华网贵阳6月21日电(记者胡星)贵州省遵义市中级人民法院21日对被告人张磊枪击致人死亡案作出一审判决,认定张磊犯故意杀人罪,判处有期徒刑8年。

法院审理查明,2010年1月12日16时许,当地村民郭永华、郭永文酒后在关岭县坡贡镇街上与代寸忠、代朋良因经济赔偿之事发生抓打。接警后,时任坡贡镇派出所副所长的被告人张磊带领协警王道胜赶到现场制止。在处警过程中,张磊、王道胜遭到郭永华、郭永文抓扯,被制止后,郭永志加入进来,与郭永华一道抓扯张磊,将张磊推到路边沟里。张磊起来后往后退让并掏出手枪朝天鸣枪示警,但郭永华、郭永志继续扑向张磊,张磊边退边再次朝天鸣枪示警。随后,张磊在抓扯中连续击发三枪,致郭永华、郭永志中弹死亡。案发后,张磊用手机分别向关岭县公安局和坡贡镇负责人报告此事,并在现场等候处理。公安机关调查期间张磊如实供述了犯罪事实。

一审法院认为,被告人张磊在处警时遭到被害人郭永志、郭永华的暴力阻挠和攻击,经鸣枪示警无效后,为制止正在进行的不法侵害行为开枪致死二人,构成故意杀人罪。张磊实施开枪行为时遇到的情形符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》第一条第(七)项“人民警察遭到暴力侵袭”的情形,其行为具有防卫性质,但不法侵害行为并未危及其生命安全,故其行为明显超过必要限度,属于防卫过当,应当负刑事责任,但应依法减轻处罚。张磊在案发后主动向有关领导报告情况并等候处理,到案后如实供述自己的犯罪事实,具有自首情节。张磊在羁押期间提供重要线索,使公安机关得以侦破其他案件,具有立功表现。根据张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,遂依法作出以上判决。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

5楼帅老

我们无法得到全部信息,但从以上叙述令人有疑:1,两死者将张推到沟里,怎么判断没有弄死张的企图?2,张两次鸣枪警告,两死者仍扑向张,怎么能判断没有夺枪的企图?法院根据什么判断死者不法侵害并未危其张的生命安全?3,法院也认为:"因暴力侵袭"开枪有理。但明白人都知道开枪后的后果,不中、伤、死。必是其一,但也清楚在当时情况下,开枪者对结果基本上是无法控制的。枪,是杀伤武器、规定中只对能否使用枪有规定,没有,也不可能有对后果硬性规定。因此当地法院被媒体绑架,张磊寃矣!

2楼kkopp

当这个国家的警察真悲哀

一直在考虑这个案件之后的思索要不要发进铁血论坛警察之家!!!

一直在斟酌警察与百姓之间存在的警民共建和谐发展的首要目的!!!

一直在权衡来源于人民群众又管理着全国治安的人民警察的本质是否等同于人民的论点!!!

一直在自问有没有必要用这个事实存在的案件来作为警钟长鸣的警示效力!!!

所有的利弊促使我个人得出最终的结论:需要发到警察之家论坛里去!!!

2014年警械使用培训,正以方兴未艾、如火如荼之势在华夏大地警察部队全面展开,“如何保证民警在暴力犯罪,特别是突发事件中“会用枪”“敢用枪”,同时又不让警察手中的枪沦为其随意使用武器的借口和机会,显得至关重要。枪支既要严格管理,也要活而不死。更要鼓励民警依法使用、果断使用,及时有效的维护社会治安和人民群众的生命安全。

下划线的部分是重中之重的重点!!!

如果没有思想觉悟的全面提升,如果没有职业道德的尽早养成,如果没有公正公平的监督机制,以上下划线中的内容,很难完成!!!

关键还是思想!!!

早上起来专门来看此贴回复情况,要的就是让警察队伍的群体思想意识能够给我这个乡下屠夫一个依法并且合理使用公务枪支的客观公正的辩论!!!但是看完之后,大吃一惊!!!

首先,5楼是喊冤枉!!!认为在没有威胁性攻击武器存在的时候,只要和警察发生了抓扯或者推搡,警察一样认为可以掏枪射击,并且是一枪爆头!!!请5楼看清帖子内容再喊冤枉!!!

其次,是两个犯罪嫌疑人殴打警察,也就是所谓两人打一人,但是回复者都忘记了还有一名协警的存在,而且在调查中反应出协警携带了警具,以二敌三,并且有一名协警携带警具的情况下,是否一定需要使用枪支而不是使用警具,只针对犯罪嫌疑人造成丧失行动能力而不是丧失生命的可能选择范围,而不仅仅是掏枪射击并且枪法神准!!!

第三,在两次鸣枪示警之后,犯罪嫌疑人张狂扑向警察,继续抓扯,警察在主观认定其可能抢枪的情况下,向犯罪嫌疑人实施射击的时候,有没有选择射击其他部位造成丧失行动能力阻止犯罪实施???如果直接射击头部,也就是一枪爆头,这算不算在处理民事纠纷中警察使用枪支防卫过当的例证???

第四,在民事纠纷处警中,伤与亡这个概念,在警察队伍使用枪支管理规定中有无规定???

第五:我6楼回复中提及的“经勘查验证及广泛、深入走访目击群众,联合调查组查明,关岭自治县公安局坡贡镇派出所副所长张磊在执行公务中,不当使用枪支致人死亡。”这段官方诉述,警察之家其他警察怎么看???是认为官方和目击群众造假冤枉副所长,还是法院、检察院甚至媒体在罔顾事实绑架了案件实质???

第六:我最后的问题,在处警民事纠纷升级情况下,在主观认定暴力侵害行为实施之时,人民警察必须掏枪自卫的那一瞬间,警察们有没有零点几秒用职业素养和思想觉悟哪怕是人道主义考虑一下,射击之后弹着点的范围选择!!!伤与亡,天壤之别,而这差别就在人民警察的小手一抖,选择瞄上还是瞄下、打重要部位还是打肢体躯干、丧失行动能力还是丧失生命???

乡下屠夫个人结论,惋惜有吗?有,而且很有!!!感慨有吗?有,强烈的有!!!如果人民警察队伍是真的源自于人民,而没有脱离人民,那么就应该清楚的了解,人的生命不能漠视,不能轻易剥夺!!!老王家和老李家争吵打架,邻居报了110,警察来了,劝阻不行,三方拉扯推搡,警察被老王和儿子推倒,然后呢???难道后续的新闻只能用《警察执行公务用枪致死》这个标题来评述???在没有敌我矛盾,没有重大案件起因,没有任何威胁性致命武器的情况下,为什么会用枪致死还是两条人命???什么叫人命关天???职业道德,职业操守,思想觉悟,人道主义都在考问这个案件所代表的意义!!!

敢用枪,用好枪!!!这8年的牢狱令我获得启迪,但我不知道警察之家的警察们有没有获得启示???

更多精彩内容

热门图集