[原创]剖析“偶遇外交”、“走廊外交”的实质 – 铁血网

扫码订阅


首先正名。

非常遗憾地告诉大家,至今在学术上,关于“偶遇外交”没有确切定义。查百度百科,“走廊外交”最初是指2010年10月4日在布鲁塞尔召开的第八届亚欧首脑会议上,中日领导在场外的走廊“巧遇”并座谈了25分钟的事情。后来类似的事件都被称为“走廊外交”。其实这仅仅是一个个案。因为在这之前,类似的“偶遇外交”就已经有了先河。我更倾向于使用“非传统领域外交”来替代,但因为这过去一直是个安全领域的提法,我怕弄乱了。这里的“偶遇外交”,是指包括“厕所外交”“电梯外交”“走廊外交”“贵宾室外交”“借笔外交”等等五花八门的所有非主流外交。很明显,一开始,我们在概念上就遇到了蹩脚。

其次是场地蹩脚。

走廊和贵宾室,还凑合吧。这里说说厕所和电梯。本人年轻时就频繁出入国内外五星级酒店,对其厕所和电梯还算了解。怎么想,这两个地方都不适宜作外交场合。厕所,无论什么等级,总有人不“上前一小步”,地面总是有不卫生的时候。更糟糕的是空气,无论怎样使用清新剂,氮、氨总会多一些。还有解衣的问题。最蹩脚的是,厕所属公共场所,2006年7月27日吉隆坡,麻生太郎让秘书在厕所门口把守,叫其他人怎么如厕?电梯也是公共场所,弊端是空间狭小,你想,加上翻译,双方几乎要贴面了,吐沫星子的控制很重要。所以2010年10月11日北泽俊美他们俩不得不再找个房间谈。

第三、都不是什么“偶遇”,而是精心策划设计排练的蹩脚双簧戏。

2010年日本新闻网一篇特稿绘声绘色讲述了“走廊交谈”的“内幕”。文章说,亚欧首脑工作晚宴结束后,两人在走廊里“相遇”,并相互打了招呼,“刚好”走廊里有两把椅子,于是两人坐下来会谈。又说,“刚好还有一名翻译在场”。“三个偶然”碰在一起,促成了这次交谈。日媒对“走廊外交”的报道给了公众一个纯属是偶然的感觉。其实是错觉。至于“电梯外交”和“贵宾室外交”,双方在多边场合都提前专门配好了日语汉语翻译,双方都能条理清晰、头头是道地说出几点意见,事先的功课都少不了。倒是“借笔外交”有可能真的是即兴表演。

第四、都是在蹩脚的外交环境和外交条件下发生的。

这里必须强调一下非正式性与非正当性。这种蹩脚外交的最大特点和最大意义是其非正式性。双方都想凭借这种非正式性向国内的反弹作出交代。而如果双方关系融洽,气氛良好,顺风顺水、自然而然,何必要通过这种非正式的方式呢?堂堂皇皇找个大场子,媒体先拍照,谈呗,何乐而不为!所以,这种蹩脚外交都是在两国关系出现重大问题时发生的。正式的见面会谈存在不正当性,通俗讲,就是不合时宜,所以才会这么蹩脚。“走廊外交”“电梯外交”是抓詹启雄,2012年9月9日APEC会议会场外的“入口外交”是日本要非法国有化我钓鱼岛,2013年9月的“贵宾室外交”是两国在钓鱼岛和东海对峙。都不合时宜。

第五、蹩脚外交都使当事方的信用、原则立场、真实意图遭到怀疑和指责。

这种非正式的东西激起的联想太多,而且多半是负面的。妥协了、让步了、谁主动搭讪了,谁的立场软化了,谁更迫切了,各种猜测和推断层出不穷。媒体炒作纠缠不清,专家学者更是越描越黑。所以这种蹩脚外交免不了自寻烦恼。“偶遇外交”、“走廊外交”无法光明正大地进行,这与密谈和暗箱操作(如2013年12月20日和2014年4月8日)性质是一样的,只不过密谈和暗箱操作通常是一方官员与另一方密使进行的或双方密使进行的,而所谓“偶遇外交”、“走廊外交”的参与者则是双方对等的官员。外交早晚要解密,真相早晚要大白于天下。大家要记住这句俗话,雪里埋不住死孩子。


第六,中日之间的蹩脚外交顶多是个权宜之计,解决不了实质问题。

2012年9月9日APEC会议会场外的“入口外交”之后几天,日本就悍然非法“国有化”了钓鱼岛。2013年9月的“贵宾室外交”之后不到3个月,安倍悍然拜鬼。这也再次证明,夹生饭吃不得,在没有起码互信的情况下与日本这样不讲信义的对手打交道,往往就是打不到狐狸惹一身骚。和一个只崇拜强权的国家磨嘴皮子,这叫与虎谋皮,结果可想而知。奇怪的是,日本利用这套把戏对中国进行羞辱,竟然屡试不爽。

总结一下吧,登不了大雅之堂的“偶遇外交”、“走廊外交”,怎么看怎么别扭。外交还是要堂堂正正,大国嘛,总得有个大国的范儿。偶尔耍个小聪明,可以让人亮一下眼球,也可以让人联想到智慧。可如果单纯为见面而见面,反反复复上演同一出戏,令人厌倦不说,还会让人感到做作、枯竭和勉强。有意思吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容