扫码订阅


鲁迅先生笔下的阿Q,在现实生活中远没有断子绝孙,精神永存。红歌会网《张宏良:秦火火案件显示了中国左翼的道义力量》,让人们又一次看到阿Q精神。

4月17日北京市朝阳区人民法院一审宣判,以秦志晖犯诽谤罪判处其有期徒刑2年,以秦志晖犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑1年6个月,数罪并罚决定执行有期徒刑3年。法院经审理查明:2012年11月至2013年8月间,秦志晖分别使用“淮上秦火火”“东土秦火火”“江淮秦火火”“炎黄秦火火”的微博账户,或捏造事实,或篡改不实信息,或明知系捏造的事实而在网络上散布,引发大量网民对杨澜 (微博)等人的负面评价。相关信息累计被转发达4100余次。

张宏良文章说,“北京法院正在审理秦火火案件.秦火火的主要罪行,甚至99%以上的罪行,并非是象法庭和媒体所宣布的那样,只是诽谤杨澜张海迪等名人,而是长期持续地造谣攻击中国左翼爱国人士,仅针对张宏良个人就编造了许多谣言,针对其他左翼人士的谣言更是数不胜数。秦火火绝不是一般的刑事犯罪,更不是法院所判的什么诽谤名人罪,而是专门针对左翼爱国人士的刑事犯罪。”

这段话证明左派旗手确实是冒牌教授学者,不懂基本法律常识。按照张宏良说法,“秦火火99%以上的罪行并非是象法庭宣布的那样”,此案就是冤假错案。张宏良在为秦火火翻案。此人所谓“秦火火绝不是一般的刑事犯罪,更不是法院所判的什么诽谤名人罪,而是专门针对左翼爱国人士的刑事犯罪”。纯属无知扯淡。左翼右翼不是法律概念,在法律上没有任何意义。法律只有一般的刑事犯罪,没有“针对左翼爱国人士的刑事犯罪”。张宏良说,秦火火“仅针对张宏良个人就编造了许多谣言,针对其他左翼人士的谣言更是数不胜数”。法院为什么不予采纳?张宏良可以抗诉,把针对他的许多谣言举例出来,要求法院追加刑期。敢吗?

自己是不敢起诉的懦夫,却又像阿Q一样在精神上胜利。张文说,“秦火火案件发生后,被秦火火长期造谣中伤的左翼人士,没有一个人对秦火火提起民事诉讼。由此显示了中国左翼的道义力量,中国左翼遭受秦火火等人造谣诽谤,是因为左翼力量在维护人民利益,是出于公心而非私利,所以把秦火火的造谣诽谤看作是公战而非私斗,所以不屑去追究秦火火的个人民事责任。这就是中国左翼爱国人士的天道正义,这就是人民大众越来越接受中国左翼的道义力量所在。”

这不是往脸上贴金,是往屁股上贴金。左翼人士没有一个人对秦火火提起民事诉讼,说明没有受到造谣中伤或不值得诉讼。与道义无关。检查机关没有受到造谣中伤,提起公诉,就是没有天道正义?纯粹是扯淡。无论公战而非私斗,违法就要追究法律责任。见违法行为不检举,不是什么显示道义力量,是显示与违法者沆瀣一气。

最可笑的是此文说,“与此右派造谣诽谤的极端龌蹉下流手段相比较,恰恰更能反衬出中国左翼人士勇于公战不屑私斗的道义特征。可以斩钉截铁地说,假如这件事情倒过来,发生了专门针对右翼人士的造谣诽谤事件,估计提起民事诉讼的右翼人士会挤满法院。这就是中国左翼力量和右翼力量之间的道义区别。”

哈哈哈哈。笔者不是左派也不是右派,客观的观察左右斗争。左派长期以来全国起诉XXX,票选十大汉奸,张宏良等以造谣诽谤的极端龌蹉下流手段,恶毒诽谤执政党,造谣攻击邓小平,攻击知名人士,专门针对右翼人士,什么反革命、右派。右翼人士不屑与小人斗,很少理会。也没有就秦火火案像阿Q一样精神胜利。这就是右翼力量和左派之间的道义区别。

刑法第246条明确规定,诽谤他人,情节严重的,构成诽谤罪;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条规定,同一诽谤信息被转发次数达到五百次以上的,应认定为刑法第246条规定的“情节严重”;“诽谤多人,造成恶劣社会影响的”,应认定为刑法第246条规定的“严重危害社会秩序和国家利益”;一年内多次实施利用网络诽谤他人行为未经处理,诽谤信息实际被转发次数累计计算构成犯罪的,应依法定罪处罚。

本人观察张宏良的文章言论,99%以上都有造谣诬蔑。奉劝此人不要阿Q精神自以为是,小心秦火火后是张火火。

猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多