扫码订阅

作者:点子牛

听郎先生的课不少,很是喜爱,受益匪浅;他的著作多次拜读,也很珍惜,甚至当“宝”存起来。然,看了广东卫视《激辩余额宝上》之后,立即《炮轰郎咸平,把酒问明天》。看完整台节目,心,拔凉拔凉的。我心目中的忧国忧民的、充满正义的、敢于直言、形象高大的郎教授大打折扣。此郎非彼郎——穿上羊皮的狼,把中国人当猴子耍了一把“朝三暮四”。

为何说郎先生是在耍猴子呢?他在玩变脸,明知余额宝之利害,然只说其利,不言其害,何其毒也!

《激辩余额宝》与百姓生活息息相关的最关键的核心,一个是客户收益;另一个贷款利率问题。结果出来了,节目现场银行方面的代表说的直截了当:“贷款利率调高10%—20%,年后全部全线上浮到30%以上,以后上浮到50%,也跟这个余额宝息息相关。”

点子牛:炮轰郎咸平,莫把中国人当猴耍!

郎先生,你比任何人都清楚这里面的逻辑,银行协议存款来的钱,加码以后贷出去了,一部分直接给房贷者,现有的房贷者会不会增加呢,不能否定;实业贷款者还要再次加码转移到产品上,最终的买单者是人民群众。政府城建设施贷款融资成本增加,他从哪里来钱,还是人民群众。这不是“朝三暮四”还能是啥呢?早晨给三个,晚上要回去四个,群众还倒贴一个。

看一组数据:2012年中国金融贷款总额100万亿,2013年年底贷款余额高达71.9万亿。五千亿余额宝5%的收益,就50万亿贷款上浮2%就是10000亿,当前中国家庭人均债务6万—8万,扒老百姓一层皮。问题是这些数据郎先生是倒背如流啊,你在现场只字不提为哪般?

点子牛:炮轰郎咸平,莫把中国人当猴耍!

郎先生,你只说收益为民谋福利,获得掌声一片;你在现场讲讲贷款利率上浮30%后,对百姓生活有何影响,有多大影响?该多么好呢。我等啊等,空悲切。你曾告诉我们要辩证的看问题,这次你咋就不辩证了呢?

郎先生多次多年咋呼:中国八大危机来了,银行危机来了,金融海啸来了。我铭记在心,这次我特别希望你能给大家再预警一下。然,你却说余额宝理财很安全,和存款差不多,信任即可。郎先生,你东奔西走,走南闯北,忙忘了。我却记忆犹新、悠悠在耳。以下是你的大刀和长矛之语:

贷款利率上升制造业会死:07年11月16日,农历十月初七星期五下午四时,在大上海小红楼郎先生告诉我们中国面临八大危机:“央行提高0.25%之后,黑市利率提高四倍,黑市利率提高四倍的结果是进一步打击了已经萧条的民营企业。贷款利率上升使得我国企业已经难以为继的投资经营环境,因继续恶化逐渐流血而死。”

郎还进一步强调指出:“利率升高继制造业难以为继之后,我国的金融业将为外资所席卷!”你当时讲得铿锵有力、无需质疑,我当时为你精彩的演讲鼓掌。

但是,今天,余额宝的结果是银行利率全部全线上浮30%以上。你在现场为何不拍案而起,再次抨击银行提高利率造成民企难发展呢?!你在节目一开始就说,余额宝的钱拆借出去,银行还会按原来的利率贷出去,以工行为例会赔钱而死掉,利益集团就完蛋了,赢得掌声一片。但人家银行不和你分析的一样,加码高利率贷。是的,只要正常人都会这样干。讲究因果关系而著称的你是完全可以预料到的,你不是在忽悠人那是啥呢?

点子牛:炮轰郎咸平,莫把中国人当猴耍!

2013年,郎先生第三次炮轰中国八大经济危机,这次直言银行危机、金融海啸、货币基金是庞氏骗局。

郎说:“银行的五倍市盈率就是银行危机的前兆,11家银行股价跌破净资产。今年银监会发文要求各行守住不爆发系统性风险的底线。什么是系统性风险?就是金融海啸;四月索罗斯在博鳌称今年的中国处于金融海啸前夕;六月钱荒,标志着金融海啸正式爆发。”

货币基金是庞氏骗局,郎先生谈这个问题时,分析李克强总理的措施,引用了肖刚的话警告、提醒货币基金:“金融海啸对我们的影响如何体现?肖钢去年在达沃斯论坛称,理财产品是个庞氏骗局。去年理财产品增长41%,今年一至五月理财产品增长130%。信托类产品连续两年增长300%以上。钱荒的成因就是李克强在打击银行拆借,打击地方政府借道理财产品筹措资金。所以,在座各位,理财产品见好就收吧。”我认为你说的很有道理。

这个拆借市场活跃了、银行都玩高利贷,风险离我们不远了。因此,我上篇文章问你:余额宝货币基金是抬会、集资、庞氏骗局?我认为,你在下半部分节目中会给大家讲讲,恰恰相反,好家伙,你继续力顶余额宝这类的货币基金,利率自由化,大大出乎我的预料,忧国忧民为己任,敢于直言的郎教授让我如此的陌生。

谁在拆借?谁是中国的雷曼?郎先生你知而不道,非礼也!

中国贷款总额已经高达100万亿,是GDP的两倍200%。汝知晓其利害关系,但却说银行不放贷。这样的数据还能扩大贷款规模吗?没有多大余地了,国有银行控制风险留有余地。谁还敢疯狂贷款?私营银行。为啥?逐利。社会有强烈的贷款需求,这些银行就拆借来,高利率贷出去,节目中也证实了。

四大银行为何不向外拆借发财?风险高了。去年钱荒的时刻,中国银行拒绝了私营银行13%的拆借,不发这个大财。人家说的很明确,风险。现在谁给这些银行钱呢?余额宝!因此,证监会说,货币基金当中余额宝天弘基金的风险排第一。不是没道理的。再说一点,网络货币基金流动性太快,天马行空,如何准确的评估,我认为会是一个大问题、难题,新政策会出台的。

点子牛:炮轰郎咸平,莫把中国人当猴耍!

中国私营银行重复雷曼的昨天故事。雷曼兄弟的事,你给我们讲了不少。雷曼咋完蛋的?为了发展扩大规模和利益,搞了大量银行拆借(隔夜、7天、一个月)。把这些资金用到业务、投资,用别银行的钱赚钱。自有资金少,拆借大量资金,扩大贷款规模。杠杠效应有个特点,经济稳定时挺好,多多少少还是有钱赚的;但动荡伊始,人家银行把自己的钱抽走了,雷曼亏损最大,兄弟咣铛一声趴下了。中国私营银行在今天就是重复雷曼的故事,只不过是多与少、大与小的差别。你在现场还是对大家惜墨如金。

中国允许银行破产了,这也是信号,一家“咕咚一声”,余额宝用户就会刷刷的往外转钱,24小时到账。现在人家私人银行对马云说的很明确,拆借日期不到就取走,按活期计算。协议存款违约,那是有责任的,危急时刻那也是有罚息要倒赔钱的。

08金融危机的美国货币基金第一个先被清算关门:美国归来的记者朱蕾说:08年美国金融危机,美国银行没有发生挤兑事件,但发生了多起货币基金挤兑,大量资金赎回,许多货币基金被迫关门了。”美国货币基金关门郎咸平是一清二楚,但在整台节目中只字不提,只言信任即可。余额宝也是这样的说辞,信用。雷曼兄弟毁灭的导火索恰恰就是信用事件,货币基金民众迅速的赎回了个一干二净,随后波及银行,美国金融危机全面爆发。

有人说:“经济学家的分析就像比基尼,其所暴漏的都是重要的;但其所遮盖的,却是致命的。”不无道理。世界级经济学家罗宾逊夫人说的更直接:“我学经济学的目的,就想自己不受经济学家的欺骗!”被业界奉为经典之语。

点子牛:炮轰郎咸平,莫把中国人当猴耍!

前两年,茅于轼经济学家,在温州发表著名演讲,民间借贷越高越好,参与的人越多越好。结果,崩盘了,许多人血本无归,总理去解决的。郎教授,你的存贷款利率自由论,双高论中国若全面实施,注定会失败,祸国殃民、一败涂地。到那时,神仙也救不了中国,也正如你所说:“我国的金融业将为外资所席卷!”

有人说,郎先生挺余额宝这类基金是为了钱。我反对,郎若真缺银子,点子牛虽不富裕,但请他吃农家乐,煮酒论明朝的能力还是有的。那位说,你写余额宝和郎先生的文章,为了钱和名。呵呵,不为名利而为国为民建言的人,在当今中国有许许多多。

我再次建议,对余额宝这类的理财基金5%—10%风险金,要有相应的资产担保,资金流向监管部门也要一清二楚。因为,余额宝5000亿,风险金仅仅1.3亿,太少了。建议能实现吗?我认为能。

吁实现利率自由了就像上了天堂一样的的人,他最不愿意自己是第一个去报到。余额宝存款也设限了,没有绝对的自由。勇立潮头观沧海固然壮丽夺目,然大潮总有退去时,活期万亿级退潮,违约责任也够马云喝一壶的,孤零零仰望星空,是非成败转头空...。

至于郎咸平《激辩余额宝》存贷双高自由论是不是耍猴子?让大家评判、时间证明吧。

郎先生,你再讲课,时间允许我还会去,不坐飞机,改动车或自驾了。

猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多