扫码订阅


《海峡导报》近日发表访谈李敖的文章说,“学生坏蛋不可怕,学生浑蛋最堪忧。”“台湾学运领袖的底牌亮出来了:原来要求以‘一边一国’的‘两国论’,来与对岸谈判!他们完全不知道自己是老几!”“台湾学生运动证明了‘台湾民主’是假;证明了选出马英九做‘伪总统’是错误。”文章摘编如下:

《海峡导报》报道,对于近段时间台湾爆发的“太阳花学运”,李敖关注很多,他连续发表了多条微博。

学生今天就要从台湾“立法院”撤出,“太阳花学运”就此落幕。昨天下午,导报记者就相关话题独家电话采访了在台北家中的李敖大师,从他嬉笑怒骂的精彩点评中,看到了他一如继往的犀利。

“学生水平低,见解根本没超过民进党”

导报记者:您在微博中有句话是这样说的:“学生坏蛋不可怕,学生浑蛋最堪忧。”怎么理解这句话?

李敖:坏蛋很多是聪明人,浑蛋可是笨蛋的居多。我要对这些学生说的意思是:“你们就是浑蛋!”

为什么?他们对台湾前途定位不清,搞不懂台湾的将来位置在哪,搞错了台湾与大陆的关系。台湾学运领袖的底牌竟然是“一边一国”的“两国论”,他们完全不知道自己是老几!他们的祖师爷李登辉、陈水扁前后忙了20年,要的不就是这个吗?连李登辉、陈水扁都咬不到的,这些学生会舔得到吗?这群年轻人的见解,根本没有超过民进党那些人的水平,很可惜,这也是最严重的一点,所以我说“浑蛋最堪忧”。你看以前的“五四运动”,学生都是走在群众前面的,他们的思想和见解是走在政治人物前面的。可是,台湾这些学生水平太低,整个运动“蛇头蛇尾”。

导报记者:看得出您对这些学生很失望。

李敖:美国第三任总统杰斐逊说过,一个小小的叛乱其实是好事情。因为这样就不会一潭死水。可是台湾这些学生是多么娇生惯养、粉拳绣腿。你看过他们在“立法院”的画面吗?他们怕警察来赶走,所以,让民进党“立委”和助理夹在他们中间当保镖,如此一来警察就不方便用水龙头对准他们。这些学生有个“定心丸”,就是“我闹事,你不敢开枪”。这些学生胆小得让人失望。

导报记者:有人说,学生退场是“立法院长”王金平的功劳。您怎么评王金平的角色?

李敖:王金平只是善于看风向,他看到形势差不多了,才出来捡便宜。王金平其实是“收割派”,麦穗快成熟时就来收割,也叫“镰刀派”。

“马英九太软弱,第一天就应把学生赶走”

导报记者:您在微博中也说,这场“学运”证明台湾“假民主”。怎么理解?

李敖:服贸协议签署后,台湾“立法院”是有权审查的,但国民党开始不同意,这在程序上就有瑕疵,这就是“假民主”。学生最开始从程序角度“反服贸”的理由是正当的。闹到现在,关于逐条审查服贸,马英九不都统统答应了?这是马英九敬酒不吃吃罚酒。

导报记者:您怎么评价马英九在这场“学运”中的作为?

李敖:马英九不是普通的笨,是反常的笨。如果他能够采取强硬政策,在学生占领“立法院”的第一天就让警察赶走,哪会有后面的乱局?你要知道,群众路线的要价是没底线的,你答应他,他还会加码提要求。

导报记者:但有人会说,在“立法院”动用警察权,是王金平的权限,马英九不方便插手。

李敖:如果是“立委”在开会,没有“立法院长”同意,警察是不能进“立法院”抓人的,因为警察是用来保护“立委”的。可学生不是,而是非法占领“立法院”,“政府”抓强盗还需要“立法院长”同意吗?为什么学生占领“行政院”可以驱逐,占领“立法院”就不行呢?

“学运把台湾给毁掉了,谁都不是赢家”

导报记者:这场“学运”带给台湾的影响是什么?

李敖:民进党把学生引进“立法院”来捣乱,这叫“引狼入室”。可“狼”不是好玩的,对民进党来说也是后患无穷。在台北,学生没吃到苦头,反而尝到甜头。你看,现在民进党执政的台南铁路地下化引争议,学生要围攻赖清德了。

导报记者:那您觉得在这场学生运动中谁是赢家?

李敖:这场“学运”证明了马英九自己的软弱;证明了民进党“引狼入室,尾大不掉”;也证明了学生水平很低,胆小如鼠。台湾都毁掉了,谁都不是赢家。

猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容