扫码订阅

“中国不惹事但绝不怕事”成为我们中国面对外部安全问题时经常进行的表达。

中国之所以一直坚持这样的表达是因为中国以前的国家能力只能辐射到中国周边,经济能力有限没法进行大规模的海外投资,军事能力更不用说了,别说远端作战部署了就是到达都成问题。如果中国想要“惹事”的话也只能在家门口惹事,而中国的发展又离不开周边地区对应的安全环境,因此那时中国说这样的话多少有些无奈,确实是我们能力不行“惹事”的后果会更加的不利于我们。我们说的不怕事对应着的是某大国在中国周边针对中国搞事有意恶化中国赖以长期发展的地区安全环境,那时咱们中国“不惹事”的目标已经不存在,中国可以毫无顾忌的使用应当的手段维护自身权益。这多少有些被动,但没有办法这是由能力而不是意愿决定的。

但是现在不同了,中国依然不怕事也有足够的能力“惹事”。以前是因为中国能力有限,再加上中国要为自己竖立一个和平崛起的国际形象,因此一直在强调不惹事。可是这么多年过来了,中国的不惹事并没有交换来别国尤其是某大国不来惹中国。看看自06年以来中国周边就没有消停过,不是日本闹腾钓鱼岛就是菲律宾闹腾黄岩岛仁爱礁,好在台湾因为陈水扁折腾过了头台湾人安分了几年但最近因为个服贸协定又开始折腾。从日本开始到菲律宾,正好中国海疆的半圈美国人给中国人找了不少的麻烦事。中国的和平崛起路线虽然被不少的国家所接受并承认,但是这并不能阻止美国为阻碍中国发展进程鼓动别国在中国周边制造麻烦。从某种意义上说,中国主张的“不惹事不怕事”属于一种被动防御状态,也就是说我们的防御足够保障我们阵地的安全,但是我们要有效防御别人的进攻需要长时间的维持高成本投入来投入防御,这种成本必然要转嫁到我们的发展成本中来,等于是 我们发展支付了更高的成本。如果美国不对我们进行干扰,那么这种不必要的成本是可以不产生的,然而美国并没有以实际行动回应中国的新型大国关系的倡议,仍然以二律背反理论做为处理中美关系的行为指导,坚持认为中国遭受损失就是美国获得的利益。中国要的是双赢,而美国却要的是双输,在地缘竞争中只要中国的损失超过美国的损失则美国依然可以保持优势地位,美国人就可以认为他们是竞争的胜利者,这就是美国人的地缘竞争逻辑。面对这样的中美国,中国总处于防御地位是极为不利的,在有能力的时候应当有所作为。

另外一点就是中国的国家利益已经不局限于中国的周边,从贸易上看可以说中国的利益已经遍布世界。如果美国在非洲南美等远端做侵害中国利益的事情,我们的这个“不惹事不怕事”就没有意义。因为这句话目前只适用于中国的周边,而远端的海外如果有事中国受制于传统的外交原则是没办法、没能力做出有效地应对反映(反击)的。比如利比亚事件我们能做的只有撤侨,但是谁都知道人撤走了利益自然也就损失了。因此中国的这个不惹事不怕事的范围要扩大,不能仅仅涵盖中国的周边范围了。中国的利益在哪,这句话的有效范围就应当达到哪里。这才适应中国当前的发展利益。

是到了改变以往的外交原则的时候了,但中国处理对外关系手段的改变不代表中国放弃了和平崛起的目标。对于美国不断在世界范围内给中国人找事咱们也必须针锋相对,他给中国人找事那么咱们也不用客气了也得给美国找点事情来做。既然美国人精力这么旺盛总是盯着中国海军力量不放,那么咱们也得配合一下,不妨将瓜达尔港建设成为军民两用的港口,让这个港口成为解放军的一个综合保障基地,并且要具备一定程度的对印度洋监视的能力。美国不是喜欢监视中国的一切吗,那么好咱们就在迭戈加西亚为美国建立个目标充分满足美国人的偷窥欲望。另外,可以向南美输出军民两用技术合作,尤其是针对巴西要让美国的边上出现一个强国。再有就是支持俄罗斯对抗欧美的制裁,让美国在欧洲支付成本。增大对伊拉克的经济输入,促使中东什叶派政治板块的形成。中国只有针对美国适时的适度的惹点事,才能迫使美国跟中国谈判。要让美国人知道跟中国人一意孤行的玩零和游戏最终的结果只能是中美双输没有赢家。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐