扫码订阅

不少网友认为当年79年对越作战时,让63式步枪撤换是一大败笔,其实这是不了解我国工业和军工技术水平,不少网友对改革前的工业和军工水平不了解,当时保密的方式使国内人民不知道自己国家工业技术到底处于一个什么样水平,也弄不清我国在国际上实际地位和处境,大多数国人心理当时有一种大清朝那种自大心理,现在我们了解一下当时真实工业和军工水平。

首先从56式自动步枪说起,这种枪是仿制前苏联AK47,但是AK47是名扬全世界的绝非徒有虚名,我们即使是仿制,而且基本上是相距近十年,但是56式仍然不能与AK47相比,AK47枪口有斜切的豁口,可以减少连续射击时的枪口上跳,56没有,所以56式比AK47射击精度和射击时枪的稳定性都差;56式连续射击300发后必须冷却,否则会炸膛,AK47的寿命高过56式寿命要高得太多了。同时,由于我们工业水平落后,也就是说冶金水平不行,我们生产用于枪械钢材各方都不行,为了达到标准,我们的56式枪比AK47重,钢铁强度不足,需要多下料,钢材冶金、热处理技术不行,潮湿情况下我们的56式二天不擦枪,就要生锈了,而AK47则是不同的。由于中国工业水平落后人家,中国军队陆军基本上没事就擦枪,海军没事就给舰船刷漆,这就是钢材水平不行,我们的辽宁号,在苏联解体后,放置了近十多年,无人管它,也不生锈,这就是工业水平。

63式的推出,只是射击精度上有了改进,而材料性能和质量上面的问题我们仍然没有解决,像枪的寿命、生锈的问题没有解决,偏偏它又赶上了文革,管理又跟不上,注定它的质量不行,除此之外,如果63式配备军队真正打进攻和阻击时,必然给部队后勤供应带来巨大的压力,按63式步枪装备部队,它的单位时间消耗的弹药应是,按56式步枪装备部队15-20倍左右,我们是班为战斗单位,三三制9人,班长是冲锋枪,其它是半自动,如果用63式全自动步枪,射速由40发增加到750发,部队弹药供应就成了巨大的问题。当年对越南作战时,我们炮弹生产供应就基本上把我国军工最大能力都使出来了,仅是一个局部冲突所需炮弹,我们军工企业生产能力可以说是勉强供应上,如果战争在大一点,仅凭当时军工企业就供应不上了。如果在加上枪弹的供应在发生问题,这仗就损失可能就更大了。同时,如果是长时间自动射击,63步枪损失将更大,它的寿命与56式冲锋枪基本上一样。那就不仅是弹药供应,就连枪支也要大量供应。

81式步枪装备部队,才把前面的问题解决了,81式步枪是中国工业水平和军工水平有了提高后,前面56式问题基本都消除了,但是与世界的枪械水平还是有差距,这种差距,是我们工业水平落后造成的,主要问题是在我们冶金铸造水平,其中象包括船用钢材、飞机动力、船用动力上,甚至今天我们的船用钢材、甲板钢还是不行,我们船用钢材还要进口一部分,而日本在这方面则比我们强的多。

到了95式步枪装备部队,此时才是我们工业水平和军工水平有了比以前飞跃的发展,95式一改前面步枪结构,将枪机匣做为枪托,这种情况表明,我们枪用钢材质量有质的飞跃,因为去掉枪托,枪膛长时间击发所产生的热量必须不能伤害到持枪者,而原先56式连续击发300发就得冷却否则就要炸膛,还有其它一些情况可能伤到持枪者也必然会消除了,像弹壳弹出方向稳定、卡壳等等。

我们工业水平有了发展,我们的军工水平才有了提高,这得利于改革开放,发展经济的结果。当年我们看到与世界先进水平的差距仅用震惊是不足以形容的,记得是当我了解到我们部队装备制式手枪,寿命是5000发,而老美民用枪在23000发时,你会是什么样的感觉,我们基本上就是人家零头。防空导弹,我们反应时间是10分钟,人家是10秒以内,我们还有多少底气给别人说硬话,国家保密当时来看不过是,欺骗自己人而已。至今仍有很多人,认为老毛在世时,我们的底气硬,其实我们根本就没有底气。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容