[原创]抗战中,国民党军是否真正进行了所谓正面“死扛”

抗战中,国民党军是否真正进行了所谓正面“死扛”

丛林浪子/文

早在几年前,就看到了所谓国军在正面战场上“死扛”的说法,本人在90年代初期也同样有这种认为,通过二十多年的学习,对此有了更深的认识。那么国军是否真正地进行了所谓正面“死扛”呢?

如果国军真的进行了正面战场的所谓“死扛”那还真对全国人民有所交待。可是进行了吗?不排除有少数国军英勇“死扛”的战例,但总体上说,国军在国军的战场上,就没有什么死扛。

我们首先从失守的国土上看,自1931年918事变起至1934年2月份,中国的辽宁省 、吉林省、黑龙江省、热河省全境沦陷,共计被小鬼子占领县以上城市一共有160多个。除了义勇军的死扛外,国军进行的“死扛”有几例?

全面抗战后国军又大量失守国土,有资料称共计沦陷县(含县级)以上城市1500多个,本人没有引用这个数据,而是针对战史资料来数,共计数出了1100多个县级(含县级)以上城(考虑国军面子,十以下未计),当时中国共有县以上城市2000余个,可以说丢失了一大半。在沦陷的这么多城市中,有多少城市摆的出象样子的守城战。

如果国军真的在正面战场进行了所谓“死扛”,那这失守的1100多个县以上城市每一个城市都将是埋葬侵略者的战场。可是国军却曾以37天沦陷38座县城的速度在沦陷国土,当中守城18个小时,吕公良将军牺牲的许昌,是最能拿的出手的,也算是找出了一个“死扛”一下的例子吧。

如果国军真正履行守土卫国的职责,在国军的战场上“死扛”,小鬼子每前进一步都必须付出代价,每攻一个县城都将死伤累累,就算是一个县一级城市死伤200人吧,1100多县城,小鬼子也得减员20多万,那要不了半年小鬼子的攻势也必然顿挫;中国哪儿有那么多的沦陷区?

某些人看到了本人这一番话,肯定会举出几个例子来,如王铭章死守藤县;池峰城血战台儿庄、方先觉苦守衡阳……对的,不止这些,本人能举出来的还要多,比如:姜玉贞保卫原平,饶国华死战广德……所以本人说“不排除(国军)有少数英勇‘死扛’的战例”,但是只是极少数。我们指责国军的整体抗战不利,不妨碍我们对这些国军中的抗日英雄都给予了崇高的敬意。

本人曾做过不完全统计,在中华民族的抗日战争中,国民党军牺牲的正团一级军事指挥员约有300多位,我们照顾一下国军的面子,每牺牲一位正团级将领,就算作国军在一座县里进行了一次死扛,那也不到失守县城的3分之1。放之于整个抗日战争中,比例太低;根本不能代表正面战场。

请问这些县城里的国军哪儿去了?

所以说国军在小鬼子的疯狂进攻面前,总体所进行的不过有限抵抗,那有整个战场的什么“死扛”可言?

对于某些人举出的几个国军英勇战例(本人能举的更多),这些都不假,但是放之整个抗日战争中,放之于国军的战场,根本不能说明国军“没有一触即溃一溃千里”,只能说明在这些国军“一触即溃一溃千里”的过程中,有部分国军进行了英勇抗击。如果用这些国军来代表整体国军抗战的话,那汪精卫等20多位国军中央委员和60多位将军投敌了,我能否说,国军整个都投敌了呢?当然不能了。从哪一个角度上,我们都不能一偏概全。 某些人还拼命给国军脸上贴金,“打城市保卫战。打这种战能打得赢就打,打不赢就跑吗?”说这话真可笑,说什么国军必须守城,真是荒诞,战争的目标不是守城,是打击侵略者!

国军说什么“死扛”呢?说什么“打这种战能打得赢就打,打不赢就跑吗?”,我们看看国军的跑绩:东北跑了没有?平津跑了没有?上海跑了了没有?太原跑了没有?南京跑了没有,武汉跑了没有? 就算是长沙,守了三次后,还是跑了?包括中国远征军的第一次远征,是不是也跑了?这失守的1100余座县城,国军跑了绝大多数,那还要怎么跑?

纵观抗战,国军,第一没有能做到正面“死扛”;第二也没有好好保卫城市;打不赢丢下人民就跑了,这一点还真做到了。

打不赢就跑,可以原谅。但你总得打回来吧?你总得组织一下沦陷游击战吧?

这些工作国军就交给中共了。这一交可好,中共也是打不赢就跑,只是不往远处跑,中共打的是消灭敌人有生力量的运动战、游击战!始终和人民在一起同生死共患难,让人民看到了谁才是合格的政党。

到了1946年人民投票选执政党的时候,人民用一双双军鞋、一辆辆手推车把选票都投给中共了。

原创文章:2014年4月8日上网。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

国军的最大战略就是撤退,保存实力,以空间换时间,只是在少数的局部战斗中死扛过:比如第一次徐州会战,中条山战役,长沙保卫战等。这与八路军的避开正面战场,跳到敌后坚持长期游击战的目的是一样的,没什么可指摘的。日军的最初目的就是要国军死扛,只有这样,日军才能大量消灭国军,可是蒋介石虽然不是很聪明,但是也并没有傻到把国军全部送到日军炮口之下的地步。仅这一点,就打破了日军“三个月打败中国”的牛皮梦话,因为凭借日军的能力,国军如果真的死扛,恐怕真会三个月亡国。最典型的例子就是淞沪抗战,国军的精锐师几乎全部损失。

中央军为了保存实力基本没有死扛,地方部队为了对得起家乡父老,把命丢在了异乡。

你说国民党没有正面死扛,那么请问天朝军队抗战过程忠为什么越来越多,两党力量比例站前战后完全不成比例。 一个县死一个团还不算死扛,那么天朝军队死了多少个团?我说这些不是证明什么,只不过替那些战死在抗日第一线的中华健儿说一句,我们尽力了。不要被那些教条的观点蒙蔽双眼,真以为靠游击就能打赢啊。没有那3个月里几十万军队的英魂,中国还在不在都是个问题,兄弟!!做人不能昧着良心,能进入相持,要不是当时情况危机,你以为汪精卫会投靠日本啊,能当主人谁愿意去做奴才,就是看情况不对要亡国保命才叛国的啊,说明当时真危机了,也从侧面看出国党也算尽力,进行战略大后退也无可厚非。

实事求是的说,国军在抗战中有“死扛”的战斗,但是也有非常多的消极、无能和腐败的一面,按照检验一个政权的标准来看,是不称职的。如果不看主流,找一点亮点出来,故作呻吟,以此来掩盖、粉饰国民党的腐朽,是片面的,有失公正的。 打个比方,如果现在小日本入侵中华,TG政府消极应对,不敢抗争,坐看小鬼子占了东北占华北,占了华北占上海,逼不得已的情况下抗战,结果胜少败多,甚至有很多失败是因为高层贪污腐败、乱指挥,将领们各自保存实力,指挥官们临阵脱逃造成的,另外还有高层和军队大规模投敌,最终让小鬼子在中华大地上肆掠,人民被屠杀、故土被沦陷......在这种情况下,果粉们是不是也会找出一些TG作为执政者应做的一点表现,来哼哼唧唧的赞美TG?

35楼lipulun

10楼 军事01090010
国军的最大战略就是撤退,保存实力,以空间换时间,只是在少数的局部战斗中死扛过:比如第一次徐州会战,中条山战役,长沙保卫战等。这与八路军的避开正面战场,跳到敌后坚持长期游击战的目的是一样的,没什么可指摘的。日军的最初目的就是要国军死扛,只有这样,日军才能大量消灭国军,可是蒋介石虽然不是很聪明,但是也并没有傻到把国军全部送到日军炮口之下的地步。仅这一点,就打破了日军“三个月打败中国”的牛皮梦话,因为凭借日军的能力,国军如果真的死扛,恐怕真会三个月亡国。最典型的例子就是淞沪抗战,国军的精锐师几乎全部损失。

淞沪会战是常申凯指挥的,抗战史上最SB的会战,白白牺牲战士们的生命,然后惨重的伤亡被果粉当成功绩来炫耀,然后又当成国军无法死守的论点来论证。这些战士们是何其悲哀……

更多精彩内容