扫码订阅

日本从1970年代以来,不断地在钓鱼岛问题上做小动作,而且心态越来越急躁,动作越来越频密,构思越来越奇特,其目的,就是想将它对钓鱼岛的主权欲望转变成既成事实。最近这一次“租借”奇想,可算是日本法学界最具想象力的创造,这里隐含着某些虽然似是而非、但却用心良苦的逻辑。 一是“人权变主权”逻辑。说钓鱼列岛中的4个岛屿是某个日本国民的私产,尊重私人所有权是个人权范畴的问题,它没有国界,日本政府抢先租借,从而获得了经营权,并且为此付出了成本,似乎日本政府对钓鱼岛的排他性独占权就发生了效力。但其实,这是一种逻辑游戏,是法律上的自我安慰行为。人们只要问,那个岛主的所有权是如何产生的,就露出了马脚。 对于这样一个盲目自大甚至越来越疯狂的邻居,中国必须念念紧箍咒、给它划上几道红线: 第一条红线是钓鱼岛问题,即日本必须退出中国领土,不得干扰中国渔民和爱国人士登岛,不得非法处置中国的钓鱼岛。如果日本在钓鱼岛问题上将当下蛮不讲理的态度持续下去,中国必要时要出动军事力量护送公民登岛,甚至不惜一战保岛。 第二条红线是历史问题,即日本必须就侵华战争认真向中国道歉并深刻反思,不允许出现违背历史的言论和行为。 虽然日本曾就发动侵华战争与二次世界大战道歉,但诚恳度低,连语言运用都不到位。日本右翼势力更是从不认错,每年都去拜鬼,明显是在示威。 必须向日本划定历史红线,联合其他曾遭受日本军国主义侵害的国家,对日本形成巨大压力,在必要时给以惩罚,打击日本国内右翼分子的嚣张气焰。 第三条红线是南海问题,即日本必须退出南海争端,不得借助南海问题搅扰中国解决这一问题。 第四条红线是联合美国封锁中国的问题,即日本如果配合美国遏制中国,中国即使不在军事上采取行动,也要在经济或者其他领域对日采取必要措施。 之所以要向日本多划几条红线,目的在于向日本表明态度。对日本的一味忍让只能让自己吃亏,只能助长他人的嚣张气焰。

本文内容于 2014/4/8 15:10:02 被小编a26编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐