[原创]湖南将建立内陆第一家核电站?占地3000亩?


内容来源:潇湘晨报

而时间是:2014年4月5日14:53

无意中在手机腾讯网看到了这篇新闻!第一个感觉就是惊讶!不是惊讶于核电站,而是惊讶于建核电站居然没上新闻首页!不知道大家有没有在昨天看到这新闻!

进入正题:

湖南将建立内陆第一家核电站?占地3000亩?

这个便是新闻上附带的规划图了。

说真的,对于核电站的作用,我并不了解,也没研究过。不过我莫名带有一丝恐惧;对于核,我的脑海里只有核弹恐怖的威力,以及前苏联切尔诺贝利核电站的那场事故。

湖南将建立内陆第一家核电站?占地3000亩?

拿美国投在日本广岛的原子弹来举例,当时广岛人口为 34 万多人,靠近爆炸中心的人大部分死亡,当日死者计 8.8 万余人,负伤和失踪的为 5.1 万余人,以上数字不含军人(据估计军人伤亡在4万人左右);全市 7.6 万幢建筑物全被毁坏的有 4.8 万幢,严重毁坏的有 2.2 万幢

原子弹爆炸的强烈光波,使成千上万人双目失明; 10 亿度的高温,把一切都化为灰烬;放

广岛原子弹后尸横遍野射雨使一些人在以后 20 年中缓慢地走向死亡;冲击波形成的狂风,又把所有的建筑物摧毁殆尽。处在爆心极点影响下的人和物,象原子分离那样分崩离析。离中心远一点的地方,可以看到在一霎那间被烧毁的男人和女人及儿童的残骸。更远一些的地方,有些人虽侥幸还活着,但不是被严重烧伤,就是双目被烧成两个窟窿。在 16 公里以外的地方,人们仍然可以感到闷热的气流。

那我们接下来看前苏联切尔诺贝利核电站

湖南将建立内陆第一家核电站?占地3000亩?

湖南将建立内陆第一家核电站?占地3000亩?

核泄漏造成的恐怖场景,现在依然能够看到。

切尔诺贝利核电站事故带来的损失是惨重的,爆炸时泄漏的核燃料浓度高达60%,且直至事故发生10昼夜后反应堆被封存,放射性元素一直超量释放。事故发生3天后,附近的居民才被匆匆撤走,但这3天的时间已使很多人饱受了放射性物质的污染。在这场事故中当场死亡2人,至1992年,已有7000多人死于这次事故的核污染。这次事故造成的放射性污染遍及前苏联15万平方公里的地区,那里居住着694.5万人。由于这次事故,核电站周围30公里范围被划为隔离区,附近的居民被疏散,庄稼被全部掩埋,周围7千米内的树木都逐渐死亡。在日后长达半个世纪的时间里,10公里范围以内将不能耕作、放牧;10年内100公里范围内被禁止生产牛奶。不仅如此,由于放射性烟尘的扩散,整个欧洲也都被笼罩在核污染的阴霾中。临近国家检测到超常的放射性尘埃,致使粮食、蔬菜、奶制品的生产都遭受了巨大的损失。核污染给人们带来的更是精神上、心理上的不安和恐惧。

这只是百度上的一小段而已,篇幅原因,大家可以自己百度一下。

或许很多人会说,在科学技术发展到今天这个地步,或许核泄漏事故不再会发生。

不然

湖南将建立内陆第一家核电站?占地3000亩?

2011年3月11日,日本福岛第一核电站1号反应堆所在建筑物爆炸后,日本政府13日承认,在大地震中受损的福岛第一核电站2号机组可能正在发生“事故”,2号机组的高温核燃料正在发生“泄漏事故”。该核电站的3号机组反应堆面临遭遇外部氢气爆炸风险。2011年3月13日,共有21万人正紧急疏散到安全地带。

核安全的重要,在这里不言而喻。

或许有人会说,核电站是有益的,对于很多能源呀什么的都有很多好处。

说真的,这些我没研究过,我就不做评论了。

但我想说的是:“人民有权知道真相。”

大家可以去看看标题的新闻,也就是我国首家内陆核电站将在湖南开工占地3000亩。里面说了一句话:“在以前,由于对核电站的不了解,人们都是怕核电站建在这里,而现在了解过后是怕核电站不建在这里。”

我无法去考证这句话的真伪,我不是当地居民,也没能力去了解这些人。

不过大家去注意一下新闻下面的评论,就知道这句话真实性到底有多少。

评论上充斥着不信任,还有对于核电站的担忧。还有很多网友,表示自己就是当地人,自己从来没表示过同意在这里建核电站。或者说他们作为一个当地人,其实很担心在那里建核电站。

新闻中的原话,居然有拥核电站者说:“我们这里不是日本,不会有地震海啸,所以这里是安全的。”这句话我个人觉得有些可笑了,不知道大家怎么想。

湖南将建立内陆第一家核电站?占地3000亩?

其实我觉得,核电站的好处或者坏处其实还在其次。我觉得核电站虽然是打算建在湖南的,不过科普,绝对不能仅仅局限在建核电站的当地。我相信全国人知道这件事都都会对此表示关心,我喜欢什么时候能在各大新闻的首页看到关于建核电站的报道。更加喜欢看到国家在核安全发展,核的作用上做出科普教育。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

写了这么多,你想说明什么?你对核武器与核电站的差别基本上是无知。核电站最坏最坏的情况也不会出现核武器那样的核爆炸,这是常识!因为核电站使用的核燃料中铀235的浓度远远达不到核爆炸的那种比率,即使将这些和燃料融化到一起也满足不了个爆炸的那个超临界条件,无法实现连锁反应在瞬间释放出巨大的能量实现核爆炸。至于切尔诺贝利核电站使用的核反应堆是石墨堆,非常落后的那种,今天中国选用的核反应堆基本上是经过几十年安全运行考验的轻水堆,即使完全融堆也可以将它封闭在几层安全防护壳里面。再说了,石化能源用不了几十年就会枯竭,到时候没有石油,没有煤炭,人类社会需要的巨大能源从那里来?难道我们得重新回到刀耕火种的年代去吗?自然界中无论是太阳能、风能、水能还是地热能都无法满足人类活动巨大的能源需求,核能几乎就是未来石油和煤炭天然气等使用完了以后几乎唯一可以大规模使用的能源!你现在反对建核反应堆,到时候怎么办?一个现代化城市只要切断了能源,这个城市用不了多久就得瘫痪,没有电就会没有水,城市里面几百万人口甚至上千万人口用不了多久就得渴死。

更多精彩内容