[原创]不许军人干政,意思不是不许军人说话

不许军人干政,意思不是不许军人说话,而是不允许军人在未经政府批准的前提下说话!

无论是西方的军队国家化,还是中国的党指挥枪原则,都是建立在一个前提之上的,即不允许军人在文官政府允许之外胡乱发声,要说话可以,关起门来在内部说,怎么说都行,但是未经批准对外放话,绝对不可以!

西方的军队国家化,其出发点是执政党轮流坐庄,军队不能效忠于特定目标,否则那就可能引发内战了,唯一方法就是军队国家化,不效忠任何一个政党,只效忠于宪法和现政府,这就是避免军人干政。

中国的党指挥枪则因为中国有一个固定执政党,军队应无条件服从执政党领导,不能有二心,否则结果还是内战。而既然军队要绝对服从执政党,那么党的声音就是军队的声音,军队也无需多此一举出面说什么,由此出发,我们可见军方历次公开发言,从来都是强调服从命令,只要党说打,我们一定坚决执行,但是从来不说我们军队要打这种话,这种话军队没有资格说。

而国内某些军人现在有不服从这种制度的苗头,试图在体系外自由发声,应该说这是绝对不允许的!即便是号称民主的美国,比如当年的鲍威尔,对布什的伊拉克战争有意见,但是在任时并没有公开反对,卸任以后才公开发言提出反对意见,道理很简单,任职的时候他不能说,说了是犯法的!有不同意见可以,先脱军装。

把军队高级将领发声说话统统斥之为军人干政当然是不对的,军人在政府批准下,也可以出来公开发言,表明态度,但是请注意前提,必须有批准有允许,不能自己大嘴巴胡说!历次两会,军代表几乎从来都是沉默不语的,不做任何公开声明。

最后,我们提到戴旭,为什么这个人要被勒令脱军装?回答就是他大嘴巴,不顾场合的乱说,嘴是他自己的,不能缝起来,但是皮是政府的,可以勒令他脱掉!什么叫做军人干政?看看戴旭的言行就知道了,身为现役军官时,满嘴放炮抨击国家政治经济军事决策,且利用各种媒体来放大自己的声音,这就是典型的军人干政!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集