扫码订阅

”相关法律“一度成为网络流行词,笔者一看到这四个字就气不打一处来,本不想动笔,痛定思痛还是有写的必要,其目的以正视听。

中国制定的法律成百上千应该是有了,特别是有根本大法《宪法》作保障,无论什么违法乱纪行为都应该是有法可依有法必究。为什么这事那事,我们总是听到”没有相关法律依据“的说词呢?为什么我们普通老百姓都明白某事某事该依据什么法什么律来处理,而执法者却不知道呢?估计,普通百姓每每听到”没有相关法律依据“时气愤得直跺脚又干瞪眼,就只有把愤恨发泄到网络上来,防民之口甚于防川哪!

举一例子,影响中国几十甚至百年的”彭宇案“被南京法官草率了结,可法官到现在没有被追责,调离降职只能证明其有害,估计是没有处理法官的相关法律。又如,某某些的土地被强征强占甚至出人命,依《刑法》抓两个垫背的,那始做蛹者就没有相关法律处理了?再如,网络上仇国卖国的言论甚嚣尘上,居然还有人呼吁尽快网络立法,视《宪法》《反国家分裂法》《治安管理处罚法》等真正的相关法律于无物?

根据有些人的观点,相关法律是具体针对某事某物,执法时可以更直接更具体更有效,那笔者就来说道说道这个事情。吃饭需要制定《拿筷子法》《洗筷子法》《用筷子法》,这个还是不行,木筷子应该有相关的《木筷子法》,铁筷子应该有相关的《铁筷子法》,那象牙筷子黄金筷子等N种筷子呢?这还是不行呀,用什么器皿洗用什么手拿,手拿到筷子的几分之几处,太多可能了,需要太多的相关法律了,大胆估计下,如果把世界上所有相关法律制定出来,估计地球都死了个来回了,也许才制定一半不到呢!

估计有人要来与我纠缠“广场舞大妈问题怎么解决”,问题有那么复杂吗?难道还需要制定《中华人民共和国广场舞法》或《中华人民共和国广场舞管理条例(暂行)》或《地方广场舞若干规定》等等等等?很明显,治理广场舞扰民就适用于《治安管理处罚法》《环境保护法》《地方城市管理办法》《交通法》等,怎么就没有相关法律了呢?

法律的制定是有非常严格程序的,中华人民共和国全国人民代表大会是国家最高权利机关,他才有权审议制定法律,因此,一部法律的出台不是一两年的时间。如果有了什么问题必须要有相关法律依据,且需要制定的相关法律又瀚如星河,难道要等到猴年马月问题才能够解决?

根据以上分析,相关法律根本就是个伪命题,那某些人为什么还乐此不彼呢?为什么还以此愚民呢?

1,利益集团的搏弈。

在中国,无论大事小事,其背后都有多种利益集团你来我往甚至你死我活的斗争,执法部门处在这样的旋涡中很难独善其身,最后的结果往往是执法者站在势力最强大的赢家方面,“没有相关法律依据”就成了掩盖事实真相最好的托词。

2,官僚机构太庞大。

中国的官僚机构应该是世界上最庞大的政府机器,各种部门人浮于事,相互推委扯皮,出了什么事硬是不好找相关部门解决,相关法律就更无从谈起,因此,“没有相关法律依据”成了执法部门的处世信条。

3,无原则的维稳。

在中国,一但出了事,有理无理先闹了再说,闹了就有利益,不闹反觉亏欠。在处理这些事情时,相关部门不是依法行政,而是尽量息事宁人,用“没有相关法律依据”平衡各方诉求,这反助长了歪风邪气的横行。看来,这个相关法律也不是个什么非常值得期待的好法律。

4,执法者的明哲保身心态作怪。

执法者是公务员,工作工资奖金基本稳定,家有老婆孩子,单位有领导上级,何必用自己强出头。就算事情闹的特别巨大,还有国家撑着,万一哪事得罪了某集团挨黑枪就不划算了。至于灰色收入,向百姓伸手吧,你问百姓闹怎么办?大家都懂的,有“相关法律”。

说了这么多,笔者并非要危言什么,只是想说明,现在的中国法律已经够多的了,无论什么事情都有真正的相关法律,不要再拿“没有相关法律依据”说事,以免误导政府又花大力气浪费国家资源去制定什么相关法律,把这些钱拿来多造两艘航空母舰还有作用些,大家说是不是?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多