[原创]我一点也不担心三峡大坝的安全

我一点也不担心三峡大坝的安全

有一些人总在讲三峡大坝的安全问题,甚至大肆渲染”三峡工程威胁论”,大谈”三峡大坝是悬在人民头上的达魔剑”等等。

我是三峡大坝长江下游的人,居住在鄂皖赣三省结合部长江北岸江边上。

也不知道那些担心三峡大坝安全的人居住在那里?

谈三峡大坝的安全,也许是我们这些居住在长江中下游的老百姓最应有感受和最应有话语权。不过,我们那里的人民只感觉三峽工程给他们带来的好处是有目共睹的,三峡大坝建成蓄水发后,我们感觉到三点明显的变化:

一是居民用电不再受经常停电之苦;

二是老百姓不再受冬天上水利工程挑土修筑江堤,夏天上江堤防洪防汛之累;

三是人们不再受长江洪水破坝决堤之威胁,三峡工程可保长江流域安全。

人们都知道”长江之险险在荆江“这句话。荆江,换言之就是湖北荆州市这段长江,即湖南岳阳市城陵矶洞庭湖出水口至湖北宜昌市葛洲坝下游这段长江。过去,造成荆江之险的原因是每年夏季南方大雨之时,由于地理原因南方雨水一部分汇入川江,一部分汇入洞庭湖,当川江和洞庭湖形成洪峰通过长江泄洪时,两股洪峰在城陵矶处相遇、相顶、相托,使川江洪水无法畅流而被堵在荆江江段,随着南方雨季时间增长,荆江洪水越堵越多,就有了洪水漫坝、溶坝、渗水、透坝、破坝危险。所以,人们总结长江每年发生危险就在荆江。其实,长江之险还有险在扬子江一说,扬子江是长江鄂皖赣三省的一段。长江洪峰过了城陵矶,经汉口、黄石、九江到达江西湖口县,而赣北鄱阳湖洪水正从湖口涌入扬子江,因而扬子江段洪水猛长,造成1954年鄂东溃坝和1998年九江缺堤这样的洪灾。

三峡大坝建成后,利用其蓄洪、调节、泄洪、发电的功能,可在每年川江、洞庭湖洪峰形成时进行人为地错峰,从而确保荆江的安全。

三峡大坝的建成蓄水是否会造成下流的安全呢?

我想中央和国务院是会有考虑的,尽管没有作过这方面的公开宣传,但沿江人民也会感觉得到的。如”移民建镇“之举,国家要求将长江大提以外的村庄和人口统一迁移到长江大提之内居住。如”专款建江堤”措施,中央财政拨了专款对长江大提加高加宽,修建永固式长江大提。

长期以来,我们居住在长江岸边的老百娃一点也不觉得三峡工程有什么不安全或威胁,只是感受三峡工程的益处。

通过网络长江沿岸的老百姓也看到、听到很多三峡大坝威胁的话题,但是听过之后他们也有自巳的看法,归纳起来有这几点:

一是三峡大坝虽有危险,但远不及核电站的危险大。他们都知道三峡是水电站,是用水来发电的,一旦电站遭袭水的危害是人可防范的,危害范围会减小。而核电站是核能发电,核电站一旦出问题核幅射是人不可防范的,危害范围大,残留永远。从苏联、日本核泄漏来看,我们长江岸边老百姓反倒替核电站周围的人们担心。

二是三峡大坝的修建是建立在已预知有危险之前提下设计的,进行过无数次试验和实验的,因此三峡大坝坝体是牢固的钢筋混凝土浇筑的重体坝,其坝体如同一座山堵在长江之中,坝体承重承炸之力是很强的,一般的常规爆炸物对其不构成重大伤害,超常规炸弹轰炸也无法整体推毀,就是受到核弹袭击,那将是人坝同时受害,又有何惧?况且核弹也许能炸毀三峡大坝两则山体造成毀伤,恐怕比山体还要坚硬三峡坝体也许伤害程度还小些?在这种推测下,立于长江之中三峡坝体比三峡大坝两岸山体要坚固,受伤的电站和坝体不会整体毁损,局部毁损的坝体泄流的川江水不会对下游构成巨大破坏。

三是三峡大坝是依靠上游川江蓄水来发电的,众所周知川江从飞机上观看,是万山丛中一根细长的带子,绵长千里,三峡大坝建成蓄水形象地说,从飞机看只是那根带子变粗壮了一些,沒有根本变化,长长川江水库周围是无尽群山环绕,构不成威胁。虽然,川江长带状水库对三峡大坝产生一些压力,其压力比大湖或圆型状的水库的压力小得多了,川江水库其带状特征,其压力对三峡坝体难产生具有威胁性危害,就是有危害也比别的形状的水库小很多。

四是三峡大坝是中国乃至世界最伟大的工程,其危害是国家预知的,对三峡大坝的安全防范也是国家的最巨大的防范工程,必定会投入全力加以保护,在当今军力条件下,身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?从军事角度看,以中国现有军事实力保护三峡大坝安全是可能的。三峡工程创人类文明和现代化的典范,是中国之重中之重,对三峡大坝的袭击就是对中国之宣战,中国政府必定象抗美援朝一样倾全国之力进行还击,胆敢袭击三峡大坝的国家还难预测,还没有假想敌国,美国不会,日本不敢。但要提防的是恐怖份子。

五是三峡大坝建筑还可看到一个很明显的特点,那就是三峡大坝正对面是一座又高又大的山,洪水冲击波面正对着大山,然后再顺流左转弯而下,一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山。从三峡到葛洲坝之间还有很长的、两侧是大山的、弯弯曲曲的峡江,这段峡江也是工程设计师利用的缓冲条件,能够缓和川江水库冲击波的破坏作用。

听了他们的说法,我想这些尽管是一些小老百姓的想法,但也是很朴索的富有道理的,听了也觉得有说服力。真的,三峡电站真的要比核电站还安全,且又地处华中腹地山区,防范纵深很大,真的可使人安心。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

谁敢动?谁都说会把那里作为威胁但真正谁敢动?方言四周印度?那后果就是新德里成为火海!毕竟从西藏起飞的飞机一个俯冲就到了新德里上空!越南?他只敢在南海折腾,越战让他吃尽了陆上的苦头!菲佣?开玩笑!他有导弹吗?湾湾?现在到底有多少人觉得大陆跟台湾还会拼死相博?就目前而言唯一敢动三峡的就是日本!但他要记住,中国只有一个三峡!就算来了大水最多一个月就没事了!日本国土上可是有几十座核电站!如果他反人道了那就别怪中国在让他的国土受点核污染

10楼wjyan06

对三峡大坝的袭击只能说是在非常规条件下的一种设想,套用目前流行的词就是伪命题。我就住在长江中游,亲身经历过98大抗洪,那种场景可以说是终生难忘。三峡工程是利国利民的,我们不要以偏概全,因为一些ZHENGZHI原因就抹杀了它

13楼 arnoldyang
“身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。
22楼 中国大大人
敢炸三峡大坝已经是是世界性的毁灭战了。真到那时候,三峡已经是次要的了,地球都快没了,还考虑三峡大坝有什么用呢。平时小打小闹,三峡不在考虑之内。
就是,都敢攻击三峡大坝了,就不是一般的冲突了,那是全面战争状态了,还哪有什么地方是安全的?攻击大坝和核攻击北上广有什么区别,所以没必要特别拿大坝来说事

更多精彩内容