扫码订阅



历史的脉络

大汉的没落



光荣的大汉帝国走过前半段中最好的时光却逐渐的走入了下行的路线。盛极而衰这是必然。天下其实就在一个易字上,知道周易的看客自然知道九五之尊指的就是飞龙在天。九五过后九六亢龙,所谓亢龙有悔便是如此。终前汉一朝能称得上是飞龙在天的皇帝可能只有高祖刘邦武帝刘彻两代帝王吧。高祖刘邦未到亢龙便孑然长辞。武帝刘彻青年勤政潜龙初现。中年完成开疆拓土国富民强泰山封禅飞龙在天。晚年昏聩穷兵黩武最终亢龙有悔。幸好武帝能够及时的看到自己的问题。这对于一个皇帝来说是不容易的。尤其是对于也个如此成功的皇帝看到自己的不足个是不易。并且发布了中国历史上第一份罪己诏。及时的调整了国家的内政外交方略。避免了国家就此走上末路。终西汉一朝在国力上并没有明显的衰落。那国力上没有明显的衰落的西汉王朝是如何走上灭亡的呢?

公元9年,大汉丞相王莽篡夺帝位国号大新。那么西汉帝国是亡于外戚这个事情是无可争辩的。外戚这个集团的登上历史舞台是从高祖时期开始的。我们之前讲过高祖认为一个国家不能只有皇帝和诸侯王两个势力。杠杆结构不稳定,一方稍微多加一点力气,也许就是一个官职的任命或者是新任皇帝的能力不足就可以打破这样一个微妙的平衡。而为了保护皇权有必要加上一个势力,让诸侯王和这个势力之间互相内斗。皇帝从杠杆上抽身变成居中的裁判,外戚实力强了打压一下,支持诸侯。诸侯势力过大制衡一下,帮助外戚。随着皇帝的更迭妻族变母族,过气母族逐渐退出政治中心。这样一个政治循环。表面上看这样的政治循环是很好的。但是关键问题在于时移世易,对皇帝的素质外戚的实力诸侯的大小都是有标准的。一个小小的事件就可以导致这个传递出现问题。比如当老皇帝早死留下的小皇帝没有成婚这个循环就出现了问题(太后权利无限制放大)。在比如诸侯实力过小,外戚长期掌权盘踞朝野又会出问题。直到王莽篡汉则是这些问题的总爆发。

对于外戚汉武帝还是有准备的武帝陛下在事情远未发生之时就以做出了预见。举例:杀母立子,钩弋夫人的故事大家应该是知道的。杀其母立其子也是武帝发明的。这也许就是一代雄主的远见与直觉。武帝残忍暴力穷兵黩武不爱惜百姓,许多皇帝在爱民德行操守自我修养上远远超过了武帝。南唐后主的自我修养.明思宗的克己。但是他们最后都成了亡国之君。而汉武帝却成为一代雄主,也许只能有这样一个解释吧。

公元前87年武帝崩昭帝继位。这是汉帝国的外戚宪法修正案的又一次的轮转。武帝在弥留之际托孤四大臣分别是:霍光(大司马大将军)、金日磾(车骑将军)、桑弘羊(御史大夫)、上官桀(左将军)那么可以看出武帝的选择也是用心良苦。四人当中只有霍光勉强算是外戚,而且还是个过气的外戚。其他三人都不是外戚(至少当时不是)之前讲汉武帝杀母立子减除了能够制约昭帝或者是可能在昭帝朝发展并且制约再下一代皇帝的外戚。武帝所希望的是自他以下只有君臣在无其他。还是那句话没有一个有效体系的限制。外戚在次站上大汉王朝的政治中心只是时间问题。当然对于武帝来说谋划身后事,已经做到立刻最好。事实证明武帝英明即使是八岁的太子即位。外戚也没有能够控制住皇帝,这比后世的哀平二帝的局面相比要好的太多。可以讲此时的大汉朝还是在刘家的全面控制之下。此时的情况是皇帝虽然年幼但是外戚并没有压过皇权。这当然要归功于武帝的先见之明。如果情况就此继续,待到汉昭帝成年还政汉昭帝。在经过10到20年的逐渐夺权那么皇权的绝对地位仍是不可撼动的。这时的帝国权利交接是顺利完成的。不的承认武帝天生就应该当皇帝。一代雄主在死后任然指引着帝国前进的方向。<PRE></PRE>

公元前74年汉昭帝驾崩。大汉帝国外戚宪法修正案在一次的轮转开了,但这一次的轮转出现了问题。问题出在那呢?汉昭帝驾崩时虚岁21还没来得及对外戚的权利进行控制。导致霍氏一族权倾朝野。竟然达到了废立皇帝的地步。昭帝寿21而蹦,这又是中国古代人治缺陷再一次具体的体现。武帝即使料事如神,事事占先。却也料想不到自己活了71岁儿子才活21岁。所以人治的缺陷,一览无余。<PRE></PRE>

如果此时掌权的是个跋扈的外戚也许会立一个年龄更小的皇帝进一步的控制皇权。直到最后取代刘氏。举例:王莽.司马氏等等。如果此后继位的皇帝是个胸无大志软弱无能的皇帝。那么外戚同样会进一步的腐蚀皇权。最终取代刘氏政权。举例:汉哀帝.汉成帝。幸运的是外戚是霍光,继位之君是汉宣帝。这次大汉逃过一劫,多少有运气成分。<PRE></PRE>

虽然霍光并没有夺取皇权的意思。更希望自己成为一个像周公辅成一样的大臣。但是他的家人也许没有这么想。汉宣帝也不可能相信。还是这个解释:这不是想不想的问题,而是能不能。我们无法去分辨一个人到底想不想做这件事或者说很困难。即使本不想他的家人呢?亲信呢?由此扩展开来几乎是不可解释。举例:曹丕代汉可以证明曹丕绝对想代汉。曹操呢如何证明?又比如陈桥驿兵变,宋太祖其手下肯定是想代周的。赵匡胤呢?你如何证明呢?但是我能举出十个曹操和赵匡胤有能力造反的理由。所以汉宣帝在霍光死后迅速的控制了权利。打压排挤最终逼反了霍氏集团。夺回了皇权完成了对帝国的全面控制。最终宣帝交给自己儿子元帝的皇位是稳固的,帝国是强大的。他除去了霍氏一族也是为元帝一朝打下了很好的基础。元帝只有不是昏聩的皇帝。皇权自然也不会旁落。<PRE></PRE>

公元前49年元帝继位。时年二十五岁,没有强大的权威干涉朝政。比较仁爱。继位顺利皇权稳固。年龄正是施展抱负的最佳时间。在西汉王朝中元帝继位的条件是最理想的。只要本人不昏聩任用小人。或者穷兵黩武。在做出几样利国利民的大事。元帝必然名流青史。但纵观元帝一朝。边关平灭郅支单于,此后在无战事。与民修养。是个爱民惜民的皇帝。用人上托孤的三派争权,内斗不断。内政上对与土地严重兼并这一严重问题视为不见,没有太大作为。终元帝一朝对大汉帝国来说几乎没有做出任何功绩,也没有做出什么过于的错事。只能算是一个中主偏下吧。浪费了昭宣两代所创下的中兴局面。而一生最大的败笔便是立成帝位太子。最终导致了大汉皇权的旁落。一言以蔽之,不适合当皇帝。<PRE></PRE>

汉成帝,十足的昏君。只知享乐。大权完全交给母亲王氏的外戚集团。大汉王朝历代君主极力避免的问题终于出现了。到了哀帝时期皇权更加的无法控制外戚。哀帝一死以王莽为首的王氏集团毒杀平帝从汉孺子的手上夺取了政权,灭掉了西汉。所以说西汉灭于外戚之手。成帝以前是因为至少有个中主在位。在权利即将失去的时候比如霍光废帝之时。却又出现了一个中兴英主。可以说在武帝以后的汉家皇权的传递有很大的运气成分。如果成帝出现在昭帝以后那么也许大汉的国祚将会更短。反之如果元帝之后出现的是宣帝这样的皇帝那么大汉的江山也许还会继续往下传递。所谓时也命也。历史往往述说到此为止。不在加以详述。但是既然知道了这些笔者便不禁要问这套体系的问题到底出在那里?他是怎么来的?这中间有太多的为什么值得我们去揣摩。<PRE></PRE>

时间回转大汉高祖病逝。汉惠帝继位。这是大汉历史上第一次外戚专权。结局诸王起兵平灭吕氏夷其三族。文帝继位在此之前文帝是诸侯王有封地有兵权。有刘氏宗族的联合。毫无悬念的击溃了外戚。<PRE></PRE>

时间再转汉昭帝驾崩。昌邑王继位二十七天。被外戚霍光废掉。改立汉宣帝。这是大汉历史上第二次外戚专权。结局是宣帝隐忍六年。终于熬死了霍光,获得实际权力后。逼反霍家夷其三族。宣帝继位之前是罪臣。实际也就是说无权无势。与霍光的夺取暗斗中。皇室宗族明显没有支持。最终依靠的是宣帝本人自己的政治智慧个人能力。从外戚手中夺回的权利。<PRE></PRE>

时间再变元帝蹦成帝继位。这是大汉历史上第三次外戚专权这一次的结局则是外戚代替了皇室。外戚拿走了皇权。皇帝无能。皇室宗族没有任何能力支持皇帝。直到王莽把天下搞的乌烟瘴气。自己把自己带向死路的时候皇室宗族才勉强露了个头。结果还被流落民间的刘秀抢了先。可以说汉王朝的延续在这一刻有运气的成分。如果刘秀不是汉室宗亲。也许汉朝就没了。<PRE></PRE>

明显的看出吕后专权时期。维护了汉王朝的最主要力量是什么?对皇族。此后的专权时期皇族消失了。第二次是由于汉宣帝的个人能力,从而避免了悲剧。第三次则是因为皇帝的无能,而最终倒台。为什么刘氏宗族在这三次的表现差距如此之大呢?难道他们不想保护刘家的天下了吗?当然不是除非他们是傻子。那这中间到底发生了什么呢?我们可以看到三次外戚专权中间发生了一个大的事件七王之乱。一个大的宪法修正案推恩令。把他们分隔开来。这中间有什么联系吗?当然有而且是必然联系。因为发生了七王之乱。于是开始大规模的消除诸侯。其中最见成效的方法便是汉武帝的推恩令。正是因为推恩令使得整个刘氏宗族的力量被逐渐的削弱。好处嘛在此以后没有发生皇族叛乱,坏处嘛诸王没有能力勤王。所以发生在推恩令前的第一次外戚专权被诸刘联合镇压掉了。而第二次和第三次却因为刘氏宗族没有能力所以无法帮助皇帝巩固皇权。因为他没有实力怎么帮忙?也正是因为推恩令才让刘秀流落民间。没有被富贵与权力所腐化。最终完成了大汉的复兴。福兮祸所伏祸兮福所倚,便是这个道理吧。<PRE></PRE>

那么七王为什么要叛乱呢?因为削藩。那为什么要削藩呢?因为地方诸侯的权利过大已经威胁到了中央政权的存在。那么为什么会有如此大的威胁呢?上一章中笔者已经有了很详细的叙述。实在不明白可以回看上一章。所以由此可以看出一个王朝的兴盛于衰落,与其内部执行的政策是有必然联系的。在西汉这个时代。如果选择封建制必然的是持续的大分裂。统治者期待统一,所以必然选择郡县制。那么就一定要收回地方诸侯的权利。一旦收回其实皇权是很不稳固的。因为如此大的帝国需要控制。官员也不一定靠的住。于是必须要依靠一些能够依靠的政治集团。在这种情况下。外戚必然走向历史的舞台。当皇室宗族的权利进一步的削弱,外戚的权利逐渐的扩大时。只需要一个昏君就可以毁掉整个的体系。所以在雨露均沾之后大汉刘氏正统的延续多半是在依靠皇帝的个人能力。这样的情况灭亡只是时间的问题。因为你不可能要求继位的每一个皇帝都是明君英主。这是一个几率的问题。<PRE></PRE>

上一章中我们讲西汉兴盛于七王之乱中完成的中央集权。这一章笔者要说的是西汉恰恰也是亡于七王之乱后的皇室宗族势力的凋零。一定要给这个时期的大汉做出什么建议的话。我想在太子年幼的时候就应该在刘氏皇族远亲中寻找聪慧过人的孩子。养在宫中与太子一同长大传授学问。当太子继位后让这些人分别掌管维护天子皇权的关键地方。比如京畿地区的各处军队中。各个办事机构中可以解除到核心问题的职位。这样皇帝在继位初便能够实际控制国家有一批忠心于新皇帝的核心班子。避免了受制于人的情况出现。但总的来说是个昏君拿这些东西也没用。其他的笔者确实才疏学浅没有更好的办法。毕竟这个体制是有问题的笔者所做的建议只能是修补性的。并无太大实际作用。<PRE></PRE>

历史也许是枯燥的但是历史却是精彩的。同样的一个政策在汉初的时候是大汉王朝迈向巅峰的开始。来到汉末却是大汉王朝走向崩溃的起点。所谓成也萧何败萧何。时移世易。因时因势的进行改变或许才是解决之道。或许兵无常势水无常形。才是一个好皇帝的最好格言。<PRE></PRE>

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容