航母是不是该退出舞台了[原创]


航母是不是该退出舞台了[原创]

真正的有现代作战概念的航空母舰从一战后出现到现在已经快一个世纪了,随着科学技术的发展,航母的平台作用日渐式微。不可否认,航母在现阶段还发挥着不可替代的作用,可以远距离投放战力。可是由于航母舰队的规模太大,不可避免的就会有针对航母编队的各式各样的 打法,比如中国的DF21饱和式攻击等等。面对这种情况,我们还要不要再全力发展航母?是否该考虑研发航母的替代装备?现在克制航母的科学技术正在日新月异,投入巨大的航母能否还能继续发挥出二战以来的重要效能,很值得思考和探讨!!!全国的航母热是否该降降温了?水面的航母永远是摆在明面的,一个巨大的,不能遮蔽的靶子!!!不知发展水下的类似航母功能的装备,可否能真正的创造出新时代武器装备?航母不是永不过时落伍的!!!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

60楼xrbr147

浮岛式航母基本是固定式建筑,相当于在海上建造一个小型飞机场,跑道长1000米左右,可供各种飞机安全起降,而造价只有几亿美元。美国设想建造一个排水量50万吨,全长900米、宽90米、高60米,可搭载300-500架各种类型的陆基飞机,航速6节,造价只有12亿美元的大型半潜型浮岛式海上机场,它由6个独立的组装模组拼接而成,其飞行甲板面积比10万吨级的尼米兹级航母还大两、三倍,进驻的飞机数量当然也多2~3倍。这种浮岛式航母的原意是“浮动式海上基地”(MOBS),预计造价12亿美元,可作为海上前进基地或舰船、飞机的运补和维修基地。在浮岛式航母上,包括C-130在内大多数飞机几乎都能安全起飞和降落,而无须复杂的弹射和阻拦装置。

上世纪90年代以来,美国撤除了800多个海外军事基地。如此大量的海、空军基地撤出之后,美国要想继续推行全球战略,继续使用海、空军力量干涉其他国家的事务就不那么方便了,浮岛式航母概念恰恰就是在这种背景下诞生的。所谓浮岛式航母其实就是一个浮动的海军战略航空基地。由于浮岛式航母只是一种平台或基地的概念,所以在设计思想上不再强求其他战术技术指标,比如不要求高航速,五、六节足矣,只要能够慢慢移动就行;不苛求配备强大的攻防火力和武器,因为按照美国的传统,这类平台的安全都由护航舰艇来保证。由于浮岛式航母上起降的飞机作战半径都很远,所以在作战方面,浮岛式航母和类似于冲绳基地这样的海、空军基地一样,远离战区,不进入有威胁的海域,不直接参加战斗任务,因此应该是比较安全的。据测算,如果把2艘尼米兹级航空母舰部署在高威胁区,把1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。从战术技术性能上来看,浮岛式航母和尼米兹级这样的斜角甲板航母是截然不同的,所以浮岛式航母的发展并不会取代尼米兹级这样的重型航母,但作为一种补充和支援兵力,其作用是不可小看的。

其实,作为近海防御型海军国家,这样的平台非常合算,能够航行和机动更好,为了节省经费,即便是不能机动的固定式海上平台也没关系。如果在专属经济区和大陆架争议地带的前沿海域,进驻一些作战或支援飞机,同时也可为军舰提供一些支援,从而能够使海、空军力量在中远海域进行正常巡逻,以捍卫国家主权和海洋权益,其威慑作用是相当明显的。也可以利用浮出水面的岛礁或不能浮出水面的珊瑚礁盘建造或部署几个这样的固定式海上基地,完全是民用性质,可将其划归某个地方政府管辖,民用船舶、民航飞机和海洋石油开发部门都可利用这样的浮岛进行海洋开发,渔业捕捞,空中航运,油气勘探,海洋调查,海上救援,物资、食品、淡水补给,机械设备的维修和人员的医疗救护等,也可开辟海空旅游航线,对国民进行海洋观和国防观教育,当然在需要的时候军队可紧急征用,作为军事基地支援海上作战。

此话怎讲?除了航母,还存在第二种全球投放战力的平台吗?你光看见航母是一个很大的不可隐蔽的平台,那想过一个编队的防御能力吗?想过航母上飞机的攻击能力吗?导弹打航母仅仅是初级阶段,发展完善不知还要多少年。再说,航母的威慑力也不是哪一种武器比得了的。

中国永远都不会是世界警察,三四艘航母足矣,若要同美里奸比拼航母,那将会是第二个“星球大战”陷阱。中国人的智慧,应该以国计民生为重,就军事上而言,大力研发未来型高精尖武器,不怒自威,让美帝不敢轻举妄动才是上策。

只要飞机的速度不够快,不能个把小时飞遍全球;只要飞机的航程不够远,不能飞遍全球并在地球上任何一点坚持作战1-2小时;只要飞机仍然是主要的作战平台那么航妈是必须的。

没有武器是全能和无敌的,都有弱点。航妈和攻击航妈的武器,都不是万能的。作战艺术,就是扬长避短的艺术。

本文内容于 2014/4/5 21:57:55 被帝国骑警队编辑

在可见的30-50年内,航母仍将发挥巨大的军事和政治作用,是不会退役的。

更多精彩内容