扫码订阅

历史的脉络

大汉的光荣

浊清

拒绝流水账般的历史。把书上写的在写一遍谁不会?

希望大家能看完,稍微有点长。一定不会让你失望的。

公元前110年刘彻封禅泰山拉开了大汉帝国全盛的序幕。这一刻的大汉王朝其经济军事文化达到历史的顶点。大汉留给我们的除了历史还有如今汉族汉人。那一句犯我强汉,虽远必诛何等气贯长虹。时光荏苒2000过去了可是大汉的情结仍然留在每个汉族人的心中。

公元前154年汉景帝刘启在周亚夫.窦婴.弟弟梁王刘武等人的辅助之下。在十分艰难的情况下取得了七王乱的最终胜利。正是这一战大汉立国五代50年终于完成了从半封建半郡县制到郡县制的过度,也是中国历史从周的封建制到郡县制的转型。

从今天的角度来看郡县制明更加具有向心力更适合一个统一的大帝国。使得中国人能够发挥整个九州的资源去前进。为中华文明在接下来的一千年领先世界做了打下了基础。

也正是这一战使得之后汉武帝的推恩令能够在怀柔的没有血腥的情况下收回了地方实力。真正的建立了一个大一统的中央集权于皇帝的大帝国。只有集中全国的力量才能做到打败匈奴。

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。只有统一的大帝国其子民才会成为同一个伟大的民族。也只有统一的强大的帝国才敢喊出:犯我强汉虽远必诛矣!同样也正是这一战给大汉的覆灭至少是西汉的覆灭埋下了种子。甚至给魏晋以前的中国历史都埋下了剧本。后果我们了解了。前因呢?为什么会有此一战呢?

大汉建立初期所定下的国家结构其实是个半成品,这个国家需要的是完全的地方郡县,中央集权。可是却由于各种原因没有达成而采取了妥协性质的半封建半郡县制。为什么说需要的是完全的地方郡县制呢?

人性逐利。拥有更大的权利维护既得的权利是历代君王追求的必然目标。显然郡县制比封建制更加能带来权利。但若只是这样的看问题那么反倒落了下层,人性逐利不仅适用于君王,同样适用于诸侯也适用于任何一个人。

地方诸侯一定会想方设法的获得更多的利益更大的权利挖最高统治者的墙角维护自己的既得利益。这时对君主的要求就很高,一旦出现一个昏聩的君主。那么皇权便会失去一定的权利他守不住嘛。

诸侯便进一步的掌握权利。逐渐的对下一代的君主要求会更加严格,对于诸侯的要求反而会降低。也就是说本来一个中主便可以守护住自己的权利,但是一旦出现一个庸主之后那么下一代的君主即使是个中主也难以控制住局面。

举例:周厉王.周幽王两代庸主之后,像周平王这样比较开明中主偏上的统治者也没有改变周王朝的衰落仅仅只能维护现有局面而已。地方诸侯的权与利来源于皇帝,但是数代之后便与皇帝没有任何共同利益。最终一定会出现战国七雄这一局面。

而郡县制的特点是官员的任命来源于皇帝,也就是权利来源于皇帝。一旦国家被灭,上一代的君主驾崩,甚至皇帝对官员的好恶都有可能使官员失去权与利。这种权利的可以收回实际具有天然的向心力使得大臣处处替皇帝分忧。

有能力的官员用能力没能力的官员拍马屁。无所不用其极的讨好皇帝以获取权与利。

而封建制下的诸侯王则不断的腐蚀皇室的权利,不断的挖皇帝的墙角。实际区别在于权利的不可收回。

所以出现了一个这样的局面。诸侯与官员都在做同样的事情替皇帝管理国家与子民,一个始终讨好皇帝(比如后世的无数名臣奸相),就这样君主还可以随时收回权利动辄打骂杀头。而另一个始终想着站皇帝的便宜挖皇家的墙角(比如战国七雄后世的无数诸侯王)始终保持着对抗,就这样皇帝不但不能收回权利还要在诸侯王赌气的时候时常显示出皇帝的恩典以安抚诸侯。诸侯王实力强大之后反而还出现过皇帝讨好诸侯的情况。基于以上分析我想各位看客也能做出客观的选着吧。

连笔者都可以分析出来的道理汉高祖没有理由不明白,如果汉高祖明白那为什么还要分封王呢?难道汉高祖还没笔者聪明吗?当然不是。笔者认为汉初汉高祖应该是没有这样的政治见解的。

但是绝对不是说笔者的智慧在高祖之上!只是因为笔者在2000年后有2000年中各代雄主走过的历史经验所以才能总结出这些东西。为什么说高祖在初期没有这样的认识呢?

举例:汉初分权,高祖想方设法要把自己的发小卢绾封王。可惜卢绾功劳确实不够没办法只好暂时作罢。可以想象在汉初的某个夜晚,高祖刘邦发小卢绾在未央宫中相对而坐。高祖必定好言劝慰,大概就是讲自己做为皇帝没能给自己的发小谋个王爷的差事愧对咱俩的感情啊。愧疚啊。卢绾必定是一顿的感激涕零一时间兄弟情深。动情处也许卢绾还会哭一哭。高祖哭不哭就不得而知了。

笔者也相信这是真挚的兄弟感情。毕竟刘邦是老百姓出身谁没个发小呢?你富贵了一定不会忘记你的发小吧?转过几年机会来了臧荼谋反。高祖终于把这事儿给办了。一时必定又是个兄弟情深。

最后卢绾的结局笔者就不加详述了。但是兄弟感情肯定是没了。皇室无手足,高出不胜寒。高祖也是人也是逐渐才明白这个道理的。如果高祖皇帝初期就有了这样的认识那么他无论如何也不会让自己的发小去当这个王。说明高祖在一开始也没意识到这个问题。当他意识到的时候荥阳以东都全被他封出去了。

那么大汉建国初年到底发生那那些事件高祖又是怎样的建立天下新秩序的?怎样巩固自己所建立的新秩序的?怎样修正新秩序中的问题的?

时间在一次的来到了公元前202年西楚霸王项羽自刎乌江。大汉建立,同样摆在刘邦集团的面前的还是这么一道选择题。封建制还是郡县制。只是例子里多了一个不是朝代的先例项羽。所以刘邦是不可能选择封建制的。

甚至他对异姓封王采取的是一种敌对的心态。那么为什么刘邦不直接消灭这些异姓王呢?消灭是一定的但是用武力如此直接的消灭,刚一立国就如此光明正大的讨伐功臣这是无可想象。这相当于自己内部自我内耗。进一步的说就等于是内部的分裂。当然是不能选择的。由此在诸多势力的牵制下大汉帝国第一部宪法完成了。

由此也可以揣摩今时今日高祖对天下的控制绝不是当年的项羽可以比拟的。即使如此还要是对各方势力进行妥协更别说当年的项羽了。下面我们来看看刘邦所封八大异姓王分别是:燕王卢绾.淮南王英布.楚王韩信.长沙王吴芮.韩王信. 闽粤王无诸.梁王彭越.赵王张耳.有了八王的存在就无异于给实行郡县制一个巨大的阻力。

高祖刘邦创造性的发明了一国两制。部分郡县制部分封建制。先妥协后图之。也是在践行他当年分天下时候的诺言。这样异性王的实力的到了保全,于是他的制度得以推行下去。

但是地方实力派满意了我们的皇帝陛下缺不满意了。为什么呢?因为八大异姓王与刘氏之间没有共同的利益。如果放任不管必然然渐行渐远等于再走一遍项羽的老路。刘邦认为既然短期无法收回异姓王的实权。那干脆稀释异姓王的实力。

难道就没有与我有共同利益的人吗?只要找出来封他们为王不就可以解决这个问题吗?这群人当然是存在的,那就是刘氏皇族。为什么说异姓王与刘邦没有共同利益而同姓王有呢?

看似来源于皇帝刘邦的封赏其实不然。异姓王的权利来源是其手下的军事政治能量。同姓王的权利来源于刘邦手下所控制的政治军事能量。一旦刘邦倒台同姓王必到,异姓王则不一定。反而还有可能取而代之。比如刘邦取代项羽。

另一个原因是天下有实力的远不只这八个异姓王。六国旧贵族.各级官员这些人都有可能威胁到刘氏政权的统治而刘邦家族在天下的势力又过于单薄。几乎就可以说是没有势力。而大汉的天下又需要皇族的实力更加强大才能镇压住天下。

刘氏集体封王开始了。用刘氏诸侯要牵制压服不逐渐控制全国。就这样刘邦还不放心后续的宪法修正案紧跟着出台了:杀白马盟誓非刘姓不王。还给做个绝育手术。于是汉初形成了异姓王同姓王地方官员在到皇帝这样一个体系。

皇权的到了加强。也保证了不会在出现项羽那样的问题。初步的政治体制已然形成那么毫无威胁的情况下刘邦又在考虑什么呢?人无远虑必有近忧。此时的刘邦已然在琢摩如何消灭异姓王了。

很快便开始了狡兔死走狗烹。飞鸟尽良弓藏。这么一出历史悲剧。此后也一再的重复。杀功臣的时候也许刘邦是默默哭过的。毕竟他们是曾经的战友。尤其是燕王和楚王。也会有很多人讲韩信冤枉啊!哪有要造反啊!他要反当年还是齐王的时候就反了没必要等到今天。

刘邦不明白吗?刘邦的智慧不会低吧。他当然是知道的。他所在意的是你能不能反,而不在于想不想反。以此赠与后世被杀的功臣四个字帝王心思。也就是说当大汉朝建立的那一个时刻。韩信.卢绾等人的命运是已经注定的。这就是皇权无上,至高不胜寒,在也没有兄弟了。汉初的高祖也许还没意识到这个问题如果意识到了他一定不会想方设法的把自己的发小封为燕王。

所以没有任何一个政策是突然凭空出现的如果强行推行结果必然是土崩瓦解。步大秦的后尘。面对天下只能是温水煮青蛙,循序渐进戒急用忍。做一件事情往往要耗费几十年几代人的努力。一个政策的影响力也许会在百年之后才会出现。

历代雄主与昏君的区别很明显。与中主的区别大概就是这里吧。雄主可以预见到这个政策导致的结果,为一个王朝埋下百年的国祚。这也许是天生帝王的直觉吧。而一个中主则没有这种能力,他们只能是人云亦云。放在圣主之后能守国家,若是呆在一个庸主之后。则是这个王朝衰落的开始,也很有可能是这个民族衰落的开始。

那么我们继续来看高祖文帝景帝武帝这样一连串的优秀帝王的接力赛他们如何的把大汉帝国逐渐的推向顶点。

此时的天下一大势力已然灰飞烟灭。晚年的刘邦却还是觉得那里不对似乎是意识到了什么,又睡不着觉了。日思夜想的琢磨这事儿问题到底出在那里。自己现在是能压服住诸王。但自己死后呢?毕竟诸王都姓刘都有皇位的继承权。

在加上太子比较弱。诸王起兵以太子的能力来说是对付不了得。或者至少刘邦是不看好的。但此时要收回权利是不怎么行的通的。还是那句话,强行收回权利是要出问题的。历史很快就给了我们一个例子七国之乱。

所以刘邦的办法是什么呢?还是平衡。继续出台宪法修正案。事实证明同姓王比异姓王安全。但是同姓王也不是绝对的安全。而此时的天下仍然是一国两制但是却少了一个势力只剩下同姓王与皇帝那么这个结构就天然的又趋向于不稳定,

此时紧迫的需要一个代替异性王的势力的出现。这个实力要足够的安全,还要随着皇帝的变迁而变迁,最重要的是不能封王。更不能打乱郡县制。什么势力?外戚!首先外戚与皇族具备共同的利益。同样也是亲戚。而且随着皇帝的变更而变更。其次是他们不姓刘永远也当不了皇帝。(不过后来发现他们也能当皇帝)最大的区别是时间,诸侯王有大量的时间做准备。

举例:参考东周列国是如何翻身农奴把歌儿唱的。外戚则没有那么多的时间来盘踞。换皇帝换外戚,太后死外戚终。刘邦感觉这真是一个好主意,自己太他妈的聪明了。一拍大腿新的宪法修正案出台。终于可以睡个好觉了。

关于加强外戚权利宪法修正案,套用那句台词:高祖猜中了开始,却没有猜到结局。

刘邦希望吕后帮助他们的儿子稳定住政权,完成平稳的交接。形成一个地方为诸侯集团中央是外戚集团的这么一个互相敌对又相互向心于皇帝的家天下的政治格局。吕后一死自己的儿子便能完全控制朝政,自己儿子的外戚填补吕后的位置。当叔叔的敢欺负自己儿子,当妈的总不至于吧?交接也是水到渠成。完美太完美了。高祖大喜,终于可以安心了。

公元前195年汉高祖刘邦走完了自己最后的人生安详的闭上了双眼。留下了一个暗弱的太子,一个强势的母亲,一个未完成的帝国。以太子的特点仁爱亲民,如果放在汉武帝之后为武帝捡拾穷兵黩武后对国家的伤害。也许青史上能多出一位爱民惜民贤君。

可惜的是这个时代需要一个更加强势的皇帝,更为杯具本就暗弱的太子还有个强势的母亲。结果形势变了。历史经常由于这样小的插曲而改变原来的走向。吕后专权不可避免!但是吕后一死,吕氏瞬间崩塌。为什么崩塌的如此迅速呢?因为吕后的强势直接导致了刘邦所定下的政治格局的畸形。皇族的向心力在皇帝。但是国家的基本权利在太后也就是外戚。

三角关系中没有了皇帝这个平衡点。皇族与外戚直接对抗。而外戚是没有真正的实权的。依赖的只有吕后。所谓太后死外戚终嘛。吕后当然也是看的出来的于是封了几个吕氏的王为自己死后做安排,无奈杯水车薪吕后一死皇族的势力还是远远的压过外戚。

这种情况下外戚还把持住天下最高的权利那么必然招来皇族的围攻。吕后死吕氏灭。吕氏的灭亡高祖是有所估计的。这苍鹰上了天总是要落下来的,只是高祖没想到他落地姿势是这么的难看。问题还是出在了所托非人上,把太子的吕后的性格能力调换一下这个政策也许能获得更好的效果。虽然落地姿势很难看,但其实际效果却有目共睹的。

文帝继位。之前短暂的外戚当权使文帝对外戚是有戒心的。但是以文帝的智慧来说他是能够看出诸侯长期存在对国家是种危险也不能不防,外戚的的平衡作用是明显的。基于以上情况。终文帝一朝对诸侯都是在逐渐的收回权利,

而对于外戚则是试探性的放出权利,当然前车之鉴所以是小规模的逐渐的放权。但也并没有做出太大的动作刺激到诸侯的神经。文帝一朝重心一直放在经济发展上面。所以在诸侯王的问题上只是局部性有所打压的。比如淮南王等的处理上。文帝执政的风格一直是无为而治。所以终文帝一朝国家基本上是比较太平的。没有发生大的政治风浪

直到汉景帝上台。公元前157年初登大宝汉景帝相当的担忧。地方诸侯隐隐约约有不听中央号令的情况发生。

几乎所有有作为的皇帝或者是想有作为的皇帝都会对国家以后的政策有计划。虽然笔者看来汉景帝只能算想有作为的皇帝。汉景帝继位前一定会对整个国家的政治军事文化方面都进行必要的总结。国家的问题在哪里,父亲所实行的政策哪个是好的,哪个是不好的。国家最大的威胁在哪里。未来要走什么样的路线。一定会有个长期的规划。

那么我们就有必要总结一下汉景帝登基之时大汉的实际情况。一国家富足,人民生活比较幸福。二经过几十年的和亲政策汉匈之间没有发生大的战乱,边境地区比较安定。实际上国家的下一步发展已经由经济发展逐渐的转移到了内部分权上。所以汉景帝把下一阶段的国家重点放在了内部削藩的问题上。

一讲到景帝削藩这个事情就不得不说到晁错上书。晁错上书的中心思想是不削亦反,反正是要反,还不如去削。如果景帝真的把削藩看做是大汉王朝必须面对的一个统治威胁的话,绝不会因为楚王的一封檄文就杀了晁错。

可见景帝上台以前虽然对削藩是早就谋划的。但是对其你死我活的程度是估计不足的。杀晁错显示了景帝对晁错的不重视,虽然上台后就屡屡升迁但绝对没有达到视为肱骨的地步。另外便是面对叛乱初期有手足无措的情况,还是年轻缺乏经验。

当然吴王楚王在削藩以前是否有叛乱的心思。笔者个人认为应该是没有的,笔者翻看了有关吴楚两王的各项史料记载并没有发现其有起兵的意思。只是在吴太子被杀的时候吴王是动过念头的。当然没有下文。最终削藩才是直接导火索。

如果以此就认为不该削藩的话。那么就犯了和景帝杀晁错一样的错误。诸侯不在于想不想反,实际在于能不能反。吴王就是典型例证,所有史料都指明了吴王不想反也没有准备要反。但只要他一想反立刻就能反。说明他已经有这个实力。反与不反一念之间而已。

到了这种情况下还要姑息那么以后要面对必将是场大祸是要出大问题的。而初次面对诸侯谋反这样问题的景帝也是犯了糊涂杀了晁错。明显是种病急乱投医,单凭这一点来看景帝离一代雄主还是有一定的差距的。至少要低于他的父亲文帝。与高祖武帝则差的更远。

对于完成这样一次决定中国历史至少在魏晋以前走向的战争。景帝完成的多少有些被完成的意思。为什么说这一战至少影响了中国在魏晋以前的历史进程呢?三个原因

一.拉开了中央集权的郡县制完全控制的序幕。

二.结束了封建诸侯制对国家的控制,使其基本退出历史舞台。

三.让外戚没有了他最大的敌人,下一个时代是外戚的时代。

如同上一章中对项王的建议一样在这一章的结尾笔者也想提出自己的建议。可是却默默的发现大汉前期实在是完美。事宜缓成,事易急败。高祖文帝景帝武帝一连串的优秀皇帝的接力赛近百年的时间完成了大汉王朝从封建制到郡县制的完美转身。让中国历史向前迈进了一大步以至于领先世界长达千年。中间虽然有吕后专权七国之乱这些短暂的插曲。但他们的出现不仅没有伤害到大汉帝国反而实时的清除掉了大汉帝国发展脚步上的一切绊脚石。使他在公元前110武帝封禅泰山时达到鼎盛。

这是中国历史上第一次达到鼎盛。历史就是这样有趣如果按照高祖对自己制度的修正平稳的传递下去,也许大汉在半封建半郡县制这样的路上还会走上一段路程。三家实力的平衡,只要有一个小的插曲就能打破一旦打破战争在所难免。或许只是一个昏聩的君主,一个跋扈的外戚,一个有野心的诸侯。那时候结局或许会更坏。如今阴差阳错成了最好的结局。只能感叹一个民族处于上升期时任何的坏的事件都能达到意想不到的好的结果。比之中国历史上处于国力于下降阶段任何一个好的政策(至少出发点是好的)或者好的想法最终只能达成一个苦涩的结果举例:王安石变法.洋务运动。也许这就是历史之所以有趣之所以让人魂牵梦绕吧。

本文内容于 2014/4/6 7:46:15 被w3339711编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容