为什么中国古代建筑偏好木材?而不是更为坚固的石料(转)


为什么中国古代建筑偏好木材?而不是更为坚固的石料(转)

这个问题复杂鸟,因为以此为题拽出很多论文的国内外专家都有不少。

起源说,有巢氏教给众人的方法就是用木材盖房子(实际上是现在树枝上搭建房子)。河姆渡等地出土的考古遗迹,原始人类也是用木材进行建造的,他们建造了好像日本长屋似的房舍,用木柱与木料相连制成架空地面,分割房间,坡屋顶。

材料说,中华文明的发源地在树木众多但岩石难以开采的地方。(像北京猿人那种住在山洞里的不算,山洞基本上不是原始人开凿的,而是自然形成,原始人只是寻找这种地方寄居。)木材有很好的可塑性和可搭接性能,易加工抗拉抗压抗剪力耐潮湿耐虫,虽然每项性能都不突出,但每项都能有个60分,这就具有一定优势了。相比之下,岩石和泥土虽然在某几项有突出表现,但某些又有很弱势的地方。

有一些细节在这种问题中需要注意,中国古代建筑也用石料和泥土。

中国古代建筑有很强的石料开采、选择技巧,在做台基、地基、地面等方面工艺精湛极了。

泥土方面,砖瓦的技术工艺之精彩和用途之广应该不用说了吧。而夯土为内核的城墙一样坚固无比。

其实,如果研究西方古代建筑的话,会发现,他们也在大量使用木材,尤其是当他们容易获得木料且建造的是跟永生、宗教无关主题的建筑的时候。甚至可以说这种方式在东西方有相似之处,中国的陵墓建筑和宗教建筑也大量使用石材,因为这确实是不容易腐朽的材料。而西方的城堡其实应该与中国的城池相比较,那么也一样是用夯土和砖石建造的。

我自己觉得,人类的建造逻辑其实一直是相同的。在阶级不分明的时候,什么容易获得容易加工就用什么。阶级分明的时候,什么好用什么耐用用什么。

但一旦开始对建筑进行类型划分和文化方面的定位与思考,有些规则就会固定下来,比如中国古代建筑里因为大多在陵墓里用石材(一开始是防腐防潮等考虑),阳宅里再用石材就会觉得生冷不舒服。类似的这种情结在文化演变中会产生许许多多限制和讲究,决定了其后中国人的取舍。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

如果现在的中国只有三亿人左右,森林覆盖达到60%,我是很愿意住土木建筑的房子。

古时的中国气候温润,林木大概随处都有。原始社会人们自然选取易加工的材料来做房屋的架构,慢慢既成习俗,又体现了综合优点。接着奴隶主、权贵、皇族等为了区别于普通人,使用高大通直、生长艰难的稀有硬质木材来构建房屋,再加上五行的影响,慢慢土木建筑就成了主流形式。


所谓西方的建筑,大约是以英法意西等,他们那里的气候是温带海洋气候,比中国大部分地区更为潮湿,皇家、贵族的城堡为了保持长久,选择石材自有道理。

3楼冬蛇

西方的石建筑也是极少数,多数是圆木直接做成的房子,象座山雕的威虎厅。石建筑毕竟造价巨大,只有贵族、土豪才玩得起。

中国也有贵族、土豪,也建庙宇,然而却不用石料,原因还在于审美不同。中国人难以接受方正单调的建筑,万事要追求精致,就是砖头,也要搞搞砖雕,因此只有秦砖汉瓦、木料挑檐了。

古代中国社会上层喜欢舒适安逸的居住条件,木制房无论采光、通风、温湿度调节、营建、取材等都较适宜,上行下效,建筑技巧也发展延续下来,很难更改了。

13楼misray

中国建筑也用石头,只不过砖木是暖的适合给活人造房,冷冰冰的石料中国人认为只适合给死人造墓。

更多精彩内容