大家说说如果毛主席走国民党的道路,在国党里面能多久掌握最高领导权?

毛主席有智慧,有能力,有武功,有权谋,等等等等,如果在30年代,毛主席在国府班子里面一步步走,凭借军工,多久能以地方势力出头,最后替代蒋介石呢?

我估计是很快的。

当然了,主席没有选择这条路,尽管他有无数的机会,最终还是选择了为人美最美好的共产主义事业奋斗终生!!!是啊,大家也考虑考虑,为什么主席选择了共产主义呢?尽管当时看起来还那么渺茫?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

第一次国共合作时期,毛主席和很多共产党人一样,也以个人身份加入国民党,曾任上海国民党部组织部秘书,无奈被国民党右派官僚叶楚闯等人挤走,连工资都不发。1926年,蒋介石以黄埔军校校长身份借口中山舰事件玩政变,以整理党务案排挤共产党,毛主席也坚决要求抵制,也没有想到要自己拉杆子造反,直到1927年,蒋介石“宁可错杀不可放过”的大屠杀,才给共产党人上了一堂生动的课,主席才意识到,“政权是从枪杆子中取得的”。

一句话,共产党是给逼出来的。

每一个领导人身后,都要有支撑他的力量。军阀的力量来源他的枪,用枪可以夺得地盘,从而保证兵员粮饷。但军阀始终只是一地,而且封建色彩浓厚,不代表最先进的生产力。蒋介石好一些,代表了当时的大资产阶级(不是民族资产阶级,这个阶级被老蒋剥削得很惨)和大地主大买办阶级,无论政治军事都要比军阀强很多,所以他在国内各派系争斗中总能占上风。(比如靠金钱打赢中原大战)

毛主席的力量来源于哪里呢?是苏联的援助?苏联人援助的是马列书籍而已。是英美的物资?还是其他什么东西。

都不是,毛主席的力量来源于,人!那些在地主资本家眼里视为穷鬼苦力的最底层劳苦大众。只要旧中国还存在尖锐对立的阶级矛盾,还存在残酷的阶级压迫。毛主席和背后的共产党就永远不会缺乏力量源泉。

革命的胜利证明,把力量植根于劳苦大众,要比英美苏的飞机大炮要强大得多!

解放后,毛主席为什么能在一次次险恶的军事斗争和外交斗争中立于不败之地?原因还是这个,他的力量来源于中国人民,想一想,一个人发出号召,身后就有几个亿的人民愿意跟他走,这是一种多么强大的力量?更何况中国共产党还十分善于组织这种力量,把这些资源整合成最大化。

有人说,毛泽东思想才是中国人最可怕的武器,我的理解,原因正在于此。

67楼 zjqian96
第一次国共合作时期,毛主席和很多共产党人一样,也以个人身份加入国民党,曾任上海国民党部组织部秘书,无奈被国民党右派官僚叶楚闯等人挤走,连工资都不发。1926年,蒋介石以黄埔军校校长身份借口中山舰事件玩政变,以整理党务案排挤共产党,毛主席也坚决要求抵制,也没有想到要自己拉杆子造反,直到1927年,蒋介石“宁可错杀不可放过”的大屠杀,才给共产党人上了一堂生动的课,主席才意识到,“政权是从枪杆子中取得的”。

一句话,共产党是给逼出来的。

现在大家能意识到毛主席走蒋介石的道路是一种堕落,这是对的。

但是也并非完全正确,还有一种可能就是在大众和地主老财之前取得一个平衡。比如走比较好的资本主义一道路,实际上这是今天的一种观点,也是右护军等罕见的立论基础!!!

实际上这样做毛主席也的确是有可能的,比如争取大资本家的帮助,争取和军阀的各种协调,毛主席就一定会做的比蒋介石差吗?在1927年,蒋介石也没有多少人和兵的!!!

当然了,我们知道毛主席并没有这么做,那是因为毛主席的伟大和慈悲心!!!实际上蒋介石走的道路就是历史的道路,而对历史,毛主席懂的比蒋介石可多太多了!!!基本上和毛主席比起来蒋介石就是一个文盲。

55楼 右护军
楼上那头什么真相,接连使用非礼语言,也知道是理屈词穷的惯用手段,我也没有再教育的必要了。

四军总前委怎么派人抓赣西南特委主持呢,那是根据地最高级了。

你这话怎么出来的,我一直问,你敢不敢说实话啊?

你不就是想污蔑是毛主席抓的李文林吗?这事事实吗?你号称将就说实话,你能说实话吗?敢说实话吗?会说实话吗?

很明显,毛主席派李韶九去20军恰恰是因为赣西南的信息,而赣西南的领导恰恰是李文林!!

当然,李文林的确是因为富田事件被错杀的,但是实际上已经和毛主席没多大的关系了,那时候的毛只负责军事行动。是项英和王稼祥、任弼时一脉相承,按照王明的指示错杀的李文林,当然也应该有李文林的因素,如果不是李文林错误提供信息,那么李韶九起码不会在一开始就错杀了几十人(应该是中级干部吧)!!!

也就是说李文林和李明瑞,季振同,等等诸多苏区军事指挥员和高级领导主要是在王明博古的肃反下错杀的!!!

你会说实话吗?你说过实话吗?是不是挣钱很不容易啊?你敢说你的信息都来自你自己的理解吗?

你也陪说撒谎不是好孩子?你哄你妈呢吗?下贱的罕见先生!!!

在这里我也给小编通知几句话,这些罕见真的事带着任务来的,它们除了重复谎言之外基本上是不说人话的,对我们国家的进步和发展那也没有任何好处。

在这里再给大家一些话,后来的历史喜欢说毛主席一贯正确,因此大家都服气毛主席,但是事实上根本不是如此,其实红军离开井冈山,就是毛遭受打击和挫折的日子,当时是刘安恭等来到了井冈山,而这种现象几乎一直伴随毛主席,直到延安之后。

而在下井冈山之前还有朱毛纷争,还有陈毅八月来信等等,都是打击毛主席的做法的。

事实的确证明毛主席是正确的,只要按照毛主席的路子走,就会发展壮大,反之则是遭受挫折。

井冈山下来之后,毛主席又收到了一些打击,比如项英代替他的位置,比如博古和周总理代替他的位置等等。

而这个富田事件就是这样一个典型,事实上无论有没有人通风报信,李文林说与不说,差托派的确是应该做的,但是扩大化不是毛主席赞成的,杀人过多也不是毛主席赞成的,肉刑更是毛主席反对的。

但是后来因为主席的失势或者说责任转移,发生了变化。

2楼 小德是条狗
毛主席年轻时曾参军。国府的那一套和毛心中的志向相去甚远。才转而选择走一条更加艰苦却正确的道路。
3楼 历史真相2
呵呵,这个不在咱们讨论之列。只谈加入主席选择了国民党道路。愿意暂时屈尊于国民党蒋介石等,或者进军地方军阀势力会是什么结果呢?

第一、毛泽东本来就是加入了国民党的。

第二、严格来说毛泽东带领的共产党武装也是一支军阀力量。

第三、国民党左派是一直坚持和共产党站在一起的,从某种意义上讲,共产党也可以说国民党中的一个派别,但是分裂出去了,假如国民党没有彻底背弃孙中山提出的联俄联共扶助工农原则,那么中共最终就会成为国民党中的左派势力。

第四、导致中共革命成功的,不是经典马列的无产阶级革命路线,而是在毛倡导下的广泛的爱国统一战线和追求民族解放民族独立的民族主义精神。中共不是靠在国内搞社会主义改造掌权的,是靠在国内高举民族主义大旗而取胜的。反之国民党在孙中山逝世后,很短时间内就从一个民族主义的资产阶级政党蜕变为一个依靠封建地主阶层提供人力支援和外国买办提供财力支援支持的买办政党,国民党败不是败于制度,败于没有坚持民族主义,败于卖国。假如国民党不是个卖国政党,那么中共很难真正取胜。

第四、资产阶级政党不一定就是卖国政党,在那些有强大的爱国主义支持的资产阶级政党面前,很多共产主义政党都败下阵来了。说到底,在民族主义面前,任何主义和主张都是苍白无力的,这句话是马克思自己说的。

最后,我们直接了当的讲,毛泽东的革命建国道路,本来就是走国民党原始教义即民族主义的道路,而没有完全依照经典马列和苏联经验进行无产阶级革命,其后期犯的错误,恰恰在于他又放弃了这条道路,在社会主义实践上过于激进,即便如此,毛也没有完全放弃民族主义路线,依然坚持了国家自强自立的原则,在外交上犯错并不多,只是内政上有冒进。

更多精彩内容