[原创]假设日军用此武器是否有其他可能?现代能否老树发芽又一春?

假设日军用此武器是否有其他可能?现代能否老树发芽又一春?

谈论下飞艇

假设日军用此武器是否有其他可能?现代能否老树发芽又一春?

在战争中个人认为对于没有防空能力的一方,飞艇几乎是无解的。飞艇受影响的因素是天气和所带的食物水的重量(氢气不安全,后面有提),而优点是建造成本低,运行成本极低,长时间滞空,相对二战时普通战斗机,一部分轰炸机载重也有优势。

按照我们平时宣传的历史,小日本有很大一部分精力牵扯在县大队区小队敌后武工队小兵张嘎这方面,我想说这些人陆战无敌,可没对空能力应该没人反对吧?而华北山东等地区一年有不超过半个月的阴雨天,一个半月的大风天气,也就是说一年如果粗糙的算下飞艇大概一年有10个月的作战期。

20世纪20至30年代,美国建造了86艘,英国建造了72艘,德国建造了188艘,法国建造了100艘,意大利建造了38艘,苏联建造了24艘,日本也建造了12艘,为什么最终没用应用在中国战区呢?

如果日军使用配备92步炮,重机枪,手榴弹,步枪的飞艇长时间滞空巡逻,再配合地面的碉堡炮楼,那么主要靠步行机动且没有防空能力的游击队等武装是不是将大大减少生存空间呢?特别是山区,用走的跟飞的完全没法比,而且飞艇在山隘,山口等关键位置悬空警戒或者阻击转移的游击队等敌后武装的作用,在当时来说就是无敌。

如果在1937年就开始大量使用飞艇进行战术轰炸,占领区治安巡逻,物资运送,空投支援等,是不是能大大打击敌后反抗武装,加快战役进度?

当然氢气不安全,可小日本的士兵也不值钱啊!就算一年掉下十个八个的飞艇,死几百个小日本我想鬼子还是不心疼的,毕竟一个鬼子就值八分钱邮票不是?!

到了现代,使用氦气的飞艇更加安全,虽然速度低,可相比陆运,河流船运,速度快,如果算上高速费,还有超载罚款,合法路霸等成本,飞艇运输成本有极大优势,特别是顺着风向的时候,这样既节能减排还降低成本(当然政府审批,手续的成本我没算)。特别是丘陵和山区还有河流多的地区更有优势。

在军事来说,对边境哨卡,岛屿的补给能力有提高,边境巡逻也将效率大大提高(当然我说的都是和平时期)。可以将大量的侦查设备搬上飞艇,比直升机性价比高。

总结:飞艇的优点技术门槛低,运行成本低,维护成本低,人员培训迅速,对场地要求低,飞行高度低不占用飞机航线。缺点是天气(大风雨雪,雷雨)影响大。

1.适合山区,丘陵,河流多的地区。修路成本高,特别是山村级别的,修路隧道性价比太低,修成后运输依旧山路十八弯,而现代飞艇在天气适合的时候速度有200公里/小时,促进不发达地区经济发展,而且见效比修路快(大风天气多是冬季,而山区冬季需要向外出售的产品也少,这样其实只有雷雨天气才有影响)。

2.繁华城市级别之间完全可以建设固定航线的自动化无人驾驶飞艇,成为空中高速公路,降低城市间物流成本。

欢迎大家一起探讨这样的优势和不足。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容