扫码订阅

新闻中常用的逻辑学


董良辰


想了很久,其实我的水平很有限,实在不敢在大家面前献丑。尤其是最近,见到了几个真正意义上的国学的学者大家。愈发的感觉自己念过的书很少。当他滔滔不绝的讲述冯梦龙、顾炎武、黄庭坚、唐伯虎等古代的文学成就,又说西方文化里的诸多故事经典,又加上印度的佛学、中土的禅宗、大乘小乘佛教的时候,我已经只能跪舔了。然而他又说当年清华的四大国学巨匠:王国维、陈寅恪、梁启超、赵元任,他只能给这四个人跪舔,我就觉得这世界当真是山外有山。


很多人认为逻辑学那是学霸才应该学的东西。有些人也觉得只有像《生活大爆炸》里的夏侯敦一样病态的书呆子才应该学逻辑。事实上,一个掌握基本逻辑学分析方法的人,可以在生活中,事业上,辩论时都给你带来压倒性的优势。


逻辑学,是这样的一门学问:它本身并不会提高你的知识水平,但是能极大提高你思考的准确性。换言之,这是一种让你的言语变得严谨的一门学问。


我们问严谨的说话言语对于我们有多大用呢?我可以这样说,倘若你想得到一个所有人都公认的,挑不出错来的结论,你就要用逻辑,来去伪存真。只有当你得到的都是准确的结论的时候,你才能在这些严谨、准确的结论基础上,去推倒更多,更加深刻、更加准确的结论。


我知道,当今大多数中学生、大学生,都没学过逻辑。这可以说是中国教育的一种悲哀。但是对于现在,意识到逻辑的重要性的人们而言,倒是一件好事。因为别人都不会逻辑,而你会,你就会发现,你所做出的决策、观察,都是那么的切入正题,逼近核心。在一个公司里,你的同事都无法逼近解决问题的核心,而你可以。你不就比别人更加有优势了么?


那话不多说,我给各位看这2道例题,各位就能了解,为什么有的人写政论,大家觉得没水平,有的人写政论,大家则找不出毛病来。


例题1:在我们的城市有两家最大的房地产公司,他们的名字分别叫龙腾和西域,其中,龙腾房地产公司有明显的优越性。龙腾房地产有40名研究生以上学历的房地产经纪人,相比之下,西域只有25人,而其中许多西域的经济人只是本科学历毕业。此外,龙腾去年的收入比西域的高,为16亿8千万,相比西域的14亿3千万的成绩明显高出许多。而且龙腾房产他们的销售速度更快,比如说吧,十年前,我手里有1套房子要卖,我当时用的是西域房产做中介,他们花了四个多个月内才把它卖出去;而去年,我卖了另一所房子的时候,我用龙腾房产做中介,并只用了一个月就卖出了。因此,如果你想更快速,以更合理的价格出售你的房子,你应该使用龙腾房地产。


-----------------------------------


短短的几句话当中,就可以蕴藏无数的漏洞。这就是为什么我们很多人写政论,但写出来的东西,都是没有价值的根本原因。因为我倘若真的作为你的批评者,随便拿出你文章里的任何的逻辑性漏洞,你都无可辩驳。当你被驳得无话可说的时候,你就只能说***了。当政治问题的讨论演化成互相骂大街的时候,就变得没意义了。


以下是我的一篇文章,我从很早以前,就一直希望大家能够从提高认知水平的高度上,来让大家明智。如果你一脑子浆糊,我说什么,都没办法改变你浑浑噩噩的思路。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102egc4.html


1,样品选择不具有随机性、取样片面


2,样品数量过少


3,受访者是否说真话


4,设套的问题:题干引导被调查者答出影响结果的答案出来,由此得到的结论往往不准确。


5,统计数据是否有意义:有些统计数据本身拥有重大缺陷


6,统计数据是否含糊:有些统计数据,其实就是凑整编出来的。


7,作者的立场:作者也是人,也有姿势、知识水平、认知水平、阶级立场、家教、智商、情商、工作、利益、面子、宗教信仰、禁忌等问题,使得作者说瞎话。


8,调查发生的时间:调查是有时效的,如果时过境迁,就应该再调查一次。


9,充分条件与必要条件的混淆:分析错哪个是充分条件和必要条件


10,无因果关系:明明没有因果关系,却被说成是因果关系


11,时序性因果错误:A事件发生在B事件之前,就误认为A是B的原因


12,同时性因果错误:A事件与B事件同时发生,就误认为A是B的原因


13,忽略其他可能的原因


14,混淆因果关系:因果关系倒置


15,不同概念的范围变化


16,对于个体是正确的,那么对于整体也是正确的


17,一个集体的特点,也被放到了每个个体身上


18,未考虑正负得失


19,未考虑可行性


20,过去的条件在现在和未来一直保持不变,把过去事情的经验,套用现在,或者把现在的经验套用未来。


21,条件不随地点的变化而变化:把别的地方的成功经验,照搬到本地。


22,条件不随人的变化而变化:把别人的成功经验,照搬给自己


23,假证据:有的时候,对方所拿出的证据有可能是假的。


24,错误类比


25,非此即彼错误


26,悖论,正着说不行,反着说也不行。不为什么,就是不行!我称之为两头堵


27,无理假设:做一些没法实现的假设,来说明一些问题。我想说,假设本身就是问题,又怎能说明问题呢?


28,绝对化词汇错误:一定,绝对,任何,凡是等词汇一旦出现在命题当中,只要出现一个反例,其命题就彻底是错的了。因此,一旦出现这类词汇,很可能,80%-90%的可能,都是一个假命题


缺乏逻辑,对于我们造成了多大的危害呢?


逻辑是一门让你的语言、推论变得严谨的学问,那么这逻辑就好比让你垒的楼房里面有钢筋。没有钢筋,你也当然可以盖出房子。盖一个平房嘛,没有钢筋也是可以的。但是你如果想盖出一栋极高的楼,就必须要钢筋的帮助了。因为如果你的整个楼梯的结构都是不稳固的连接的,那么当你整栋大楼盖到一定高度的时候,不稳固的连接越来越多,然后一旦风吹雨淋,有任何一个连接点断裂,整栋大楼就倒了。


那么什么是我们的“大楼”呢?科学技术!


中国泱泱五千年文明古国,屡创人类文明的诸多项第一。不用我说,各位也都能举出很多我国历史上,诸多的人类文明的第一。就是这样一个创造了辉煌灿烂的文明的富庶国度,在公元1000年的时候,已经半条腿踏入了资本主义了,为什么就没能敲开现代化的大门呢?


我认为,原因根本就不在于蒙古人的入侵,也不在于清代的文化毁灭。


而在于没有逻辑。导致中国古代所有科技成就,实质上都只是经验的积累。却不能通过经验转化为系统化科学,也就无法用系统化的科学,来指导更多的创新。中国的确发明了火药,发明了豆腐,最早发现了人工合成的类固醇物质,但是却没有发展出化学。中国的确建造了远比哥伦布要大得多的航船,建造了水利奇迹都江堰,但却没有发展出结构力学、流体力学;中国的确发明了纸币,开发了邮政系统和汇通天下的银行系统,但却没能发展出经济学。


山顶有泉,煮米不成饭,但碎如砂粒。万古冰雪之汁,不能熟物,余前知之。自山下携水一缶来,财自足也。——范成大《峨眉山行记》


乾为马。坤为牛。震为龙。巽为鸡。坎为豕。离为雉。艮为狗。兑为羊。——《说卦传》


孝公既没,惠文、武、昭襄蒙故业,因遗策,南取汉中,西举巴、蜀,东割膏腴(gāoyú)之地,北收要害之郡。诸侯恐惧,会盟而谋弱秦,不爱珍器重宝肥饶之地,以致天下之士,合从(zòng)缔(dì)交,相与为一。当此之时,齐有孟尝,赵有平原,楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信,宽厚而爱人,尊贤而重士,约从离衡,兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士,有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋,齐明、周最、陈轸、召(shào)滑、楼缓、翟(zhái)景、苏厉、乐毅之徒通其意,吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地,百万之众,叩关而攻秦。秦人开关延敌,九国之师,逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费,而天下诸侯已困矣。于是从散约败,争割地而赂秦。秦有余力而制其弊,追亡逐北,伏尸百万,流血漂橹。因利乘便,宰割天下,分裂山河。强国请服,弱国入朝。延及孝文王、庄襄王,享国之日浅,国家无事——贾谊《过秦论》


中国的古代的科技,就如同一个聪明的小孩玩积木。确实比其他小孩搭的高,搭的漂亮。但我们的指导思想里缺乏这个把问题推进下去的所需的结构。因此,中华文明,几乎就是人类在没有逻辑的情况下,仅依靠经验而发展文明的极限。


或许我的观点并不被很多人认同,当然,缺乏逻辑绝非中国没能率先开启现代化大门的唯一原因。但我们不得不承认,我们现在学的所有的基础科学,全都是欧洲人开发出来的。当你翻开除了历史学以外的其他的一切课本时,你都会发现单位、概念、名称都是欧洲人名。不管你怎么得瑟圆周率是中国人发明的,他现在就叫π。不管你嚷嚷天工开物如何如何比西方早,现在的基础物理单位都是欧洲人的名字。


为什么欧洲人能发展出整套的学术?虽然他们很多挺笨的,但是他们使用了逻辑这个最“笨拙”的方法。一步一步的发展出了无可争辩的正确理论。当学生在学习老师的知识的时候,可以按照老师已经研究出了的经过了反复推敲,没有漏洞的知识,于是,他们就可以稳步的将科学逐步推进。


逻辑学这个东西,看似让你失去了很多激动人心的结论。但是,搞学问,搞出令人信服的东西,绝不是依靠激动人心来获得的。它大部分时间是枯燥的。它舍弃的东西虽然都恨精彩,但是舍弃的东西,都是经不起推敲的伪命题。试问,假如你的知识都是伪命题,你如何在庞大的数据面前获得接近真实信息呢?


所以,事实上,我们大部分时政控遇到的难题,不是说缺乏新闻素材,而是面对庞大的新闻素材而感到无所适从。利用逻辑学来过滤掉虚假、无关的信息,是我们的一项重要技能。


除了帮助我们去伪存真,逻辑学还可以帮我们了解新闻当中真正的消息是什么。因为只要是人写出来的文章,就一定会有他的主观态度混在里面。这些主观态度会随着用词的褒贬,信息的选取等方面体现出来。


在结束的德班联合国气候大会上,以中国、印度为首的一些穷国,拒绝接受共同减排标准,推脱环境减排的责任,试图超然于国际公平与法则之上,置全球环境于不顾,毫无国际意识。任凭马尔代夫、瑙鲁、荷兰等小国,淹没于汪洋。置岛国居民生死于不顾。最终,环境大会只达成了一些浮皮潦草的成果,不慌而散。


在结束的德班联合国气候大会上,以美国、加拿大为首的一些发达国家,过去200年造成了大部分的温室气体排放量,对于全球变暖负有主要责任。现在,当发展中国家想要脱贫致富的时候,又将减排的责任强加于发展中国家的头上,试图通过环境技术出口,继续剥削发展中国家,抑制发展中国家的发展。最后,大会只达成了一些初步协议,便不慌而散。


好了。我们看到,两短话有着截然不同的感情色彩。事实上,我们看到的绝大部分新闻,都是这样的。我们作为看新闻来讲,最有效的,不是说看哪一家的新闻网站,而是说看你能不能把庞大的信息量,缩减到只剩下事情本身,而不存在任何感情色彩。


我之前说了,事实上,倘若你真的去看新闻,实际上你遇到的问题并不是信息不够的问题,而是信息量过大的问题。所以,逻辑的重要性,即体现在精简信息到最简。这就好比大家都问我去哪个网站看的资料,就好比你问我哪个牌子的麻婆豆腐料最好吃。倘若你真的想要成长为独立思考的人,你就必须要去买盐、味精、糖、辣椒、豆瓣酱、麻椒……那样的基础的调料自己搭配才能做出属于自己的麻婆豆腐。


最后,实际上这么1个多小时的课呢,实际讲不了多少。真正的知识呢,实际上很深很庞大。我今天呢,也只是作为各位的一个引荐人,给大家介绍一下我个人对于这方面知识的理解。并非真理的本身。原本打算讲周易的,但是考虑到周易复杂,不如逻辑的脉络清晰、不如逻辑实用意义大,所以我就先讲逻辑。


最后,说说我个人的真心话。我见过的一般律师啊、医生啊、高级政府官员他们的思维方式都是逻辑思维的。真心给力。祝大家能够在学习逻辑之后,也能写出自己的政论文,祝大家快乐。


欢迎来我的新浪博客看看,有更多的精彩分析哦!http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多