美国人评价赵本山,令中国人无地自容!

一美国律师朋友说:赵本山的纽约演出很无聊、下流。一讽刺残疾人,二讽刺肥胖者,三讽刺精神病患,把自己的欢乐建立在别人的痛苦之上,这种人很无耻。美国脱口秀主持人个个伶牙俐齿,但是借一百个胆子,他们也不敢嘲笑残疾人、肥胖者。他们嘲笑的主要对象就是总统和明星,即有权有势者。可能中美文化不同,赵本山对美国人忽悠很不成功, 美国人崇尚人人平等哪怕是残疾人,他们对模仿残疾人并以残疾人为笑料表现出极大恶心。

美国朋友又问:为什么赵本 山可以买得起私人飞机,而钱学森、竺可桢和袁隆平这样的科学家却买不起?这叫什么问题? 我一时语塞,无言以对。只好说:我国的科学家、哲学家、作家和中医学家都一心忙事业、学雷锋,没工夫赚钱。不但钱学森、竺可桢和袁隆平买不起飞机,就连中国古代的墨子、张衡、张仲景、祖冲之、孙思邈、毕升、李时珍和近代的冯友兰、鲁迅都买不起。孔子那么伟大,有时连吃饭都成问题。 我的解释不着边际、苍白无力。美国朋友似乎明白了,边点头边说:原来在中国科学不值钱,哲学不值钱,文学不值钱,中医不

值钱。我很奇怪,科学解决人类生存问题,哲学和文学解决人类思想问题,中医解决人类健康问题,怎么就享受不了万人追捧红得发紫的场面和待遇?为什么明星、歌星、影星下三乱却那么值钱出场费那么高?如果讲贡献袁隆平钱学森没有明星大?出场费又在哪里呢? 美国朋友不顾我的感受,仍然趾高气昂:如果一个民族把演艺界明星捧得比天还高,那么它是不堪一击的。记得你们中国有句诗吧?“暖风熏得游人醉,只把杭州当汴州”!一个连科学家、哲学家、作家和自己的中医事业、文化事业都不重视的国家。即使航 母再多,兵力再强,也形同虚设,不堪一击! 我被美国朋友好好上了一课,也如同被抽了一记耳光,但不是抽在脸上,而是在心上,是抽在中国人心里。 当你读完本篇文章时,你有两个选择: 1、你可以将它传扬出去,传播一些积极正面的信息,让世间多一点爱。 2、你也可以根本不去理会它,就像你从未看见一样。 可能您的一个小小的分享动作,就可能照亮无数人的命运,人因梦想而伟大,更因行动而成功,你因学习而改变!注:该文观点,于吾心有戚戚焉,故转发之以支持

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

文化的不同就有不同的反响。中国人的民间幽默几乎就是恶搞和自嘲,其实没有谁会那么较真,可美国人认真了,就有了问题。比如说,以前中国人挂在口头的寒暄就是“吃了吗”,本身是客气是礼貌,而有人在厕所也这样问了,你一笑而过也就当个笑料了,因为你知道他的本意,只是场合不对而已。可要是按照美国人的文化习惯和逻辑来较真,就有问题了,就有了无数说不清的动机和寓意了,对吧。再说了,赵本山由于太忙,后期的精品确实不多,不过乡村爱情和男人四十要出嫁倒是正能量的,比许多抄袭西方思潮理念的庸俗剧作优秀很多,尽管作品还有许多生硬和粗糙的地方,依然具有很高的社会价值和艺术价值。至于说到老赵的钱多,只要没有偷税漏税我觉得无可厚非,因为那是靠他们的汗水换来的,使观众的奖赏,与那些靠非法买卖和官商勾结的土豪们还是有本质的不同。说到俗气,他本来就是贫民艺术、草根艺人,这也是成功所在。不过,光有雅没有俗也不行,你总不能指望戴玉强、廖昌永出洋相、搞滑稽吧。总之,我觉得老赵的作品越来越具有社会责任感。

国情不同,民众喜好不同,不过拿残障人士寻开心,多少有点歧视实在说不过去,望引起演艺界重视,为我们奉献更好的作品。

3楼qqq505

老赵头也就是个街头杂耍的角色和水平,却被国人捧上天,实在令人齿冷!

楼主:1、美国的博导也不如麦当娜挣得多,那是不是可以这样认为:在美国,一丝不挂的婊子比研究新型纤维的科学家值钱。

2、美国的核物理学家和亵童、同性恋者迈克尔杰克逊相比,谁的收入多一些呢?那是否可以这样认为:在美国,性取向错乱者比国宝级专家更值钱。

3、赵本山本身就善于搞粗俗艺术,不用为他辩护,但是比美国脱口秀节目中,诱导孩子们说“杀死中国人”——似乎又高尚的多。再说,世界文化就应该是多元的,美国弄脱衣舞就可以,别人搞点别的就不行,谁敢说脱衣舞就比赵本山的小品高尚?

4、赵本山代表不了中国的文化成就,何况他虽然恶搞了残疾人和胖子,但没有一个小品是没有同情心的,小品中的角色是否残疾、肥胖,似乎不关乎道德取向。楼主你有什么可郁闷的,被美国文化洗了脑吧,你根本用不着为此忧国忧民知道吗?


5、美国文化中也有本国人都无法接受的东西,所以不要妄自菲薄。

6、这个帖子是老帖了,老影片反复重播挺没意思的。

迈克杰克逊为什么不当能买飞机,还能买岛?

爱因斯坦的收人又有多少呢?

楼主的反应太慢了,这都不会答。

本文内容于 2014/3/31 17:16:15 被韵儿笑笑编辑

更多精彩内容