扫码订阅

今年以来,全国各地发生的一系列突发性暴力事件,让人想起了当初重庆的交巡警平台制度,为什么不改革一下这一先进的平台制度,反而用武装巡逻和点防卫来代替呢?其中的缘由我们不去探讨,这里我就写个交巡警平台制度的改革建议。首先,交巡警平台作为一个点,可以部署在重点地区、重点部位,也可以部署在交通要道和市区繁华地带,用于处理一般的突发性事件,不能与地区派出所的警务相重叠。

其次,交巡警平台要合理规划平台数量和所在的关键位置,起到点线面相结合的模式,不能盲目扩大部署平台而浪费警力。

最后,结合交巡警平台所在的地理位置,其部署的警力要合理,交通警察和巡逻警察的数量要合理分配,有必要时可增设武警官兵,但工作任务要分开,不能混为一谈,交通警察的任务是维持交通秩序,巡逻警察和武警官兵的任务是巡逻和解决一般的突发性事件。

我的建议就写完了,交巡警平台制度是发达国家警务改革的代表,为什么不用,高铁离开了刘志军不是一样的用,为什么不把它撤除,反而把交巡警平台撤除,现在的社会治安不好,交巡警能够很好的窜起点线面相结合的执勤模式,比单独的面防卫好得多,为什么就不用呢?人民群众需要的是平安中国、和谐社会,其它的都不管。

当然交巡警平台也有弊端,只适合于大中型城市,首先平台的造价成本高,其次要求扩充警力和装备,不是东拼西凑,最后要求城市的信息化程度高,说白了就是城市的监控设施要完善。我们国家正在发展,有了钱都可以装备,但是这些都不是问题所在,最大的挑战是怕黑寡妇式的恐怖袭击,目前还没解决这一问题的方案。

总之,交巡警平台制度推广的路漫长,更何况现在还在撤除,需要我们去认识、去等待。

原创点击达到3000奖励10分、达到5000奖励20分,达到10000奖励50分——版主:阳光沙滩小鱼

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多