美国前中情局局长:窃听没错 我们不会为此道歉

迈克尔·海登,69岁,1999年-2005年间任美国国家安全局(NSA)局长,离开国家安全局后,他又于2006年-2009年担任美国中央情报局局长。如今,他是位于美国华盛顿特区的切尔托夫咨询公司的合作伙伴。

德国《明镜》周刊记者最近采访了他,采访中,他就爱德华·斯诺登爆料的美国情报机构窃听德国总理默克尔手机等问题进行了分析,并认为这一问题已经成为大西洋两岸关系紧张的根源。

关于互联网的未来

海登表示:美国有理由保持“优势地位”

《明镜》:海登将军,让我们谈谈互联网的未来,你担心过这个问题吗?

海登:我很担心。过去10个月中,斯诺登泄露的信息造成了极大的、极具破坏性的影响。互联网始于美国,它以美国的技术为基础,如今被应用于全球。我们美国人觉得互联网保障了人们的自由,但有些国家对互联网的看法和我们不一样。斯诺登的爆料让这些国家有理由觉得,我们要求保持互联网的开放和无限制只是为了窥探他们的国家机密。我担心斯诺登的爆料将会让我们忽视真正威胁互联网生存和发展的东西。

《明镜》:好像感觉受到美国政府窥探的不仅是“有些国家”。一些美国人,比如“脸谱”创始人马克·扎克伯格最近也说美国政府是对互联网的威胁。

海登:和扎克伯格持有相同看法的人越多,越证明了保持互联网畅通无限制的重要性,我想扎克伯格最不希望看到的事情,肯定是对互联网设置障碍,将其割裂。

《明镜》:一方面,美国推动了互联网成为自由的工具;但是另一方面,在很多人看来,互联网现在成了监视的工具。

海登:我非常愿意对我国做过或没有做过的事进行讨论,但前提是必须以事实为依据。首先我要说的是,美国国家安全局并没有监控每一个美国人在网上干什么,美国国家安全局不会去检查你都上过什么网站,但现在,人们认为这正是美国国家安全局的作为。

《明镜》:你的前任肯尼斯·米尼汉曾经将互联网的发明和原子弹的发明相比较。他说,一项新的国家成果应该被专用于一个单一目标,互联网的发明就应该被用来为美国取得“信息优势地位”,看来你们已经十分接近这个目标。

海登:在我们美国人的军事理论中,“域”被分为陆、海、空、天。现在,我们认为网络也是“域”的一种。让我来定义一下“空中优势”:空中优势就是美国可以在自己选择的时间和地点使用“空域”、并且在符合我们国家合法利益的情况下,让我们的敌人无法在同一时间和地点使用“空域”。现在,自然领域转到了“互联网域”,我不认为美国在互联网上的行为对世界和平和贸易的威胁要大过美国空军对世界和平和贸易的威胁。

《明镜》:但你是否明白,当其他国家的人知道有个国家在互联网之类的领域试图取得“优势地位”时,是一种什么样的感受?

海登:我当然明白,完全彻底的明白。现在,世界各国纷纷建立网络部队,但我们是第一个这样做的,我们的语言最流行最有力。人们指责我们将网络空间军事化了,在美国网络司令部创建的时期,我们对全球网络安全专家进行了问卷调查,其中一个问题是“网络空间中你最害怕谁?”除了美国人自己,世界其他国家的专家所填的答案大多是“美国人”。

《明镜》:英国国家通信总局(GCHQ)总是说“掌握”互联网,而在另一个文件中,美国国安局的官员说,他们希望“拥有”互联网。是时候采用新方法了吗?

海登:也许不是一种新方法,但肯定是一个新词汇。我们的语言现在已经有点太戏剧化。

《明镜》:所以这只是一个语言问题?

海登:不是的,国家之间确实互相进行间谍活动,我们美国也不例外,而且可以说是非常擅长。我们在间谍活动上花了很多钱,一年要超过500亿美元。但问题是,斯诺登曝光了美国的间谍活动、英国的间谍活动、澳大利亚的间谍活动……却没有曝光俄罗斯等国的间谍活动。我提到的三个国家其实都是非常自律和透明的,我可以告诉你,现在欧洲议会的议员们对于美国的间谍活动了解的情况要比他们对本国间谍活动了解的情况多。

《明镜》:你们一直宣扬以保障互联网自由为目标,但是你们国安局又希望能“拥有”互联网,换句话说,也就是保持在互联网世界的优势地位,这二者之间是否有脱节,或者说自相矛盾呢?

海登:我不认为这是脱节或自相矛盾,我更倾向于以“不和谐”来表述。前几年阿拉伯世界发生巨变,美国政府向一些非政府组织提供资金,让他们帮助阿拉伯国家的民众安装软件,保证他们能在互联网世界匿名发言。你可能觉得这样的价值观有些矛盾,但一个国家有获得正当利益的自由,也必须保证正当利益的安全。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容