俄罗斯领土再扩张 中国亲俄反俄两派对轰 – 铁血网

扫码订阅

在全球的注目中,普京统率1,700多万平方公里领土的俄罗斯再次在事实上实现了领土扩张,在乌克兰国内政坛急剧动荡之际将其位于里海的战略要地克里米亚收入囊中。同一时间,中国舆论场兴起亲俄和反俄两种极端对立的大争论。前者以《环球时报》、戴旭、染香、司马南等为主要发声筒,在对俄罗斯的认可和声援中,没有掩饰对普京的强硬、对俄罗斯的强大的崇拜和向往之情;后者则不仅有大量被指为“公知”的意见领袖,还有许多自发涌现的普通网友,嬉笑怒骂之中数落和怒斥俄罗斯侵占中国广大领土的历史旧账。

观察人士表示,虽然双方唇枪舌剑激烈得很,但一直都没有进行“硬碰硬”式的观点直接交锋,而是各说各话。对于参与进这场大讨论的中国人来说,俄罗斯做法的是非已经不只是俄罗斯的事,更是事关中国发展道路、意识形态、国家制度和外交等方面的论战。

《环球时报》、戴旭为克里米亚并入俄欢呼

作为中国唯一被授权以军事和国际新闻为重点的体制内媒体,《环球时报》是从乌克兰到克里米亚事件的全程追踪者。通过梳理可以发现,该报对此事件的密集报道延续了其一惯的挺俄立场,由于倾向性过于鲜明而被认为“一边倒”。早在乌克兰政局动荡尚未延烧至克里米亚,俄罗斯正与美欧所代表的西方角力之时,《环球时报》即发表社评《中国舆论应多挺俄罗斯和普京》,文章以“有人”的名义承认俄国曾在历史上掠去中国大片土地,但是“如果西方真的制裁俄罗斯,中国社会必然会对俄给予更多帮助”。

该报还有多篇相似论调文章,例如曾在3月19日刊发头版《普京:克里米亚回家了》,《西方或将咽下克里米亚苦果》、《涉克里米亚表决,中国弃权是态度》、《克里米亚公投非美国西方所说“在俄军枪口下”》等等,并认为,“克里米亚加入俄罗斯,是国际正义、是历史正义”。

观察人士表示,《环球时报》与其他党媒、官媒的根本立场其实并无区别,只是前者更习惯和善于剑走偏锋,因而是一种较为“露骨”和直接的展示。北京的《新京报》也曾在此前后有文章表示,《俄罗斯普通人眼中的克里米亚:你中有我 我中有你》。人民网也有评论文章《对乌强硬背后 俄民族个性强》,并使用了大量形容词来描述俄罗斯及其领导人普京:战斗民族、豪放、好斗、出其不意、既狠又准、咄咄逼人、强硬、勇猛、不妥协、尚武等等。

此外,一些在网络中非常活跃的意见领袖也加入了挺俄“啦啦队”。有军方背景的戴旭在《环球时报》发表文章《普京动武戳穿西方的虚伪》称,俄罗斯以轻蔑的嘲笑回答了美国和西方的虚伪的警告,并以实际行动戳破西方在国家政治领域里皇帝的新衣:在语言外交阶段或许还充满疑问,到赤膊上阵的阶段将变得十分简单:强者为王。司马南则表示,“普京胆识亦可敬也。”“向普京同志学习。”“我推崇的男人,有类普京与梅德韦杰夫。”在普京演讲感谢中国被认为是拉中国下水之时,“染香”也挺身而出高呼道:“普京只是想说自己不缺朋友!”

有观察人士表示,在2013年宣传媒体集体反宪政时期,曾有一篇署名为“王小石”的文章《中国若动荡,只会比苏联更惨》,历数在苏联解体之后,其主体俄罗斯的“悲惨”情状,以此来反衬没有走“邪路”的中国合理和自信。与此同理,此次力挺俄罗斯也并非只是支持俄罗斯本身,更是支持与之一脉相承的中国,虽然今日之俄罗斯早已不是之前的苏联,可谓醉翁之意不在酒。

中国执政党中共的直接来源就是俄罗斯及之后的苏联,在冷战时期,以俄罗斯为主体的苏联与中国曾经同为社会主义阵营的一部分。即使在苏联解体后俄罗斯架上一整套民主体制,中国亦实行了30余年的改革开放,但是在意识形态、国家制度架构等方面两国仍然有着撇不清的共同“基因”。再加上现在两国较为类似的威权型体制,否定俄罗斯,在某种程度上就会造成否定中国的效果。

另外,从国际关系的角度来说,在美欧等西方国家日益加强的敌视和包围的背景下,中俄联手也就有了可供追求的现实利益。《环球时报》总编胡锡进曾在微博中表示,普京的强悍风格有利于减轻中国来自西方的战略压力。

值得注意的是,上述挺俄者的语气之中,难掩对俄罗斯、对普京个人的羡慕和崇拜。这种现象或是缘于对拥有强大军事力量的俄罗斯的慑服和精神依附,也可能是对中国强大的寄望,希望中国能够采取像俄罗斯一样做法,赢得像俄罗斯那样的强势地位和影响力。

当然,也不排除某些人希望以此为卖点,赚取眼球和关注,或是中国存在一些像《较量无声》中所提的某种国外间谍机构,只不过其来源不是美国而是俄罗斯。

反俄者斥俄是中国最大敌人

普京在俄罗斯吞并克里米亚之前所做的演讲中感谢中国人民在克里米亚问题上支持俄罗斯的立场,先不说中国官方是否是在支持俄罗斯,至少中国民间是否支持仍然是个需要考证的问题。令人讶异的一个现象是,中国舆论场中前所未有地出现一股反俄浪潮,而且普通网民似乎成为了主力军。尤其是在事件焦点由乌克兰转移到克里米亚之后,俄罗斯吞并该岛的麻利动作勾起了中国民众对自己悲惨历史的回忆。

许多论坛、贴吧、微博成为反俄的主要阵地。许多人自发地发表近代以来俄罗斯以各种方式使中国丧失的300多万平方公里领土,也有数字称是800万平方公里领土。蒙古的独立使中国一次性失去最多领土,当时俄罗斯(苏联)的操作手法便同此次俄罗斯吞并克里米亚的“投票”式方法类似。

有名为“贾也”的网友发表文章《克里米亚公投:中国失声切不可失身》在网络中疯传,被认为是最精彩的评论文章。文章称,“面对CCTV和《环球时报》的锯屑高论,我觉得无话可说。我知道我们中国自近代史以来一直被虐,但万万没想到能虐出如此境界来,是数典忘祖呢?是好了伤疤忘了痛,还是洗脑洗成脑残,早已超越了人类正常的思维?历史上特别是近代史以来,中国遇上了俄罗斯,一直被强奸,割土赔款,但强奸久了,中国竟然把‘奸夫’当作了‘老公’来处了,总一副‘妾身相给’的作态——这是万万不可以的!”

此外,学者张东方则发表长文《抗俄——中国最具进步性与共识的民族主义思潮》认为,抗俄民族主义基本符合普世价值,与官方鼓动的民族主义性质完全不同,是在中国最具有进步意义和共识的民族主义思潮。该文历数俄罗斯对中国的沉重伤害,与文章世界背离。文章并认为,俄罗斯实是中国最大的敌人,俄罗斯对中国是假惺惺的相互利用的关系。全世界都有中国人,只有俄罗斯排华最严重,有民意调查显示70%以上的俄罗斯人将中国视为最大敌人,黄祸论盛行,炮击新星号事件等,排华的光头党猖獗,禁止中国人建唐人街,没收中国商人数十亿美元货物等,入侵他国给中国带来被动等,正在流通的俄罗斯货币最大面值5,000卢布正面图案是侵华头子穆拉维约夫铜像站在黑龙江边。这些都是俄罗斯对中国的公然羞辱。

另外,俄罗斯强占中国黑瞎子岛事件也在磕磕绊绊近一个世纪之后,在2004年正式以双方各占一半的结局被官方划上句号,但是由此激起的民间义愤则始终未能平息。其实,黑瞎子岛也同俄罗斯强占其他原属中国领土的方法并无二致,是中俄之间复杂关系的缩影。

有观察指出,从当前舆论对峙的态势来看,支持俄罗斯是官方主调,而反俄者则主要分布于民间。由此次异军突起的反俄声音来看,中国人对俄罗斯的真实态度,并非都像官方宣传和普京称赞的那样一致。另外,反俄者也坚称,抛弃俄罗斯利大于弊,这种利不是某种现实利益,而是“国家正义”,是向文明世界的回归。当然,能否兑现则在很大程度上取决于以西方为主导的国际社会是否仍然敌视和包围中国。

有分析人士认为,与讲求国家利益和国际外交的宣传系统不同,普通中国人显然更纠结于历史。挺俄者看到了联俄后的巨大现实利益,但反俄者则强调需要舍小利取大义。其实,不论是挺俄者还是反俄者,其观点都有一定的道理,对于中国决策者来说则近乎一道选择题。但是,决策者也有自己的考量并非必须在两者中选其一。从目前来看,中国尚未明确表态,扮演的是稳坐钓鱼台的“渔翁”角色。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容