扫码订阅

本不想就TW服贸的学运多说,但看了TX上一面倒本末倒置的评论文章还是有些话不吐不快!我从没指望TX是一个可以各抒己见自由平等讨论的地方,但在今天这样一个网络世界里仍然可以完全的弯曲基本事实的事情还真不多见。

抛开“服贸”好坏、实质内容期间利弊不谈,而这些也不是学生抗议的根本原因。

那些煞有介事抨击TW学运诋毁民主运动的人一定不会告诉你,是马英九的GMD违反游戏规则在先,撕毁对“服贸”逐条逐项审查逐条逐项表决的承诺,视立法院政党协商的立意规章如无物,强渡关山通过“服贸”。也是因为立法院的政党协商的民主机制失去效用,立法院名存实亡才有了学生占领立法院。

再混淆视听也该有个清楚因果交代!

GMD始终强调在学生的违法性,借用岛内媒体对此次事件的一句评价:兄弟打架,妈妈也会问一句谁先动的手?言下之意就是马英九的GMD违反游戏规则在先!学运是立法院监督机制失效后民主式的应急反应。卢梭曾经说过(相信国内很少人知道这个享誉世界的名字):当人们组成一个政治社会那是为了要保护他们的权利,所以将他们的立法权交给少部分的人(立法委员制度)让这些人帮助民众发声,但当这些人不再为人民利益服务时,这也是人民重新夺回权利的时候。

再看“服贸”真的如此美丽吗?

这次学运在岛内得到的支持是空前的,岛内民调显示反对“服贸”的民众比例已达到70%,这也是马英九政府迟迟不敢决心用军警驱离的原因。立法院本是朝野斟酌议案、公开讨论利弊的地方。在公众视野下摊开“服贸”利弊公诸于众,民众不是傻子对TW好的自然会选择反之自然会拒绝!若“服贸”真的于岛内美好如斯,“服贸”案问题上GMD何以不惜违背游戏规则要跳过立法院的朝野协商、逐条讨论?何以伊始就不愿公开透明的审查表决?何以要张庆忠躲在柱子后面以这种极不光彩极不正当且荒唐的方式宣布通过决议?嘴上喊利大于弊却终究拿不出数据支持,倒是学生甚至MJD将弊端印刷成册广而告之。再者,学运顾名思义主导者以受过高等教育的大学生为主,这些具备独立思考能力的学生何以反对“服贸”?(TW的教育水平至少不会低于大陆)被央视描述得如此美丽的“服贸”何以导致岛内如此反弹?“服贸”对TW真的那般美好吗?还是TW人都疯了?

两岸体制迥异,用我们的既定思维获得的弯曲信息去想象TW的民主抗争终归是偏颇荒谬的。

本文内容于 2014/3/25 8:51:33 被小编a46编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容