聪明反被聪明误!魏延被杀全是他自己作死


聪明反被聪明误!魏延被杀全是他自己作死

《三国演义》说魏延脑后有反骨,诸葛亮一见面就要杀掉这个功臣。从开始就埋下伏笔,为后来计杀魏延提供了理由。最后魏延中计,大叫:“谁敢杀我?”被马岱一刀斩了。很精彩,但不真实。

历史上的魏延并没有造反,即便是小说中的魏延也没有造反。

赤壁之战后,刘备疏远了诸葛亮,取西川的时候,带的是庞统、魏延。三国志说魏延是以“部曲”身份“随先主入蜀”,部曲,就是奴隶、家丁、私兵。后来杨仪骂魏延“庸奴!复能作恶不?”骂的就是庸奴。

魏延是刘备的“私有财产”,他只对主人刘备刘禅负责,不对蜀汉国家负责。

后来魏延屡有战功,被升为将军。刘备得了汉中,需要一个重将镇守,大家都以为必是张飞,张飞也以为非自己莫属。没想到刘备提拔魏延为镇远将军,领汉中太守。“一军尽惊。”可见魏延在刘备心目中的地位。

诸葛亮当政期间,魏延虽有不同意见,但他是下级,还是听诸葛亮的指挥。诸葛亮也从没担心他会造反,只担心他与杨仪不睦,“常恨二人之不平,不忍有所偏废也”。

魏延经常和杨仪发生冲突,两人势同水火,只要一说话就要吵架,一吵架魏延就拿刀在杨仪脸上比划,杨仪就痛哭流涕,号啕不止。

诸葛亮一死,魏延、杨仪二人就开始内讧。魏延是诸葛亮的一号战将,杨仪是诸葛亮的秘书。战将与秘书开火,十有八九是在争诸葛亮丞相的位置。

诸葛亮死前只说:“令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。”撤军的时候魏延断后,姜维次之,如果魏延不服从,不管他的,军队自己撤回去。诸葛亮有没有安排杨仪杀魏延呢?正史上不清楚,估计可能性很小。

杨仪秘不发丧,派人来揣摩魏延的意思。魏延说,丞相虽亡,我还在啊,怎能以一人之死而废天下事呢?况且我魏延是哪个?叫我为杨仪断后?!

于是,杨仪就按诸葛亮的部署,自己带着部队撤走了。魏延大怒,便率军抢在杨仪前面回撤。并且放火把桥路都给毁了,(昏招!)。几乎陷杨仪于绝境。

杨仪上书皇帝说魏延造反了,魏延也上书皇帝说杨仪造反了,“一日之中,羽檄交至”,两个人告状的信前前后后都报给了阿斗。(正招)。阿斗就派蒋琬率宿卫诸营来看是怎么回事。

魏延抢先拦在南谷口,遣兵逆击杨仪,(昏招!)。杨仪令王平抵挡。王平叱曰:丞相刚刚去世,尸骨未寒,你们怎敢就这样做呢!“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”魏延的军士知道是魏延不对,就不再卖力,军皆散。

魏延独与其子数人逃亡,奔汉中。杨仪遣马岱追往汉中击杀魏延,(昏招!)。马岱将魏延斩之,把魏延的头提来,交给杨仪,杨仪用脚踩住魏延的头颅,大骂道:“庸奴!复能作恶不?”遂夷延三族。(杀三族,昏招!)。

奉皇帝之命的蒋琬向北而行,行数十里时,听说魏延已经死了。乃旋。

也就是说,皇帝阿斗还没有调查清楚谁是谁非,魏延就死了。

魏延不会造反,因为当时他有三选,按大小排序:

1. 魏延非常有条件接诸葛亮的班,当下一任丞相。

2. 魏延投降魏国,可能做个将军。

3. 魏延造反自立,当个草头王。

第一种可能性最大,并且收益最高。估计打死魏延也很难做出后两个选择,因为他以前没有选后两个,现在好不容易熬出头了,就更加不会了。

因此,说魏延造反,是冤枉了他,只能说魏延是利益博弈中的失败者。这个往日的强者终于被平日的软弱对手击败了。

杨仪诛杀了魏延,自以为功勋至大,应该坐诸葛亮的位置了,叫都尉赵正用《周易》算了一卦,卦象不怎么好,杨仪默然不悦。结果阿斗皇帝把丞相之位废掉了,让蒋琬担任最高职务的尚书令,杨仪被凉在了一边。

杨仪愤愤不平,说:“丞相死的时候,我若举军投降魏国,哪会落到今天这个地步!令人追悔莫及。”阿斗听说他诽谤,就把他流放边疆。杨仪自杀而死。

在这一回合的较量中,魏延、杨仪都输了。其实,他们都是有优选方案的。

两个平级干部同时竞争同一个岗位,按结果倒推:

可能1. 只可能有一个人升为丞相,另一人落空。(升者得1)

可能2. 丞相一职,军政分开,杨仪管政,魏延管军。(各得0.5)

可能3. 两人都不升,出来第三者担任丞相。(各得0)

只有这三种情况,最好结果是得1,较好结果是得0.5,最坏也是得0,不会出现负值。如果出现负值,即贬职,则肯定是由别的原因受处分导致的。也就是说,在这一局中,不会有输家。

如果担心对手上台对自己不利,那是后一局的博弈,当采用后一局的应对策略。在这一局中,如果你不能上台,强求还是不能,反而有害。连这一局都不能过关,还怎么进入下一局呢?(这一局本没有输家,都能轻易过关。)

诸葛亮死后,究竟谁接班,谁说了算?魏延没有这个决策权,杨仪同样也没有这个决策权。就是诸葛亮活着,也没有这个决策权,最多只有建议权,诸葛亮可以推荐人,最后还是由老板阿斗做出决定!

因此,魏延、杨仪的优选策略都是以积极争取阿斗才是正招!这样,最坏的结果也是平手:都各执一词,都说不清白,继续扯皮,不容易输掉。

如果对手对自己确实有威胁,那么,就是采用不正当的暗杀手段也比内讧好的多。总之,不管想达到何种目的,在行为表现上,总是以不超出自己的权利范围为好。

魏延不把皇帝放在眼里,擅自击杀杨仪,杨仪不把皇帝放在眼里,擅自击杀魏延,谁给的权利?就是要杀反贼,那也得由阿斗下命令!否则,输了的是活该,赢了的,皇帝看了障眼睛。

在没有决策权的时候,内讧多是输的。鹬蚌相争,渔人得利。

两个家伙都自以为了不起,都放弃优选,都采用非理性的劣选,不但自己成为受害者,也使集体整个蜀国都跟着一起成为受害者。这样的人能当丞相吗?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容