关闭
关闭
关闭

扫码订阅

看到很多小伙伴对于NSA在监听中国和华为义愤填膺。说实话有点费解。既然华为坚持说与中国zf没有特别的关系,那么我也把这个问题拆成两半来看。

[先看监听华为的问题。NSA不应该监听华为吗?]

1,他们自己答复是因为他们很多监控目标的通话和数据跑在华为设备上,为了监控这些目标他们需要研究如何破解华为的设备。如果我们相 信这个说法,那么明显NSA是在做他该做的正事。同时这是对于华为的市场份额和影响力的巨大认可,比什么狗屁gartner报告含金量高得多, 我一定要写到给客户的胶片里面去。

2,如果我们不相信这个说法,NSA的另外一个解释是他们想发现华为和中国政府之间的关系。如果我们相信这个说法,每个华为人应该由衷感谢NSA,他们从2009年开始监听,到现在都没有发布权威证据证明华为和中国zf的关系,还有什么比这更好的安全认证?还有哪个安全机构敢说自己的技术实力比NSA强?还是那句话,作为一个卖东西的你不把这个消息欢天喜地的满世界宣传真是对不起华为。

3,如果我们认为上面两个说法都是扯淡,那么另外一个质疑是NSA是在帮Cisco公司打击华为,首先这个也是很高的荣誉,有什么比逼得对手动用见不得人的手段来搞你更高的认可?其次,这种质疑是NSA承担不起的,所以NSA赶快否认了。我们要知道NSA是美国政府拿纳税人的钱办的反恐情报机构,如果公器被“思”用,NSA领导人是铁定下台甚至有可能坐牢的(比如有思科行贿)。而且NSA这事帮了华为一个大忙,本来美国国会情报委员会非要华为自证清白,结果这个二货NSA非自己卷袖子上手调查,举证责任回复到“谁主张,谁举证”的正常状态,偏偏他又没有找到证据秘密调查还被曝光。所以这事我们也不用愤怒着急,有的是美国媒体会去捕风捉影找证据,因为这事放在美国属于“政治正确”。

4,需要考虑的一个问题反而是NSA如何监听到华为的内部通话/数据甚至源代码?要知道这些通迅都是发生在比中国公网更高安全级别的私网 上,我们运用了那么多安全策略还是形同虚设?或者公司为了自证清白配合提供了这些数据?

[再来看看监听中国的问题,NSA不应该监听中国吗?]

考虑以下几点,看看你还愤怒得起来不,反正我愤怒不起来。

1,NSA是美国的反恐情报组织,监听中国领导人甚至全部通话说成是反恐工作一部分似乎有点牵强,但是NSA是否越俎代庖干了CIA和FBI的活 儿这事自有美国纳税人去监督愤怒,对我们来说反正都是美帝国主义忘我之心不死的情报部门之一部分。

2,既然是情报部门职责就是“包打听”,窃听不到貌似才是NSA的耻辱。所以NSA对这事并不太刻意辟谣。

3,只监听中国吗?英法德照听不误,德国非常愤怒还比较有道理,人家是盟友,默克尔给老公撒个娇也被NSA写在报告里是不是要气晕?中国 是盟友吗?不是。甚至中国自己都没有假装是,那那么激动干吗?NSA监听潜在敌对国不是光荣完成任务?

4,NSA有没有监听纳税支持组建NSA的美国人?一视同仁!这都不是新闻了,曝光以后吵了几个月,似乎美国政客到民众虽然不爽,但想到各种“默罕默德”还是忍了。为安全让渡一点个人自由,这个合理的度在哪里,都在摸索。

5,你没有给美国纳税(官太太们我就不知道了),NSA也没兴趣听你说三道四。问题是中国的国安局在干什么?也不见出来指责该报道替NSA虚假宣传,安抚中国民众不必担忧?如果默认了NSA监听成功,那全国人大为什么没有要求国安局出席听证会(非公开听证就行),为什么没有检讨为啥被监听而不自知?不是有方滨兴校长等不畏人言为政府开发功夫网,结果防火长城只防出去不防外人进来?

6,本来互相搜集情报就是国与国竞争的应有之义。技不如人,被人家听了也就罢了,我们的国安局听没听到奥巴马和他媳妇吵架就不得而知 了。倒是希望中国媒体出来爆个猛料,也让美帝国主义灰头土脸气歪鼻子,也让广大p民军迷的自豪感有个着落

7,最不济,两国政要互探家底也就罢了。你们犯得着监听我等p民吗?NSA美国财大气粗,硬盘路由器多的是,愿意在我们身上浪费钱也就罢 了。p民发个贴也被监控删贴封号喝茶以至于坐牢。我这帖子多两个字老大哥都看在眼里,我还真不担心多个NSA也关心一下。如同坐在牢里还 担心被外面的人窃听,是不是有点矫情?此外,硬盘路由器不值钱,NSA总得多雇一堆懂中文的来浏览这些大数据吧?美国一个懂中文的全职(这事绝不敢用零时工)特工要多少钱自己算算,要正经监控到我这个层级的P民(基本无任何情报价值)需要雇多少人,这个business case投资回报如何? 不能再往下写了,再写我要担心的就不止NSA了

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐