不战而屈人之兵——乌克兰危机与中国机遇

不战而屈人之兵——乌克兰危机与中国机遇

李世默

大多数国际关系专家倾向于认为,乌克兰局势的发展正令中国陷入某种窘境。普遍认为,美国高调重返亚太,其用意是遏制中国复兴,因此俄罗斯对中国的战略意义愈发凸显。然而,俄罗斯最近在乌克兰积极出手,完成对克里米亚的合并,这一连串的动作似乎违反中国的一贯立场。众所周知,中国一直坚持在国际事务中互不干涉内政的原则。克里米亚的独立公投对中国来说更是敏感,因为中国也在与台湾和西藏的分裂势力进行斗争。这些专家强调,正是由于担心作茧自缚,中国对乌克兰局势的公开表态流于模棱两可。然而,这些高论误读了中国的决策。恰恰相反,中国的现行策略是高超的,既具有战略远见,也保持了战术灵活。中国的立场权衡了多种因素,体现了对国际关系大局和乌克兰特殊形势细微和深度的理解。

中国的官方立场是十分巧妙的。中国政府重申了互不干涉内政的原则,呼吁尊重乌克兰的领土完整。与此同时,中国政府强调必须关注乌克兰历史问题和当前局势的复杂性。从现实主义外交的层面分析,中国无疑是在保持中立的前提下,对俄罗斯予以默契支持,同时也避免与西方明显对立。因此,当美国要求联合国安理会谴责俄罗斯时,尽管已遭俄罗斯否决,中国仍然投了弃权票。这一策略符合中国长期的地缘政治利益。

中国一直致力于推动国际秩序朝多极化方向发展。在这一战略目标下,中国抵制美国的单边霸权,并努力在亚太地区重建其大国影响力。苏联解体后俄罗斯经历了20年的低谷,近年来国力逐渐复苏,并重新以大国姿态出现在世界舞台上,这一趋势有利于世界的多极化。美国对全球事务的支配能力,相对正每况愈下。“重返亚太”的高调宣示,结果证明是雷声大雨点小。毕竟明摆的事实是,一次出手只能有一个目标。在乌克兰危机之前,中东问题已使美国进退维谷,现在与俄罗斯摩擦更令美国被迫再一次转移目标。这个超级大国忙于四处灭火,对中国无疑是战略机遇期。

从中国的视角看,也很难轻易断言俄罗斯的举动就一定与中国互不干涉内政的原则相悖。其中牵涉的历史和现实问题,都相当复杂。苏联在一夜之间轰然倒地,世界格局因之失衡,在孕育国际新秩序的过程中,纷争四起,而西方阵营占据压倒性优势,攫取了巨额红利。不应忽视,俄罗斯以及其他前苏联加盟共和国的民众,在冷战的余波中受创尤甚。在这种历史环境中草草划定的边境,其合法性值得三思,克里米亚就是其中一例。中国人也注意到,西方的积极干预是乌克兰变局的关键推手。美国、欧洲的高级官员不惜亲自出马,到基辅独立广场为反对派公开站台。一段流出的电话录音揭示,早在亚努科维奇倒台前,美国助理国务卿纽兰就已着手筹划换马。在乌克兰危机中,各方其实都没有袖手旁观。

一旦西方开始制裁俄罗斯,两者之间的紧张关系反过来会促使俄向中靠拢。中俄关系的战略意义体现在三大领域:能源安全,中国在亚太的战略目的,以及中国在中亚的长期利益。如果遭遇西方的严厉制裁,俄罗斯必将进一步靠拢中国,这将有利于在各领域促进中国的战略利益。中国或能以更优惠的条件从俄罗斯购进天然气,并促使后者调整输气管道建设计划,以适应中国的需求。俄罗斯在亚太的动作,尤其是在对日关系上,可能更多考虑中国的立场。在贯穿中亚的新“丝绸之路”战略中,俄罗斯能为中国开放更多空间。

长期来看,中国的战略目标是和平复兴。为了实现和平复兴,中国必须探索出一种新的地缘政治范式。因此在加州峰会上,习近平主席向奥巴马总统提议在中美两国间建立新型大国关系。大国之大,不仅在于领土、经济规模,关键在于其文明拥有的全方位影响区域。在中国的视角看,只有大国间有效合作、有序竞争,才能保证全球新秩序的和平建立。当然,在中国的定位中,中国、美国和俄罗斯都是大国。在新型大国关系的框架下,大国之间应尊重各自的核心利益和影响区域。事实上,中国在亚太地区正开始奉行某种门罗主义。同样可以肯定,中国的决策者认为乌克兰无疑是在俄罗斯的影响区域之内。对西方来说,乌克兰其实是鞭长莫及的边缘利益,但西方在乌克兰的所作所为,极大伤害了俄罗斯的核心利益。在这个意义上,中国对俄罗斯的谨慎支持,恰好反映了中国长期的外交战略。

毋庸置疑,在乌克兰问题上,中国既要坚持上述战略,也要保持战术灵活和随机应变。尽管乌克兰问题牵涉很广,变数甚多,但目前来看,只要不出现重大失误,中国几乎不可能走错棋。克里米亚的独立公投如被中国默认,台湾或西藏的分裂势力难道真的会认为他们能效尤?答案无疑是否定的。中国能否恪守官方中立,有效避免与西方对立?根据历史判断,答案是肯定的。

(李世默是上海的风险投资家和政治学者,复旦大学中国发展模式研究中心的高级研究员。)本文英文版发表于《南华早报》、赫芬顿《世界邮报》等,图为《世界邮报》评论头版头条截图

——————————————————————————————

中美俄三国之间,任何两者直接对抗起来,第三者才是赢家,在乌克兰问题上的美俄交锋当中,俄当然不是大赢家,但是美国就是么?美国最大的担忧并非俄一侧,但是却跟俄对起来了,还怎么把更多精力投入东亚,还怎么试图离间中俄?在乌克兰问题上,俄有自己的底线,那就是必须保持对克里米亚的军事控制权,而美国在乌克兰也有自己的底线,乌克兰不能整体都进入俄的阵营,美国绝不会因乌克兰而与俄罗斯军事直接对抗起来,乌克兰不向俄做妥协让步,俄肯定不能回头,俄强硬着,美欧其实也缺乏有效的应对办法,即便所谓制裁,也只是象征意义而已。

其实,格局是否有利于中国,最大的决定因素不是这些博弈,而在于中国的综合力力能否持续增长,一方面,我们能否给世界提供更多的公共资源及服务,一方面我们能否有强大的实力对于危害我们的利益的行为给予坚决还击。就目前来说,虽然有波折,但是整体国际格局的调整对中国是越来越有利的,一方面MD必须要把一些不合理的权力让出来,一方面周边国家必须要适应中国已经不再从是前那个处处温和的中国的现实。

表面的繁荣发展下面出现暗流涌动是客观必然,中国当前的最主要问题,仍是国内问题,如何能够维持经济的发展(并不是要高速增长,而如何保持经济活力,创造更多就业机会),维持社会的稳定(包括反腐、分配、保障等领域的重头改革),至于中日关系,如果是伤,那也是日本的伤,中美之间的大国博弈本来就是一场消耗战,中国不是有可能卷入,而是早就卷入了,我之所以提出中美持久战的概念,正是针对这一现象的。

中国的复兴得罪的国家肯定比英美少,英国的人口只有世界的百分之一,要想保持世界霸主地位就要杀死一切对手;美国的人口是世界的百分之五,要想保持世界霸主地位,就要打压削弱其他大国,使自己成为唯一的大国;中国的人口是世界的百分之二十,只要中国人保持世界的平均水平,就是无可争议的老大。

欢迎来我的新浪博客看看,有更多的精彩分析哦!http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集