扫码订阅

<h1 class="tit01">马来西亚政府隐瞒失联航班信息的目的何在? </h1>

2014.03.22 第124期 总第124期 作者:王文军
MH370客机乘客的家属在3月19日闯入马国民航局的记者会拉开布条,布条上边写着“我们抗议马来西亚政府隐瞒真相,耽误救援时间,必须无条件把MH370亲人放回来”,虽说是在主事者始料不及的情形下擅闯会场,但这其实正是心情悲痛无助一种的表达,也反映出国际社会至今共同的疑惑。

马航MH370失联事件,已经创下了全球历史上民航飞机失联最久记录。此时全世界大众的舆论除了关心乘客命运,更直接的疑问就是飞机到底去了哪里?而家属在布条上使用“放回来”三个字更耐人寻味,他们凭什么想象出MH370客机乘客正在被扣留?

马来西亚表态并非怕赔钱 而是政客不愿担政治风险

时间拖得越久,人们对人命伤亡的担心越大,对于相关单位的办事能力与效率也越多质疑,但情况的紧急仍没能改变马国政府在事件发生以来的谨慎态度。马国国防部长兼代理交通部长希山慕丁虽然一再遭受外国媒体质问马国政府会否道歉,但他一直到3月19日都不愿讨论此问题,回应记者也只是强调“现在这个时候还是寻找飞机为重。” 希山3月19日会见记者时还说“乘客、机师和机组人员在没有任何证据之前,都还是保持清白”,他这一番言辞固然表现得公道正直,可是大家因此还是失望,解读下来,“这是还在说没有进展,抑或是不愿承认任何进展?”

马方的隐瞒不会是出于经济因素的考虑。因为此时承保马航飞机机身及责任险的德国安联全球企业及特殊风险(Allianz Global Corporate & Specialty)已经发出声明,德国安联和其他共同保险者做出初步理赔,国际保险界估算其涉及款项超过1亿欧元。显然,对马来西亚来讲,保护国家和政府声誉比经济考虑更重要。

希山一旦道歉,要担当的不仅仅是国家声誉的影响,也等于承认了国家和马航对乘客家属的责任。马国政治人物向来不习惯自己处于下风,预料着会发生长期索赔谈判,未来也可能长期面临乘客家属追究公道,马国领导谁说出“道歉”两个字,谁就要承担很大风险。

中国民众与政府态度因何不同?事关东南亚战略格局

MH370客机失联乘客以中国公民为主,因此中国是损失最严重的国家,尽管中国普通民众如国际主流舆论一般倾向,对马来西亚政府的“隐瞒讯息”感到不可理喻,中国政府在外交层面对马来西亚仍给足了面子。中国驻马大使黄惠康在中国大使馆的发布会上放风说,MH370客机失联事件调查中很多信息涉及刑事调查,不宜对外公开。

根据马国传媒现场记载,他表示“这就是为什么自3月8日以来媒体一直在追问,希望马来西亚方面提供更多的讯息,而马来西亚方面强调,只能提供经过证实的信息……我想,这是一个负责任政府应有的行为。”

马国也充分利用了中国的“体谅”,希山慕丁曾引述国中国驻马大使黃惠康的声明说,“中国国家国防科技工业局(SASTIND)发布卫星图是一个属于个人行为的意外,图像并未与失联客机相关,没有获得政府授权或认可,而有关行为正被调查,中国大使声明有任何重要进展將通知马国。”

不过,相比起中国驻马大使表现的谅解与耐性,中国乘客家属的焦心如焚却没能顺利宣泄。3月19日,MH370失联班机的中国乘客家属趁大马政府举行例行记者会之机,到现场向媒体传达他们的不满,他们的动作很快引起了现场官员的注意。这些官员以现场只提供民航局召开记者会的名义,召进一批警员阻挠家属接受媒体采访,拉扯家属离开现场,并导致了现场的混乱和推挤。

与豁达的中国外交官不同,现场被推挤的西方媒体人则很不理解他们为什么不能采访人在马国现场的家属。

家属、西方媒体,以及马方和中方政府的错综复杂的表现,明显勾勒出中国政府与马国政府的特殊关系。纳吉政权至今还是对中国较友善,中马友好,尤其中国和马方当权政府的关系符合两国的共同利益,尤其同属东盟共同体的菲律宾、越南甚至与马来西亚与中国之间长期存在着未解的领土争议。

但东盟各个独立国家又各有自己的外交主权,不一定事事都对中国坚持统一立场,马方的态度对中国至关重要。马方不久前才乐意将领土之争暂放一边,和中国升格为战略伙伴关系,对马方的苛责,恐怕不利于一个至今还是对中国亲善的纳吉政权持续。这也许就是中方积极谅解的关键所在。

马政府担心正是恐怖组织没有参与劫机

然而,记者会的混乱和中国政府的淡定都不能阻碍全世界人民的追问,马国是否真如家属拉开的条幅上所说确有“隐瞒”?马来西亚到底在隐瞒什么?

关键在于,飞机改变航道如果有过事先策划,而操纵者又能够在复杂多重的国际监视环境下逃脱,已经是飞行史的神话。这样的策划,不是依靠长期研究思考就可以成功,还要是内行人,对于飞机穿越各国可能遇上的各种情况都有过精密把握。单说穿越各国雷达又要在空中不与其他飞行体相遇,绝对要精通航空专业知识和非凡胆识才能应付;还要确保所有乘客手机在飞行过程中没有机会发出讯号,这就更不容易。至于飞机如何以战术性飞行动作折返,可能也要做过多次沙盘演算,再加上驾驶者的老道经验,才可能成功施行。

可是,全世界都一头雾水的是,飞机隐形得如此专业,已经超乎人们过去对“劫机”的认识。截至目前,没有任何一个组织公开承认对此事件负责或提出诉求;身为国防部长兼代理交通部长的希山慕丁也曾在新闻发布会上否定国际恐怖组织会把马国视为劫机目标或发动恐袭活动。连基地组织的首脑也说“很想,但做不到”,可见此次事件几乎不太可能是人们惯常听闻的恐怖组织所为。

何况,马国不论是执政的主要政党巫统,或者是反对党联盟中的最大党伊斯兰党,并不似一些中东或非洲伊斯兰国家的执政党,会被激进穆斯林视为是不符合教理的“革命”目标。相反的,马国自马哈蒂出任首相的时代,对不少来自其他国家的穆斯林政治组织都给予过友好待遇,包括那些在抗争中成长的单位。同时,马国在世界上不断推出各种金融体系和行政改革,试验如何在当代实践伊斯兰政经理想,对那些忙着本土抗争的组织来说,也留下正面印象,提供他们未来建设许多事项的蓝本。即使是本拉登,在他生前,其家人就有人到马国做生意,而他的组织也不曾选择马来西亚作为恐袭目标。

事实上,刨除人道主义因素,马方所担心的,恰恰可能是恐怖组织没有参与,这意味没有办法应用一切设想中可帮助协调谈判的关系网络,也不能动用国际上相关的专家。能够对此进行印证的是,事件发生以来,马来西亚几位资深的恐袭研究专家至今未闻“召见”。由此可见,遭遇恐袭的概率已经很小。

[b]劫机者诉求如涉马国敏感事件 政府确有可能不敢公开[/b]

也正因此,马国内外才会开始流传的一些理论,认为这是马国“国内”事件。

现在流传的新说法也确更有说服力:它认为如果有策划者,策划者一定是有亲身经历的行家。他甚至可能熟悉东南亚各国依旧存有互相猜忌的情形,知道他们缺乏情报共享的机制,又有把握各国雷达人员的工作态度一样懒散。

例如,泰国军用雷达当日也和马国雷达一样,曾经侦测到不明信号穿越该国与马国分界地区,可泰方等到十天之后才发出解释,它和马国军方都认为那是不存在侵略意图的路过民航,所以没想到拦截;而泰方还有个理由是马国没有照会。

而且,如果机上真有人控制了飞机,冒险计划如此周详,他或他们绝不可能不可能一边穿越几个国家的领空,再一边向马国通话勒索,这很容易惹来飞机路过的诸国或超级大国的各种设备有意无意的监听,包括自动截听信息和记录,甚至因此被追踪方位。

而策划了如此超复杂又高难度的危险行动,其目标如果不在国外而是在国内,则提出诉求的一方也就不必高调发声,只需针对某个政府提出诉求即可。果真如此,留在地面上的同谋者完全可以先不理马国紧张应付国际舆论的紧张,等上一段时间才借机提出各种诉求。

这种陆地对陆地的接触与谈判,自然可以选择各种通讯方式。

目前传言甚多,也但愿以上说法纯属猜测错误。万一真的是劫机,这些劫机者诉求涉及他国,如以前经常发生的,依靠劫机要求交换人质的事件,马国大概还好应付。

可如果肇事者的诉求涉及议题关乎马国政权的诚信与威权,而且涉及某些政治人物不愿大众讨论的事件,自然就教政府左右为难。而且如果真的涉及内政议题,官方先前没有应付这类事件的经验,也不熟悉这些铤而走险的新晋犯罪者的套路,在斗智斗勇的技术层面也将有极大的难度。再加上主持大局者可能时时刻刻都要考虑如何防范某些事件曝光,就更添掣肘之难。

更复杂的问题是,在这样的非常时刻,任何人都可以随便发一封信、打一通电话来借机生事。因此,任何人在此时说出自己要对飞机失联负责,并向马国政府提出诉求,都必须提供某些可以在地面发现的线索,以证明自己真有资格谈判。否则,很容易被本就想“捂盖子”的政府当成乘火打劫者处理。

马来西亚的隐瞒应只是对大众 政府间或已共享信息

总而言之,此次事件已经产生了强烈的国际影响,相关各国饱受国际舆论压力,客观上改善了各国过去将监测信息据为己有又互相监视的局面,被迫为寻找失联飞机分享各自卫星、雷达以及其它设备的数据。

而马国本身,正如希山慕丁向中国照会也向世界公告的,会让讯息透明。只是,我们也应注意到,马国亦认为自己的卫星或雷达信息有些部分不应公开——尤其涉及刑事调查的材料。或许是基于国际共识,中国驻马大使黄惠康也有类似的体谅说法。

侦察刑事案保密是为了确保将罪犯绳之以法,这是各国各自奉行也互相接受的共识。问题是现在马航MH370事件已经演变成为各国关心的事件,几乎一切可能的飞行航线经过的国家都宣布参与联合调查与救人。此时此际,任何信息如果涉及失联飞机,即使是微不足道的线索,至少要做到政府间内部通报,也许更有利搜救人命。

世界大众舆论,首先是站在关心乘客命运的立场,一定要问飞机到底去了哪里?其次,大众舆论不论从个人好奇心出发,或者设想到必须总结危机经验去确保人类未来安全,也都会直接联想背后到底发生了甚麽事?而这一切前后相继的“为什么”,最终都会指向马国政府,使得马国政府必须频频应付刺耳声音,质问他们到底在隐瞒隐瞒?这背后到底发生了什么?

因此,即使飞机能找到,真相的争议也还是会延续。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容