[原创]评《环球日报》的一篇文章《中国不必也无法效仿俄强悍外交》 – 铁血网

扫码订阅

《环球日报》的原文请点击这里

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4922977.html

《环球》有许多评论文章都写得不错,有的甚至让人拍案叫绝。但这一篇绝对不是。首先这篇文章为谁而写,对象不清楚。如果是国内‘愤青’,对不起,文中的逻辑根本打动不了愤青读者。如果是懂中文的外国人,他们只是小众,不值得《环球》这么浪费资源。读者不知道是谁,自然写起来也就有些无的放矢。

首先对俄罗斯此次行动评价非常值得商榷。俄国收回克里米亚这是冷战后第一次公然凭借武力改变国家边界,是对美国制定的国际秩序的公然挑战,也是对美国相对于其盟国信用度的挑战,怎能轻描淡写的说成‘挑战对西方究竟意味着什么,美国和欧洲有些犹豫’?

第二对中国,作者认为‘美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能。西方人认为,未来的中国有能力颠覆现行国际政治和经济秩序,这是俄罗斯做不到的’。这个说法似是而非,如果真是这样,所谓‘新型大国关系’只是个噱头。美国现在国力下降,最关心的就是以如何最小代价维护现存的以欧美为中心的国际秩序。俄罗斯此次以极小的成本破天荒的打破了这个美国还在勉强维持的这个‘秩序’,其意义足可以写进世界史。

而中国,现在根本没有实力复制俄罗斯的做法,除了我们和欧美‘千丝万缕的关系’(你懂的),无论疆、藏、台,还是南海、东海,许多事情都不是操之在我。而原因是我们已经完全加入到了以美国为中心的‘国际俱乐部’,并承诺遵守由美国人制定的‘规则’,而俄国人则不是,或者不完全是。所以我们没有选择。

中国的国力并不强,强国和富国是两个不同的概念:强国是战争中的强者,没有经过战争的‘强国’只是自我幻觉。日本是富国,但不是强国,同样中国也不是(算不算富国就仁者见仁了)。不要以为这些年有了些新式武器就可以自封为‘强国’了。新式武器是强国的必要条件,但不是充分条件。

中国‘和平崛起’的最终结果是世界首富,而不是第一强。总之就一句话,中国不是不必效仿,而是没有能力效仿。前苏联以强大的军事实力把欧洲从纳粹德国手中解放出来,西方国家现在对北极熊的军事到现在仍然忌惮。对中国,没钱了虚情假意赞你几句可以,摊上事儿了,谁怕你?

本文内容于 2014/3/22 17:31:38 被saiyifu编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容