[原创]三七开是指三分错误七分成绩吗?似乎不是对润公的评价

社会上流传已久了,都说邓公对润公的评价是功过七三开,至于功绩是哪些,过错是哪些,功过是否有个鲜明的分水岭,我都不清楚。 我看了邓小平文选——对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见,有如下语句:“毛泽东同志到了晚年,确实是思想不那么一贯了,有些话是互相矛盾的。比如评价“文化大革命”,说三分错误、七分成绩,三分错误就是打倒一切、全面内战。这八个字和七分成绩怎么能联系起来呢?”

通篇除了此处有三七开,再无三七开。按照这句话的意思,三七开是润公自己评价文革的,认为文革有七分成绩。但是提到的只有打倒一切,全面内战三分错误,所以邓公不解,七分成绩在哪里呢?

邓公在本文中只是提建议,给代表们提供评价润公和党的历史问题的建议,没有明确的判定润公是几几开,只是说过大跃进是分水岭,以前是功绩,以后是过错。同时也说大跃进也不能全部怪润公,当时他和周公,少奇公也是支持的,陈云公没有表态。错在中央全体的头脑发热。

我不知道邓公一生的谈话中有没有提过三七开,书看的少,在本文中邓公是没有说过三七开的,那个三七开是润公自己批评文革的。

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中也没有提出三七开的评价,只是说了润公功绩大于过错。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是我党为了评价文革人物起草的,以后再也不会有这么公开的评价了,其中没有提出三七开,则三七开基本上在别的场合也不会提出。

《中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报》也没有提出三七开。

在下请教党史专家,你们能说说三七开真有其事吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容