整个满洲战役超过12000毛子被击毙

攻打东宁要塞勋山阵地,有1500毛子就被埋在勋山阵地下面,算上在毛子国内后送以后在医院死亡的伤员,以及东宁日军发炮轰击毛子境内毛子军聚集地的损失,东宁战斗毛子合计死亡3000人。整个满洲战役超过12000毛子被击毙,其中70%都是在乌苏里江要塞区域被击毙

东宁要塞战斗日军死伤合计只50多人,其中死亡13-23人。而毛子被当场击毙了3000人,死伤总数据信接近10000人,人员伤亡远比牡丹江战斗还惨重,牡丹江战斗损失的主要是坦克,而坦克被击毁绝大部分是可以修复的,至于人员伤亡则不多只死伤了3800多人,但由于坦克兵多以及日军炮火压制伤员难以后送救治的缘故,虽总伤亡数字不大,但死亡数字也不小,死亡2200多人。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼ml915

胡说八道的也太离谱了,日军那个水平也就只能欺负贫穷落后的中国,无论是苏军,美军都远远不是对手,伤亡比率都是十比一甚至二十比一。就是对英军也远不是对手,因帕尔一战日军死亡一半以上,就你这个傻瓜来吹捧日军



楼主文章想表达什么?暂且不说内容如何,单看你的标题就问题多多。第一:雅尔塔会议后,苏联按协议出兵东北,是配合中国人民解放东北,而没有所谓楼主笔下的满洲战役。第二:按中国人一贯称呼东三省是叫东北,而不是楼主所谓的满洲,难道楼主依然沉浸在30年代的““满洲国”时代?楼主是“满洲国’遗老或是日本人。第三:楼主肆意颠倒解放东北的参与者,二战时期没有俄军,只有苏联军队。为什么你要颠倒主体,用沙皇时代的称呼用到苏联红军。这是对中国友军的轻蔑。再看内容。对战死者的用词区别很大,对待苏联红军,你用的是击毙,明显是一个贬义词,对待日军,你用的是伤亡,这是一个中性词。当时苏联是中国的盟友,最起码在心态上,中国人应该同情苏军才合人情常理,憎恨日军才是应该的,可看你的文章,感觉你对苏军莫名的憎恨,好像苏军伤亡越大,你越高兴。反倒你对日军用词造句显得比较平和,难道你不希望苏军获得胜利?,尽快配合中国解放东北吗?难道你希望日军一直霸占东北?。其次:苏军是胜利攻克东宁要塞,而不“满洲战役部份’。楼主的立场有问题。

满洲战役日军一周内阵亡8万多人,被俘60万。好像整个二战还没有那么快的歼敌效率。波兰战役打了1个月,基辅战役打了2个月,柏林战役打了20天,鲁尔战役打了25天,冲绳战役打了2个月,巴格拉季昂战役打了1个月。

楼主忘记吃药了,大家快去打医院电话,要精神科的。

被击毙这词怎么看着那么别扭?楼主你爷爷当时是东北的 良民吧?

更多精彩内容