[原创]乌克兰局势背后的美国党争

本人业余时间除爱好军事外,还喜欢钻研厚黑之术。有时使用这钻研到半吊子的厚黑学来分析国际局势也偶有心得,以下便为各位看官说与知晓我是如何从乌克兰美俄争端使用厚黑之术分析出美驴象两党的党争的。

首先从乌克兰对俄罗斯的重要性说起。不说明白乌克兰对俄罗斯的意义所在,就没办法弄明白美国介入乌克兰局势的必要性和重要性之所在。

这里先引用两位名人的观点来做为乌克兰对俄罗斯重要性的注解。

一 苏联解体前的1990年,苏联著名持不同政见者索尔仁尼琴撰写了“如何振兴俄罗斯?”一文。他称帝国争霸会让俄罗斯走向死亡,波罗地海三国独立是应该的,但在俄罗斯联盟中,乌克兰是不可或缺的。

二 布热津斯基:没有乌克兰的俄罗斯就不能再次成为帝国

可见这两位名人的观点都清楚的表明了乌克兰对于俄罗斯的重要性,不仅仅是塞瓦斯托波尔的归属是对俄罗斯而言是重要的。乌克兰对于俄罗斯而言是同欧洲建立联系的重要通道,无论这种联系的方式是战争或者非战争方式,毕竟暴力语言的交流也是联系对吧。况且,在普京那里压根就没将乌克兰和白俄罗斯当外人。普大帝的长远规划就是以俄罗斯为主导,再次将乌、白两国同俄罗斯整合在一起,再次形成一个帝国的架子。虽然乌克兰人不咋愿意,不过以毛子的性格和往昔的做事风格,大毛们始终相信强拧的瓜也可以是甜的。因此本人得出了一个结论,乌克兰是莫斯科的核心利益。虽然基辅方面的二毛们对此格外的不买账,但是大毛自认为自己是家长,断断不会考虑二毛们的想法的。所以,亚努科维奇时代,莫斯科容忍了基辅方面的各种骑墙、各种投机,接受了基辅方面的近似勒索的要价,目的只是让基辅保障有限中立。也就是说,只要二毛不向西方靠,老子允许你左右逢源。但是,一切的一切都在2月份发生转变。哪怕是俄罗斯的那紧急提出的经援虽然拉回了亚努科维奇但也激化了乌克兰同莫斯科的仇恨。可见俄罗斯对乌克兰是舍得下血本的,由此也可证明乌克兰对于俄罗斯的重要性已经到了核心利益的地步了。

接下来再说乌克兰局势与美国国内内政也就是两党党争有啥关系吧。

先说说美国政客在基辅独立广场的表演吧。

当地时间公元2013年12月15日,两位美国参议员在乌克兰首都基辅发表演讲,明确告知台下数万名反对派示威者“乌克兰的未来在西方,而不是东方”。一位是美国共和党的重要人物前总统竞选人麦凯恩,另一位是民主党议员克里斯托弗·墨菲。这两位论在美国政坛的资历很明显,那位民主党政客是来打酱油刷人品的,主角是共和党老牌政客麦凯恩。

但是,本人细细的查了一下这位重量级共和党政客的履历,这位前总统候选人估计是传统的美国牛仔作风的缘故吧,总是因为自己的大嘴管不住屡次因为言语不当得罪了部分选民甚至是党内人士导致仕途不畅。为何在至关重要的场合,美国人要让这位因大嘴惹祸的政客来到基辅呢?要知道在处理对外关系上,以美国的历史经验看来,共和党的政治人物总是显得比民主党人更加务实也很现实,通俗的说共和党人在处理对外关系中服从的是利益最大化,而民主党人总是有那么点理想化倾向,所以72年来北京的是共和党的而不是民主党人也是因为这个吧。故,在共和党内部不会没有人或者重要幕僚告诉麦凯恩乌克兰对于俄罗斯意味着什么(核心利益),但为什么偏偏还是要让这位爱惹祸的大嘴先生去基辅呢?

这里的奥妙就在于凡是大国都是内政决定外交,美国也概莫能外。奥巴马或者民主党现在打的算盘是要动富人的钱袋子以启动医保法案,也就是用富人的钱给穷人做社会福利。谁都知道共和党那是富人集团的代理,动富人的利益共和党当然要出面对抗。可是不能明着来,如果共和党明面反对民主党的医保法案,等于是直接得罪了底层选民么。毕竟共和党也是要靠选票混的,于是直接强攻不行就采取迂回战术。咋个迂回发? 嘿嘿嘿嘿~~~~~ 要么怎么说人类在政治斗争中和军事斗争中体现的智慧是无穷无尽的呢?你奥巴马或者民主党不是变着法的要掏富人的钱袋子给穷人用吗?行!算你狠!你在台上,政策都是由你定,拿你没办法。但是在对外关系上,美国可不仅仅是国务院说了算的。这不,共和党麦凯恩在基辅独立广场狠狠的放了一把火,烧的乌克兰反亚努科维奇的那些民众各个体温42度还富裕,直接引发了乌克兰局势演变到现在这个摸样。也就是说,美国的共和党只用了一点点钱的赎买加上美国政客的空头支票,就让美国在俄罗斯人的眼中成为了动俄罗斯核心利益的最大推手。奥巴马打着动美国富人的“核心利益”的鬼主意,美国富人立马反制民主党的奥巴马,逼着奥巴马动了核大国——俄罗斯的核心利益。然后,在野的共和党将伸出去的手又收回袖子里做壁上观,毕竟在台上的不是共和党而是民主党,共和党惹的麻烦那是要美国政府来善后的么。人家乌克兰和俄罗斯可不会将民主党和共和党分的那么清楚,事不管好赖都是你美国人干的,要算账就算在美国人头上,俺们不认识啥民主党和共和党只认识星条旗。这样的话,以毛子的民族性格和当前的乌克兰局势,等于是俄罗斯人再次的被西方逼到了退无可退的墙角了,没有任何妥协的余地了。谁造成的?不一定全是美国共和党造成的,但是出现这样的局面却是美共和党最希望看到的。而这样的局面恰恰是奥巴马团队最不希望看到的,因为如果在黑海同俄罗斯当面发生军事对峙,那么将打乱奥巴马安全团队既定的全球战略部署。本来白宫的安全战略是中东稳住伊朗不推进核活动,在亚太重点部署对中国施加战略压力,现在突然在黑海不得不与俄罗斯放对,这不是节外生枝与奥巴马的亚太战略相悖了吗?可是奥巴马能咋办呢?俄罗斯是美国能管的了的吗?显然不能!指责共和党玩过火了?靠,你个黑小子是不想活着卸任了吧?要么拣软的捏,指责基辅当局?我靠,那事更大啦,民主灯塔居然指责选择“民主”光明的群体? 那绝对是政治不正确啊。所以,本人总是感觉着奥黑子是被共和党算计了,不得不面对俄罗斯来争夺乌克兰啦。这也就难怪美国的那位官员居然对欧盟爆粗口啦,原来是美国的各种安全预案就没有针对乌克兰变局的应对方案的,一切军事部署都是针对亚太的。结果是东方不亮西方亮,美国人措手不及之下,希望欧盟能冲锋在前以便让美国能以最小的代价和风险过了这一关,没想到特么老欧洲也不是省油灯居然私下和莫斯科眉来眼去的,显然欧盟是不愿意为美国得罪俄罗斯的。难怪美国官员难得的对盟友爆粗口了呢。

这里边投射出的问题是,共和党的“积极作为”给奥巴马出了个天大的安全难题,以我个人的判断来说以现在乌克兰的状态来说无论是美国方面还是俄罗斯方面都不可能完整的获得乌克兰,很有可能乌克兰保持名义上的完整,但是西乌克兰倒向西方,东乌克兰倾向于俄罗斯。而对于共和党来说,只要乌克兰没有完整的倾向于西方阵营都可以判断为是奥巴马团队在外交上的重大失败,于是国会中的唇枪舌剑你来我往就不可避免啦。不管咋说,中期选举的年份总要有话题可吵吧,医保法案僵在那了吵无可吵,而奥巴马的亚太战略又是驴象两党的共识,没啥可吵的,弄来弄去只有制造话题来吵架啦。于是,乌克兰问题成为了美国两党为了争夺民意的重要政治话题,更加准确的说是乌克兰问题是在共和党操作下变得日趋恶化进而用来在议会攻击民主党的政治工具罢了,至于乌克兰的命运么。 我想美国人会在必要的时候向万能的上帝祈祷一下的。至于其他的么,比如说援助啥的,美国人会说去你妈的,地主家也没有余粮啦。

在美国一家庭年入51000元,支出60500元,超支9500元,可信用卡已透支了30万元,不能再大透支了。奥黑子要用富人的钱填补透支。嘴炮无所谓,可动钱这事儿就是要动命根子。还打仗? 大毛有民族主义跟那撑着,可以为了乌克兰紧紧裤腰带,你美国人愿意为了乌克兰勒裤腰带吗? 这就是核心利益与否的区别!!

不管乌克兰最后命运如何,本人妄下断言,中期选举过程中,奥巴马必然被共和党群起而攻之左右打脸。不信咱就等着瞧

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论


如果美国人真像楼主说的那样,那美国人就真是太可恶了,世界人民应该团结起来彻底来消灭它,以避免我们赖以生存的地球走向灭亡的命运!

2楼 冬夜奔雷
发动海外事件解决国内党争? 这种战术执行困难风险很高获得的利益可能只有选上1~2次总统 却可能永远丢掉盟国

说真的正常人不会走这种战术路线

盟国? 乌克兰是谁的盟国? 美国的吗? 喊两句共同价值观就是美国的盟友啦? 呵呵 那是美国现在不值钱了 还是美国盟友现在不值钱啦 ?

美国抛弃盟友不是一次两次了吧 远的从常凯申公 到李承晚 再到南越的那个倒霉蛋 然后轮到谁啦? 伊朗的巴列维是吧 后来就是新近的穆巴拉克 这些是不是美国曾经的盟友? 美国犹豫过吗?

对美利坚有价值时是盟友 没有价值时就是需要抛弃的包袱 况且 乌克兰现在还不是美国需要承担义务的对象呢

4楼 lilin670327
乌克兰是俄罗斯的软肋,美国想在这个地方割下一块肉,俄罗斯必定会坚决地守护,那么是谁的决心更大一些呢。

准确的说两遍都没有决心 美国的重点按照计划根本不在欧洲 而是亚太 所以 美国人根本就没有在欧洲下决心的计划 只不过是共和党玩花样 给民主党出了个大难题而已 现在奥巴马是被共和党架在火上烤了 想抽身亚太暂时不能 与普京私下妥协 政治风险巨大 赔不起

而普京下决心的话 打哪个? 打基辅当局 那只能拿走东乌克兰和克里米亚了 不打吧 人家那边是铁了心的跟欧美走 你俄罗斯也没资本赎买回来 普京也难啊 你说打北约和美国? 这玩笑开大了

5楼 caojianming
美国在外交方面,美国的国务卿有超控权的! 不存在两党在外交上的争斗!美国的外交自从肯尼迪总统死后从来就没改变过

是的 我没说麦凯恩越权搞外交 但是 以美国任何法律都没法约束麦凯恩到别国支持宣扬民主精神啊 这不算是外交范畴 也不是外交行为 因为麦凯恩自己不是外交人员 在乌接触的人员也不是乌国的外事人员 所以 美国的国务院拿他是没办法的 但是客观上 确实给了乌反政府民众一个印象 美国派来的要员在支持他们 这等同于美国支持他们 于是反政府行为从和平抗议骤然升级 共和党需要达到的就是这个效果

更多精彩内容