转载——19世纪军事上满清和列强最大的差距在于军官培养方面?

辫子戏将清军鸦片战争失败归于腐败+英国船坚炮利,仿佛这两个就是最大杀器一样。满清在鸦片战争中失败很多因素,其中如果军事因素来说的话,最大差距并非武器,而事实上在鸦片战争中清方还搞出了铁模铸炮法,当时英国和西方还是泥模铸炮法,可见中国老百姓和人民的智慧是强的,而是被满清愚昧和愚民的政策所压制了。而鸦片战争以后,满清大员也不是一点没有思考英军为何轻易获胜,但他们大多是盯着“坚船利炮”方面,估计是下面的满清官员推卸责任要夸大的结果。如满清大员耆英在后来同法国人的和谈中,就提出过从法国输入军火的要求,还请法国人帮助铸造大炮,修建炮台。

大概在满清中的一些有识之士(这还是有识之士,如果是更差的只会推到如果陆上开打,我大清如何如何了),大清拥有百万雄兵,只要习得西洋铸炮造枪之法就行了。非常可惜,近代西洋军事的精髓可不是铸炮造枪那么简单的!近代军队的列强,其用兵之道的精髓并不是枪炮犀利,而在选将练兵,培养军官尤其基层军官在练兵之上!所以军官,尤其是基层军官才是列强军队的骨干,只要有300-500名按照西法训练出来的军官为骨,就足以在短期内拉起上万人的大军!这样的军队虽然比不上列强的精兵,但是拿来对付满清的八旗绿营还是足以以一破十的。再看广州,清在广东一直是派驻重兵的,广州、肇庆、惠州各有总督的督标、巡抚的抚标、提督的提标驻守,广州另有广州将军统帅的八旗兵,另外还有边防七镇,即虎门、潮州、南澳、琼州、搞廉、英德和惠州碣石镇。账面上的总兵力估计有10万!当然这仅仅是账面的,实际吃空额的肯定存在,那么7-8万总是有的,这样说明现在的某些清史专家将鸦片战争失败归于“清军总兵力80万,但分散在各处”,纯属自己不懂,在广东,英军多次和清军交战,英军大胜。这个根源在于,这些广东的绿营兵,都是什么货色,兵丁大部分都是兼职当兵的。经商做买卖、种地或者操持什么手艺才是他们真正养家糊口的主业,平时跟老百姓进行打架斗殴倒是颇为得力的!一旦遇上正规近代军队,马上奔溃。再看最关键的军官,绿营的军官们,同样也把军官这个行当当作副业的。他们同样有自己的买卖要操心,有时甚至雇佣手下的兵丁参与经营。至于下面的士兵外出经商不来操练,他们也是没有什么意见的,因为他们自己可以借此侵吞兵饷。这种事情早就已经成了惯例,军中会操则大多雇人顶替敷衍了事。至于八旗兵,鸦片战争时期还有多少能骑马作战的?剩下大概有点战斗力的只有两广总督的督标、广东巡抚的抚标、广东水陆提督的都标,这些人数撑死就是2万人多,而且并不集中。就这样有点战斗力的兵,碰到近代化军队,也是一个渣。所以几千英军,就能横扫广东。如果在英吉利桑切斯特皇家军事学院等军事学府学上两年军事,再反过来看满清的百万大军,就知道都是些什么玩意儿了,这大概也是之前马格尔尼说“用一支舰队就能击败满清”的最大依据把。

而满清后来洋务运动,提出的强军,也就是海军有了一点近代化的模样,毕竟那是送到世界最强海军大英帝国军校学习的。而陆军,甲午战争跟日本人一打,连放枪前瞄准都不会的辫子兵,连肉搏都不敢的辫子兵,是近代军队吗?其实一直到袁大头小站练兵,总算有一点点近代陆军的味道,毕竟军官是按照西方列强那一套来搞了,不过也不过是有点模样而已,大概跟那个奥斯曼帝国的陆军相近的味道,那个北洋兵,似乎也不大会拼刺刀。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容