很理解英雄特警的担忧,他不仅仅是冒生命危险,还有执法风险!

昆明301严重暴力恐怖案中,开枪击毙恐怖分子的英雄特警在接受记者采访时候说“当时那个情况没有时间考虑那么多,我将他们击毙在地之后我还在考虑,我这个枪是不是开对了,我还是有这种想法。但是看到从火车站方向一条一条的尸体抬出来的时候,我自己心里边稍微有一点安慰。”很明显,他当时很担忧这开枪是否开错!

对英雄特警的担忧很理解,法律虽然规定了可以使用枪械的几种情形(包括不用鸣枪的,具体可以网上查条文),但这个度在现实中是非常难把握的,这次还真考验这位特警的判断力和决断力。就如砍人,3月1日是恐怖分子在砍,他果断击毙了4人击伤1人,全国舆论都一边倒的支持他,但刚到现场的特警当时并不知道那些是恐怖分子,如果仅仅是民间纠纷引发的砍人事件,或者只是小混混们械斗,特警如果也开枪击毙4人击伤1人,那全国舆论方向又会如何呢?肯定会大力驳斥警察滥用枪械,过度暴力。全国范围内,村与村之间的械斗,小混混们械斗,这类情况很多,也闹出过人命,可你曾听到过警察开枪击毙当事人么,不是不能,而是不敢。我们国情复杂,很多警察即使合法开枪,但由于伤者或者死者家属到处闹,上访,堵门,加上媒体煽风点火,有点瑕疵就抓住不放,以讹传讹,拼命扩大影响,闹到最后领导们为了息事宁人,处理民警了事,哪会真正按照法律公正处理啊。这样一来,一线警察对于是否开枪就有很大思想压力,有时候开枪吧会被说成滥用枪支,不开枪吧又会被说成不作为,可子弹一出就由不得自己了,弄好了是处理得当理所当然,顶多嘉奖表扬,可一旦弄不好,就会说当时情形达不到法定开枪地步,饭碗丢了是小事,严重的还会惹上官司,就如赌博一样。譬如,如果某人酒后用棍棒在打人,警察鸣枪他不理,那时警察是开枪还是不开枪?很多时候法定可以开枪的情形其实都是事后诸葛亮,难以判断,甚至是伪命题,开枪击毙或者击伤了施害者,保护了受害者没有受伤或没有生命之忧,舆论就会说拿个棍子难道会打死人啊,顶多故意伤害,警察怎么可以开枪呢。如果不开枪,棍子打中要害致人重伤或者死亡,又会说警察怎么不开枪,是严重的不作为。警察不是神仙,都是普通人,上有老下有小的,工作中会遇到各种各样的可能,法律规定又如此笼统,要他们自己去把握,执法风险就大了。所以,对于是否开枪,都是汇报再汇报,宁愿失去战机,也要让领导定夺,如果来不及汇报,事后也只能怪自己摊上事情冒风险,听天由命。老警察们索性远离枪支,让有血气的年轻警察带枪,真发生事情了,枪在谁手谁去开,这样就避开矛盾了,说来也真悲哀啊,怪不得他们,执法环境造成的,形势比人强。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容