扫码订阅


专家解读乌克兰危机:和平解决则西方必须妥协2014-03-0621:26

乌克兰局势5日呈现新动向:一方面各方互动频频,俄外长拉夫罗夫与美国国务卿克里在巴黎会谈,另一方面乌多家媒体传出美国航母编队向黑海开进的消息,将在3月7日进入黑海。当前缓解局势的关键是什么?乌克兰下一步如何走?本报采访了中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所乌克兰研究室副研究员张弘。

北京晚报:俄在乌克兰克里米亚地区增加军事部署,目的是什么?

张弘:俄罗斯在克里米亚增加了军事部署,从这个角度讲,它已经改变了地区事态发展趋势,乌克兰危机发生以来,俄罗斯一直保持沉默,索契奥运会以后,普京看到的一个结果是,西方把俄罗斯排除在了解决危机的进程之外,这对俄罗斯的利益是极大损害,所以俄罗斯在克里米亚塞瓦斯托波尔增兵,打起“心理战”,起到震慑作用。

俄罗斯的这种举动必将招致美国和欧盟国家的一些反应,这是普京想要看到的,这步棋实际上就是在迫使西方作出回应。俄罗斯的增兵可能会向基辅新政权施以直接作用,新政权成立以来并没有获得俄罗斯的承认,因为俄罗斯在乌克兰的利益没有得到保证。现在需要欧盟和美国找到一个合适的妥协方案,来满足俄罗斯的利益诉求。对于俄罗斯目前在克里米亚的军事活动,应该定义为增兵,谈不到动武。

北京晚报:美国接连出台制裁措施,下一步会如何?西方会让步吗?

张弘:美国在克里米亚局势紧张以后采取这样的措施是一种外交姿态,美国不可能与俄罗斯在乌克兰发生“热战”,双方之间的直接冲突在冷战时期还是到冷战以后都不可能发生,这是两个核大国,所以无论是美国还是北约都不可能与俄罗斯在乌克兰直接冲突,它采取的所谓停止军事冲突和贸易对话,就是一种姿态,多大程度能影响普京的决定,估计很有限,它更多的是要给乌克兰人和国际舆论一个交代。

至于美国下一步会如何动作,很难预测,但如果想和平解决乌克兰危机,西方一定要让步,否则的话局势是不会按照西方人现在所设计的路线图走下去的。俄总理梅德韦杰夫也在“脸谱”上说乌克兰现政权是不合法的,不会与现政权进行对话,因此西方必须妥协,找到一个合适的能让俄罗斯接受的方式,找到一个台阶让俄罗斯下。

北京晚报:东西裂痕日益扩大,在本轮大国角力中,乌克兰会走向何方?

张弘:俄、美还有欧盟都不希望乌克兰走向分裂,周边的大国虽然在乌克兰角力,但都不希望乌克兰走向分裂,这是它们的一个共识。一个完整的、独立的乌克兰,既不倒向西方,也不完全倒向俄罗斯的乌克兰,符合各方的最大利益,而一个国家的分裂必然会导致战火和地区局势的进一步紧张。由于美俄在乌克兰问题上存在一些沟通上的障碍,俄罗斯在经历了苏联解体以后综合国力下降,美国在某些地区问题上有忽略和轻视俄罗斯的倾向,以至于俄罗斯采取了这种所谓的极端做法,迫使美国坐下来与其交谈。如果俄美之间能够妥协的话,乌克兰有可能会避免分裂、解决危机。

乌克兰的未来仍然困难重重,新政权将面临棘手的经济难题,亲西方的政权将很难从俄罗斯获得廉价能源供给,美欧是否有诚意给予乌克兰巨额贷款也有待观察。另外,亲西方政党阵营内部也关系混乱。

北京晚报:安理会已连续开会寻找“药方”,当下缓解局势的关键是什么?

张弘:最关键的就是要回到一个所谓的各方都能接受的局面中来,乌克兰现政权是莫斯科不能接受的,俄罗斯做了这么多,就是希望西方能够执行2月21日所签署的路线图和危机解决协议,现在关键就是看西方愿不愿意退,能在多大程度上往后退。俄罗斯既不想独占乌克兰,但是也不希望和接受西方完全把乌克兰拿走这样一个事实,维持原状对俄罗斯人来说是最好的结局。

现在欧盟也要意识到这样一个问题,如果想单方面改变地缘政治环境,特别是乌克兰的地缘政治环境,可能要承担很高的成本。目前在欧盟成员国中,真正在乌克兰事态中发挥主导作用的是德国、波兰、捷克、法国等国家,但由于欧盟在外交上缺乏行动力和执行力,所以在乌克兰局势激化以后,美国仍是关键的主导者。(秦秀玲)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容