[原创]歼20鸭翼的用途及其不影响隐形的原因

任何事情都有利弊,任何利弊都随条件转化。要讲清楚鸭翼的利弊与转化,可能需要写几万字,还要通俗,要从几十个方面论述利弊以及利弊如何转化。网络不可能有这种专家式的雷锋,即使有也肯定不是歼10、歼20的鸭翼设计师,因为太细了涉及军事机密。如果只谈一个方面,简单地机械的谈鸭翼的利弊,不一定科学准确,还很可能导致误解,甚至谩骂。所以,不如自己多查查有关鸭翼的论文,可能累,但更有用。至少有利讨论。

只说术语的话,有的网友可能看不明白。飞机的飞行性能,一靠翅膀,二靠发动机,我这里尽量用比喻的方式从翅膀和发动机两个方面说说鸭翼的好处(当然也有坏处我这里就不说了):

1、鸭翼就是翅膀。如果把平常飞机比喻成两只大翅膀的话,歼20多装了两只鸭翼,多两只小翅膀,而且是两只全动翅膀,比鸟类翅膀变动还大得多。歼20的机身比较长,多两只鸭翼,有很多飞行方面的好处,例如:能大幅度提高飞机机动性。如果没有这两只小翅膀,歼20那么长的机身,飞行会很不平稳,甚至在一定因素下会出事故。

2、发动机不足翅膀补。一方面,发动机好的话,两只翅膀就可以,发动机不好的话,4只翅膀比较保险。目前,中国的发动机不如美国俄罗斯,多一对鸭翼就如一道保险。有何不可?另一方面,发动机好也可以有翅膀,因为翅膀还可以有其他用途(这是题外话点到为止)。当然,我这里只是拿巨大的机翼和微小的鸭翼做比喻,比喻歼20有4只翅膀更利飞行。并非说它只有4只翅膀,实际上歼20可远不止4只翅膀,因垂尾、平尾、襟翼、边条、鸭翼、机翼都是翅膀。但是,由于这里的主题是鸭翼,为突出鸭翼防止喧宾夺主,故意只把鸭翼拿出来与机翼放在一起,比喻成大大小小4只翅膀,因为这样简单形象,更能通俗表达自己意思。

3、如果有足够好的矢量发动机完全可以取消鸭翼。将来发动机超级革命后,不要翅膀也可以飞。假设明天早上外星人赠您100年后科技水平的四面八方360度神仙矢量发动机,你可以完全不要翅膀,别说鸭翼,就连垂尾、平尾、边条翼、襟翼、机翼都可以统统不要,一个翅膀没有,直接把一个坦克开到空中,也比F22的飞行能力强100倍。但是,现在咱们用的还是人类不太发达的发动机,此时,鸭翼有鸭翼的好处,中国军方不是傻子,不可能不懂这里的道理。其实,虽然美军F22没有鸭翼,但是,目前美军探讨的下一代战机即6代机还是有鸭翼的。可见,时代鸭翼确实不是多余的东西

另外,歼20的鸭翼对隐形没有多少影响。现在很多人根本不知道鸭翼是啥东西,有多大,误以为没有鸭翼就能隐身,有鸭翼就不能隐身,实在非常可笑的外行胡说八道。

他们不懂目前根本不存在雷达完全看不见的隐身飞机,更不是肉眼看不到。所谓隐身只是说飞机在敌人雷达上显示图像变小了,距离越远越模糊。这说明在相同隐身技术水平下,隐身飞机的体积越大,距离约近,在敌人雷达上显示的图像越大。而鸭翼只是一对小翅膀,看过图像的人都清楚,鸭翼占歼20所有翼面的比例非常小,与巨大的机翼相比,鸭翼小到不值一提,鸭翼的面积仅有机翼的几十分之一,非常小,即使鸭翼不做隐身处理,在敌机雷达上增大的显示体积也微不足道。何况,鸭翼也可以做隐形处理,在敌人雷达上的显示体积更小了。所以说鸭翼对飞行隐身没有影响。如果说鸭翼影响隐身的话,机翼更加影响隐身,照这个逻辑,美国F22巨大机翼也应该取消?这就成笑话了。

总之,多用平常心考虑问题。如果鸭翼真的简单化的如你所说如何不好,中国能做吗?肯定对中国有好处才干呀。成飞和空军也不乏喜欢学习的人,咋可能做不利中国的事呢。

(注意:主贴做了修改,如有不当请多包涵。原帖地址在天花板上)。

本文内容于 2014/3/11 10:00:24 被.过客.编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

傻逼们 你们比飞机设计师更牛 艹尼马 一个个都学公知精英指点江山 问题是你们配当美狗吗 人家美国军费也是华尔街出的

16楼 军统广西站
歼20机身设计问题,和军方要求的设计思想严重不符,专业飞机外形设计不会蠢到那种地步,真不知道怎么进行的风洞试验?我认为可能是窝案,有人故意搅乱滞后国家航空工业发展,与中俄合研四代机方案有关?建议有关部门加强调查,清理门户。
好一个《成飞不如我》的加强版,现在成了整个军方不如你了

更多精彩内容