扫码订阅

昆明恐暴事件的发生是个悲剧,悲剧之后开始反思是好事。可是如果一味的推卸责任,追究别人和别的机关的不是,不从自己身上找不足,那也是呆子思维。

很多警察在这里叫嚷应该修改《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》。这东西最大恶极,如何如何捆住了警察的手脚。我就只好又把它翻出来仔细读了读。

读着读着,我就开始不明白了……

“第九条 人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器:(六)实施凶杀、劫持人质等暴力行为,危及公民生命安全的;”这分明是授权警察在此种情况下使用枪支啊~!第一批到场的警察里,唯一配枪的谢林使用枪支也是以这个作为依据的吧?这又有什么不明确的呢?

至于说规定了一定鸣枪警告,结果浪费宝贵的子弹……不错,是有这个规定“经警告无效的,”。可是你们往下读过没有???本条最后那句话说啥了??“人民警察依照前款规定使用武器,来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用武器。”

我们的警察出于善良,出于人道主义鸣枪警告是个好事,不过要注意区别对待为好。此类极端情况显然还是符合最后这个排除性条款的吧?

还有的警察抱怨说“禁止在人群聚集的地方使用武器”,这次在车站显然是捆住了手脚。我一看条文就又笑了……“第十条 人民警察遇有下列情形之一的,不得使用武器:(二)犯罪分子处于群众聚集的场所或者存放大量易燃、易爆、剧毒、放射性等危险物品的场所的,但是不使用武器予以制止,将发生更为严重危害后果的除外。”列位铁血神勇到了义愤填膺的警察们,你们不能好好读完一句话吗?????“但是不使用武器予以制止,将发生更为严重危害后果的除外。”你们跟排除性条款有仇啊????

这些放开你们手脚的排除性授权条款不是我这个逢警必反的人发的帖子,你们也非得选择性失明???居心何在??

仔细想想,好多警察在这里咒骂这个条例,其实原因不外有二。第一种是素质比较差,理解能力不足;根本没有认真看过这个条例,跟着人云亦云。此类没脑子的也许不是坏人,制定个严格的考核淘汰制度刺激约束一下,也许可以让他们勤能补拙做个合格的警察。第二种就危险了,纯属想要背着枪还不受约束的那种。对于这种人,就不该给,这才是对社会的真正威胁。不管是被从警察队伍里踢出去也好,还是让他们去跟犯罪分子死磕掉也好,反正是少了一个干净一点。

还有好多警察叫嚣是网络暴民缴了你们的枪。何其可笑~!大家没手没脚,又不能好像你们说的“有本事你去做公安部长”。怎么就能缴了你的枪?

道理很简单,警察自己缴了自己的枪。织金县的张磊乱开枪很可怕,可是更可怕更不能容忍的就是织金县的公安局长当着天下人的面撒谎。不合理开枪了,还要撒谎,居心何在???如何能放心把枪给你们?

以前讨论过买菜刀水果刀实名制的事情,其实实行的最好的地方也是一样没有挡住恐暴袭击嘛。有的警察跟我争辩时候胡扯什么“管理方便啊”,对啊,同样就是为了“管理方便”你们的头头才缴了你们的枪嘛。你们的头头也是当警察出身,跟你们一个逻辑思维。你们这么对付我们,我们是受害者。当他们这么对付你们时候,你们自然就求仁得仁吧,不该有怨言了~!

再多扯扯一句关于“外行局长”的问题。从军那么多年,期间也给不少警察搞过乱七八糟的培训若干次。说真的,我倒是觉得真是外行的局长吧,对于一些事情反而慎重认真。因为他不懂,所以做决策时候还是真的多问多听。最明显对比就是,搞训练的时候局长还是表态要严抓的。可是呢,好多时候好多警察(包括跟我协调的一些领导,绝对职业警察)说啥?哎呀,不用这么要求我们了吧?咱们这警察啊,几百年也遇不见XXXXX(某种我们设定的紧急情况)。呵呵,能给那些外行局长出主意缴枪的怕是就是这些职业警察高参们吧?????

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容