扫码订阅

十余个持刀的敌人,在人员密集的火车站售票厅、车站广场,砍死砍伤170人左右(死亡29人,也有说39人的,具体数字不详)。

看到这个新闻,这两天我一直在想,倘若我遇到这样的事情,比如就在住处,马路上来了这样持刀的歹徒,我能怎么办,环视周围,榔头、菜刀而已,这样抵抗,即使死了,也就死了。

网上关于该案的评论,方方面面,看了很多,而在民众应对方面,大多数居然首选是逃,并不乏支持者,理由是手无寸铁,事发突然,不明所以,人虽多,但不可能组织反抗,所以首选是逃!另外还有考虑即使反抗,也有正当防卫过当后果的!

“邪不胜正”,但就3.1血案来看,敌人的气焰何其嚣张?十余敌人,成百人死伤,上千、几千的群众四散奔逃,躲避,躲到店里的锁门,拿上防卫家伙的只能在门口防卫,这样的表现,让人何其让人痛心!

逃,逃不掉的呢?老弱妇孺呢?你年轻力壮,一个人两条腿,逃起来是快,甚至推到了别人而逃,那拖家带口尤其有老弱妇孺的呢?所以有父亲为了救孩子而用身体挡刀的!

一味喊逃是首选的人,有一天,你会不会老?

一味喊逃是首选的人,年轻力壮的你,有一天,你会不会带着妇孺老弱去旅行?

一味喊逃是首选的人,倘若再遇到这样的恐怖袭击,如果有自己的家人受害,你还会说逃是首选吗?

邪不胜正,然而,3.1血案以来,网络上防范此类突发事件的教育居然是逃声一片!有人“引经据典”,美国就是这样的!

在应对恐怖袭击、突发事件方面,也许以往对公众的教育非常缺失,这次的3.1血案,就是警钟。从这里面,所要学习的,倘若只是一个“逃”字,那么,这次血案中公众的血,就是白流了,敌人就得逞了!它们不就是要自己的气焰嚣张,并让人民害怕?下一次的恐怖袭击,不一样还有逃不掉的老弱妇孺、乃至年轻力壮的公众?

首选逃的这种论调,焉知这不是一种“带路”:要阉割整个民族的血性和正气!如此以往,中国如何面对战争?

某些人提到泰坦尼克,总说那些让妇孺上救生艇、自己坦然面对死亡的船员、男性如何高贵,但面对中国发生的暴力恐怖袭击,却一味说逃是首选,老弱妇孺被无视了,人性的高贵没有了,这些人,是要一个怎样的社会?怎样的中国?也许,等到中国民众连“无助的父亲,为了救孩子,用身体挡刀”这种勇气都没有了的时候,他们就该喊“劣等的民族,没有一点勇气”之类的话语了吧?

普通公众如何应对、如何反击暴力恐怖袭击?这是另一个课题,个人能力有限,不做过多讨论。

总论:我并不谴责3.1血案中逃生的人,因为倘若我那天身处其中,或许我的表现比他们还不如,但我绝不认为逃是首选;我只反思,倘若我们有这样的教育,倘若派出所分发的不是木棍,而是几十上百根铁棍,十数个敌人,还能那样嚣张吗?死伤还能有这么多吗?我只有疑问,那些高喊以逃为首选的人,你们永远年轻力壮能逃吗?你家里有老弱妇孺吗?你们要一个怎样的社会?你们要一个怎样的中国?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容